|
|
А.В. Вознюк
Похоже, социальный мир планеты Земля входит в качественно новую стадию (новый социально-технологический уклад, или новую трансгуманистическую социально-экономическую формацию) своего развития. Данный процесс определенным образом подтверждается глобальным масштабом недавних критических изменений в мире в связи с коронавирусом и войнами. В связи с этим необычайно актуальными являются исследования, посвященные власти как социальному феномену. В работе очерчиваются классические и новейшие концепции, законы, представления, факты, а также цитаты о власти, влиянии, управлении.
Ключевые слова: шизофренизация общества, ксенофобия, садомазохизм, системный кризис, хаос рынка, парадоксы власти, Высший Разум, полушария мозга.
Содержание
Законы кибернетики и их экстраполяция
Главные парадоксы власти, обнаруживающие ее сущность
Цитаты и факты о власти, влиянии, управлении
Антропологические и генетические истоки власти
Неврологический, поведенческий и социетальный механизмы власти
Психофизиологический и психоэнергетический аспекты социальной власти и агрессивности
Обобщённые средства управления человечеством
Литература
Что такое честь в мире, где душа выставлена на аукцион, а лоты уходят с молотка под аплодисменты толпы? Что такое совесть, когда на гигантских цифровых билбордах её курс ежедневно падает, уступая место прагматизму, холодному расчёту и всепрощающей улыбки успеха?
А.Я. Михайлов, советский и российский актер
Фрейд говорил, «ищи за симптомом какую-то причину, какую-то природную нужду», и Маркс утверждал, «ищи за высказыванием идеолога классовую корысть, классовый интерес». В этом сходство Маркса и Фрейда.
В.В. Петухов
Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит (Мф. 18:7; Лк. 17:1).
ЗАКОНЫ КИБЕРНЕТИКИ И ИХ ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ
Правда мало кому нужна. Разве что философам, ученым, детективам, учителям, матерям. Эти превозносят истину. Пользу приносит не истина, а ложь. Ложь во спасение. Истина же редко бывает во спасение.
Тибор Фишер, Tibor Fischer (английский писатель)
Заметьте, что все контракты сейчас подписываются, по сути, виртуальными деньгами. Речь идет о деньгах, которых нет, об оружии, которого нет, о времени, когда не будет тех политиков, которые эти контракты подписывают. Это чистая виртуальность.
П. А. Щелин
Вы не можете управлять тем, что не можете оценить.
Уильям Реддингтон Хьюлет, William Reddington Hewlett
Как только люди узнают правду, манипулировать ими будет тяжело.
Герман Греф, глава Сбербанк РФ
Законы кибернетики происткают как из классических представлений, так и из новейших разработок современных исследователей [Анохин, 1998; Ансофф, 1999; Бир, 1963; Вознюк, 2019; Манн, 2025; Митрошенков, 2017; Назаретян, 2004; Прангиашвили, 2003; Седов, 1982; Тимонин, 2004; Хусаинов, 2018; Anokhin, 1963; Asaro, 2008; Ashby, 1956; Beer, 1994; Bogg, 2024; Floridi, 2010; Mann, 1992; Nazaretyan, 2010; Schumpeter, 1954; Sedov, 1993; Shannon, 1948; Wiener, 1964, 1975]
1. Закон Винера-Шеннона-Эшби: управляющая система для обеспечения не только эффективности управления, но и для простого самосохранения должна постоянно превосходить управляемую по мощности и по сложности. Превосходить управляемых по мощности необходимо для того, чтобы вообще иметь возможность управлять (ведь в противном случае на управление могут попросту не обращать внимания), а по сложности – для того, чтобы иметь возможность осознавать объект управления в полной мере в необходимой полноте его внутренних и внешних связей и, соответственно, управлять осмысленно. При этом для устойчивого существования системы необходимо, чтобы она обладала внутренним разнообразием, требуемым для блокирования любых внешних и внутренних возмущений.
Таким образом, как писал основатель кибернетики Норберт Винер, в любой системе самый активный ее элемент, способный быстро изменяться и пребывать в самых разнообразных состояниях, является доминирующим. А синергетика, наука об открытых нелинейных системах и принципах самоорганизации материальных форм, утверждает, что именно в своей бифуркационной точке хаоса, как состояния сверхактивности и бесконечного разнообразия возможностей, система способна привлекать огромные массивы энергии, что может повысить уровень ее организации и значительно продвинуть по пути эволюции.
2. Закон Анохина-Бира (выведенный на основе идеи опережающего отражения действительности Анохина и модели жизнеспособных систем Э. Бира) предполагает, что условием эффективности управляющей системы является опережающее прогнозирование развития не только управляемой системы, но и изменений внешней среды. В противном случае форс-мажорные обстоятельства приобретут хронический характер и будут продолжаться до полного саморазрушения как управляющей системы, так и объекта ее управления.
3. Закон Седова-Назаретяна (названным Е.А. Седовым «законом иерархических компенсаций» и получивший углубленную интерпретацию А.М. Назаретяном) устанавливает, что в сложной иерархической системе рост разнообразия на верхнем уровне может обеспечиваться ограничением разнообразия на нижних уровнях, то есть антиэнтропия на верхнем уровне может обеспечиваться сознательной «энтропизацией» (хаотизацией, упрощением) верхами нижних уровней. На примере позднего СССР действие этого закона проявляется во всеобъемлющей примитивизации общества глобальным управляющим классом. И наоборот, рост разнообразия на нижнем уровне разрушает верхний уровень организации (то есть, система как таковая гибнет).
Применительно к социальному аспекту закона иерархических компенсаций возникает проблема поисков оптимального соотношения детерминации и непредсказуемости граждан и их сообществ как составных элементов социальных систем.
4. Следствия этих законов.
4.1. Следствие этого закона – один из механизмов реализации «созидательного разрушения» Й. Шумпетера (Joseph Alois Schumpeter): столкнувшись с чрезмерной для своих познавательных способностей неопределенностью (обычно «на переломах истории»), управляющая система примитивизирует управляемое общество, – снижая этим его конкурентоспособность (а значит, и свою жизнеспособность) и повышая вероятность развала и обновления через разрушение.
4.2. Еще одно следствие этого закона обнаруживается в технологии управления в условиях стратегических неожиданностей (И.Ансофф), когда управляемая система вводится в состояние неопределенности, что сопровождается повышением энтропии данной системы. Она начинает испытывать дефицит энергетических ресурсов, а также, согласно синергетике, повышает уровень хаоса (входит в состояние хаоса), в котором начинает быть особенно чувствительной к действию аттракторов – сверхслабых сигналов. Данное состояние недостатка энергии, характеризующееся расщепленностью психики, характерно для шизофрении, когда люди, находящиеся в плену данной патологии, открыты к тонким/слабым сигналам, что приводит к возникновению бредовый идей.
4.3. Еще одно следствие данного закона можно проиллюстрировать законом Баррингтона Мура (Barrington Moore Jr.): «Революции рождаются не столько из победного крика восходящих классов, сколько из предсмертного рёва тех слоёв, над которыми вот-вот сомкнётся волна прогресса» [Moore, 1966, 1993].
5. Разнообразие (повышенная структурно-функциональная сложность), активность и нейтральность – краеугольные моменты как механизма эффективного влияния на окружающий мир со стороны любой системы, так и процесса ее внутреннего совершенствования. Важнейшим фактом общей теории влияния можно считать тот, согласно которому управляющий субъект (фактор, элемент), оказывающий воздействие на свое окружение (систему), характеризуется повышенным уровнем разнообразия, а поэтому гибкости, нейтральности (Н. Винер, В.Эшби). Данное обстоятельство находит объяснение в нескольких контекстах.
Во-первых, в системе наиболее гибкий, мобильный управляющий элемент способен взаимодействовать с любым из элементов этой системы, оказывая на него влияние. Данная гибкость управляющего элемента в идеале означает его нейтральность как способность не реагировать на это ответное воздействие, оставаясь в «тени» и не изменяясь в направлении, которые диктует внешняя среда. Человек в качестве такого нейтрального управителя при этом освобождается от плена сиюминутных императивов своего окружения.
Во-вторых, главным «учредителем» и «управителем» реальности, ее креативным началом, средством, на основе которого она творится, как утверждает новая постнеклассическая парадигма науки, выступает физический вакуум (эфир), который характеризуется гибкостью, колоссальной мобильностью, динамичностью, хаотичностью. Физический вакуум можно считать той глубинной нейтральной средой, на основе которой не только творится сущее, но и реализуется всеобщая связь и координация его элементов и аспектов, а также их развитие, разнообразные метаморфозы и взаимодействие. В этом понимании гибкость управляющего элемента в системе означает то, что он выражает нейтрально-хаотическую природу физического вакуума. При этом данный вакуум, взаимодействуя сам с собой, способен порождать любой предмет, подобно тому, как нуль, делящийся на нуль, дает нам любое число.
В-третьих, синергетика, наука об открытых нелинейных диссипативных системах, признает, что хаос (хаос – это порядок, который нужно расшифровать – Жозе Сарамаго, José de Sousa Saramago) выступает в качестве «клея», который связывает части в единое целое. Общее «координационное поле» хаоса как сущности принципиально множественной должно быть «обеспечено» неким «нейтральным элементом» как всеобщим координационным началом всего и вся. С другой стороны, можно утверждать, что данный нейтральный элемент присутствует в хаосе как нечто потенциально-возможное, виртуальное, косвенное, импликативное (подразумеваемое), как непричинный фактор целостности, который экспериментально открыт квантовой физикой. Нобелевский лауреат Поль Дирак (Paul Dirac) отмечал, что «пустота (физический вакуум) в сердцевине физики нашей эпохи – главный признак и центральная её проблема».
6. В начале ХХ века Роберт Михельс (Robert Michels), ученик Вернера Зомбарта (Werner Sombart), Гаэтано Моска (Gaetano Mosca) и Макса Вебера (Maximilian Carl Emil Weber), исследовавший феномен элит, сформулировал "железное правило олигархии", согласно которому любая форма социальной организации рано или поздно приходит к олигархическому строю. Тенденция к олигархизации власти является следствием иерархичной структуры любого феноменального организма [Михельс, 1991, 2000]. Демократия, дабы сохранить себя и достичь стабильности, вынуждена создавать организацию, а это связано с выделением элиты – активного меньшинства, которому масса должна довериться, так как не может осуществлять свой прямой контроль над этим меньшинством. Поэтому демократия неизбежно превращается в олигархию. Харизматических лидеров, поднимающих массы к активной политической деятельности, сменяют бюрократы, а революционеров и энтузиастов – консерваторы и приспособленцы.
Таким образом, из «железного закона олигархии», сформулированным Робертом Михельсом следует, что олигархическое свойство власти основано не только на стремлении представителей элиты к власти и укреплению личного авторитета, но и на апатичных свойствах масс, готовых быть управляемыми, а так же на структурных свойствах политической организации. Элита, по мнению Р. Михельса, является результатом психологических свойств нации и обусловлена неизбежной необходимостью большинства в управлении [Кудаярова, 2011; Карабущенко П.Л., Карабущенко, 2006].
7. В начале ХХ века Роберт Михельс (Robert Michels), ученик Вернера Зомбарта (Werner Sombart), Гаэтано Моска (Gaetano Mosca) и Макса Вебера (Maximilian Carl Emil Weber), исследовавший феномен элит, сформулировал "железное правило олигархии", согласно которому любая форма социальной организации рано или поздно приходит к олигархическому строю. Тенденция к олигархизации власти является следствием иерархичной структуры любого феноменального организма [Михельс, 1991, 2000]. Демократия, дабы сохранить себя и достичь стабильности, вынуждена создавать организацию, а это связано с выделением элиты – активного меньшинства, которому масса должна довериться, так как не может осуществлять свой прямой контроль над этим меньшинством. Поэтому демократия неизбежно превращается в олигархию. Харизматических лидеров, поднимающих массы к активной политической деятельности, сменяют бюрократы, а революционеров и энтузиастов – консерваторы и приспособленцы.
В трудах Р. Михельса понятие элиты получило ясные очертания. Были отмечены основные свойства и параметры господствующих групп, позволяющие отличить их от большинства. К ним философ относит: 1) особые внутренние, психологические свойства представителей элиты; 2) взаимоотношения внутри элитарной группы, характеризующие степень иерархии, сплоченности или разделения внутри класса; 3) взаимодействие элиты с большинством, массой; 4) роль элиты в обществе, ее функционирование и влияние.
Таким образом, из «железного закона олигархии», сформулированным Робертом Михельсом следует, что олигархическое свойство власти основано не только на стремлении представителей элиты к власти и укреплению личного авторитета, но и на апатичных свойствах масс, готовых быть управляемыми, а так же на структурных свойствах политической организации. Элита, по мнению Р. Михельса, является результатом психологических свойств нации и обусловлена неизбежной необходимостью большинства в управлении [Кудаярова, 2011; Карабущенко П.Л., Карабущенко, 2006].
8. Рассмотрим концепцию глобального эволюционизма Ю.А. Тимонина в контексте организации систем и энергоинформационного обмена между ними [Тимонин, 1999, 2001, 2002, 2004].
В настоящее время активно ведется поиск новой парадигмы науки и познания мира, на основе которой должна формироваться новая (пост-неклассическая) картина мира. Эта новая парадигма может быть определена как эволюционная [Карпенков, 1997]. Эволюция объектов Вселенной выражает их непрерывное, постепенное изменение и развитие, что приводит к их усложнению, проявляющемуся в увеличении их разнообразия и внутренней в организованности [Волкова, Денисов, 1997; Дружинин, Канторов; 1985].
При этом в рамках новой пост-неклассической парадигмы как метатеоретического конструкта должен быть обеспечен высокий уровень интеграции знаний из различных предметных областей на основе общности базовых категорий и законов. Можно говорить о двух метатеоретических конструктах – о синергетике и теории систем. Сопряжение данных конструктов позволяет говорить об энергетической теории систем, которая охватывает общие принципы эволюции и самоорганизации на основе универсального знания, которое в сжатом виде выражается в трехчленной формуле: системность, динамизм, самоорганизация [Карпенков, 1997; Урсул, Урсул, 2012].
Системность предполагает, что любая подсистема предстает как автономное образование, обладающее собственным путем развития и одновременно остающееся составной частью целого.
В феноменологическом аспекте система понимается как целостная совокупность элементов, обладающая способностью образовывать новое по отношению к свойствам элементов системное свойство, путем определенного взаимодействия элементов. Таким образом, цель существования системы – это формированиие системных свойств.
Существования систем реализуется в процессе взаимодействия как процесса продукционого обмена со средой, когда в процессе обмена системы потребляют ресурсы среды, преобразуют их во внутренний системный ресурс и сохраняют его длительное время. При этом данный продукционный обмен имеет неравновесный и обратимый характер, когда имеет место возврат среде ресурсов системы при ее распаде на исходные элементы.
Данный процесс актуализирует информационно-энергетический подход к описанию систем, который состоит в том, что для измерения свойств систем используется такая универсальная физическая величина как энергия, которая затрачивается и накапливается. В основу «затратного принципа» положены затраты энергии на образование и поддержание свойств системы.
Согласно данному подходу, целостность системы выражается как ее способность аккумулировать энергию, которая используется/затрачивается на образование системного свойства, которое выступает как форма законсервированной/аккумулированной энергии.
Поэтому система предстаавляет собой совокупность элементов, взаимодействие которых способно аккумулировать энергию, поглощая ее из среды, что приводит к увеличиению энергии системы.
Таким образом можно говорить о двух видах энергии системы: об основной энергит, которая определяется энергией ее исходных элементов; о дополнительной энергии, которая определяется энергией системного свойства, то есть затраченная на образование системного свойства.
При распаде системы на исходные элементы в среду выделяется энергия, которая сосредоточена в связях/отношених ее элементов.
Модус вивенди системы системы реализуется через энергоинформационный обмен с другими системами/средой.
Полный текст доступен в формате PDF (2580Кб)
А.В. Вознюк, Характеристики власти // «Академия Тринитаризма», М.,
 |