Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Институт Продления Жизни - Дискуссия

А.В. Светлов
Рак можно только травить? (по материалам Жолондз М.Я.)

Oб авторе

Часть 1.


Онкозаболевание... Этот диагноз, как гром среди ясного неба, поражает психику и парализует сознание человека. В первые дни — чувство обреченности и безысходности. Бессонными ночами анализируется прожитая жизнь, и с внутренним протестом воспринимаются внезапно возникшие контуры ее финиша. Мелькают вопросы: почему я? В чем причина? Есть ли выход? Что может традиционная медицина? Стоит ли вообще сопротивляться? А что может народная медицина? С чего начать?

Нужно посмотреть в глаза суровой действительности: чем дольше от больного скрывают фактический диагноз, чем дольше он, бездействуя, отгораживается от нее, тем больше очков набирает противоположная сторона и тем меньше шансов у больного на выживание.

Общий итог для онкологических больных неутешителен: выполняя совершенно правильные и необходимые противораковые процедуры, эти больные по совету своих авторов-наставников одновременно совершают много ошибочных действий, уничтожающих положительные результаты правильного действия. Не избавившись от ошибочных советов и не отказавшись от соответствующих процедур, невозможно рассчитывать на победу в борьбе с онкологическими заболеваниями. Очень часто профилактические противораковые советы являются принципиально вредными, не подлежащими исполнению.

Австрийский целитель Р. Бройс, американский доктор Макс Герсон, наши отечественные авторы Г. С. Шаталова, Н. В. Шевченко (растительное масло + водка), японский целитель Кацудзо Ниши и ряд других авторов предложили свои методики лечения рака. Все эти методики содержат довольно много ошибок самого разного характера из-за отсутствия у авторов научного обоснования своих предложений. Однако все эти методики являются разновидностями одного и того же способа излечения рака, все они основаны на общем научном принципе, еще не опубликованном на сегодняшний день. Общая характерная черта всех этих методик — в них не применяются яды.

Химиотерапия официальной онкологии, методика лечения рака болиголовом В. В. Тищенко, методика лечения рака «Витуридом» Т. В. Воробьевой, методика лечения рака АСД-фракциями Дорогова, аконитом, семикарбазид-кадмиевая методика Качугиных — все это есть разновидности одного и того же способа лечения рака ядами, имеющие на практике и принципиальные ошибки (химиотерапия, метод В. Тищенко), и серьезные отрицательные особенности («Витурид», семикарбазид-кадмиевая методика).

Например, В. В. Тищенко заявляет: «Кислородное голодание сильно форсирует развитие раковых образований». На самом деле кислородное голодание задерживает превращение злокачественной опухоли в раковую на 6-10 и даже 20 лет. Ревматизм, по мнению Тищенко, — основная причина рака в прошлом, да и теперь тоже, а свое начало рак берет в патологии сосудистой системы вследствие простуд, инфекций. На самом деле, злокачественные опухоли в течение 6-10 лет развиваются в организме вообще вне связи с сосудами кровеносной системы!

Биология и иммунология утверждают, что в организме человека в любой момент времени существует порядка 107 клеток-мутантов, отличающихся от нормальных клеток, по крайней мере, одним геном. У каждого взрослого человека в любой момент — 10 миллионов клеток-мутантов! Изменения в генном аппарате (геноме) нормальных клеток — мутации клеток — могут вызываться химическими, физическими и вирусными канцерогенами. Но и при отсутствии канцерогенов в организме каждого человека возникает огромное количество спонтанных (самопроизвольных) мутаций вследствие ошибок при копировании генома во время деления клеток.

Практически каждая клетка-мутант может давать начало развитию злокачественной опухоли. Однако защитные силы организма — естественный отбор на клеточном уровне, которому лишь в очень малой степени помогает иммунная система, — уничтожают все клетки-мутанты и их потомство (клоны клеток-потомков). Лишь иногда только один такой клон в организме оказывается неуничтоженным из-за дефектов в системе естественного отбора на клеточном уровне. Развивается злокачественная опухоль. Клетки такой опухоли утилизируют глюкозу, получаемую от соседних нормальных клеток, в бескислородном (анаэробном) режиме, и не проявляют себя 6-10 и даже 20 лет. И все это время опухоль не имеет кровеносных сосудов! Когда количество клеток в опухоли достигает 6 х 105-106 (при этом опухоль имеет размер меньше булавочной головки и не диагностируется), в нее начинают прорастать капилляры кровеносной системы. Теперь опухоль получает с кровью все необходимые ей вещества (кислород, глюкозу, холестерин и др.). Опухоль превращается в раковую и приобретает свои зловещие качества — безудержный рост и способность прорастать в окружающие ткани и органы, способность давать метастазы (дочерние раковые опухоли по всему организму).

Весьма огорчительно, но буквально в каждой публикации, информационном листке и т.п. совершенно неправильно понимается роль иммунной системы в противораковой борьбе, происходящей в организме человека. Иммунная система, вопреки широко распространяемому иммунологией утверждению, не способна сколько-нибудь существенно защитить организм человека от раковых заболеваний.

Организм человека имеет противораковую защиту, успешно действующую в 83 % случаев. Иммунная система принимает участие в противораковой защите организма человека, но является лишь второстепенным участником этой защиты. Главный защитный механизм организма человека от рака заключается не в иммунной системе. Поскольку иммунная система организма человека предназначена для защиты его от инфекционных заболеваний, от микробов и вирусов, то всякая болезнь, неизбежно отвлекающая часть резервов иммунной системы, ослабляет и без того малые ее возможности защищать организм от постоянно действующей угрозы рака. А поскольку иммунная система не является основным защитником организма человека от раковых заболеваний, то это значит, что не от иммунологии следует ожидать существенной помощи в защите человека от рака в принципе.

Современная медицина уповает на иммунологию и считает, что противораковую защиту организма человека осуществляет иммунная система. Это мнение в корне ошибочно. При ближайшем рассмотрении, данные иммунологии, восхваляющие противораковые возможности иммунной системы и лимфоцитов, оказываются мифом.

Частота собственных спонтанных мутаций в организме человека и животных не снизится и в будущем. Собственную спонтанную мутагенность, а, следовательно, и опасность спонтанных мутагенных раковых заболеваний не удастся снизить никогда. Она всегда будет определяться постоянным присутствием в организме человека 10 миллионов спонтанно мутировавших собственных клеток. Более того, биология (медицинская генетика) считает такое огромное (и опасное) количество мутаций совершенно необходимым для организма человека. Причем именно для деятельности самой иммунной системы, функционирование которой в принципе невозможно без мутаций!

Уменьшение числа спонтанных мутаций ниже сложившегося уровня невозможно, оно определяется частотой появления спонтанных ошибок в генном аппарате клеток организма. Все сказанное выше показывает, что бесконечно повторяемые в многочисленных изданиях заявления о необходимости усиления иммунной системы в противораковых целях не имеют ничего общего со здравым смыслом, а предлагаемые для этого рецепты и способы являются заведомым обманом доверчивого читателя недобросовестными или некомпетентными авторами.

Кроме того, назойливо рекламируемые в качестве противораковых средств витамины С и Е (особенно уже изрядно надоевшие проростки из зерен пшеницы, богатые витамином Е) являются некорректной пропагандой антимутагенов, рассчитанной на неподготовленных читателей. В литературе часто можно встретить рассуждения о возможности «давать раковым опухолям обратный ход». Однако придать обратное направление развитию раковой опухоли принципиально невозможно. Для обратного развития раковой опухоли требуется изменить геном каждой из сотен тысяч опухолевых клеток в обратном направлении и сделать геномы всех этих опухолевых клеток точно такими, какие существуют в каждой нормальной клетке этого организма. Это неосуществимая задача! Раковые опухоли можно только уничтожать! И это необходимо делать так, чтобы не страдали нормальные клетки организма.

Как уничтожить раковые клетки в живом организме? На иммунную систему практически никакой надежды нет. Всякий, рассуждающий об усилении иммунной системы и помощи с ее стороны для онкологических больных, вольно или невольно, но говорит неправду. Более того, вся иммунная система, рассматриваемая в целом, при самом лучшем ее состоянии не содержит необходимого количества противораковых элементов. Даже сумев устранить все дефекты иммунной системы, можно было бы получить эту систему в состоянии идеальном, но совершенно недостаточном для противораковой борьбы. Многократные попытки активизировать Т-лимфоциты-киллеры и увеличить количество элементов иммунной системы заканчивались тяжелыми осложнениями вплоть до смертельных исходов.

Лучевая терапия раковых опухолей не только не помогает больным, но интенсифицирует развитие опухоли и буквально убивает человека. Вообще говоря, по-хорошему, лучевая терапия подлежит официальному законодательно оформленному запрету! Хирургическое лечение раковых опухолей в большинстве случаев способствует гибели больных. Так что же делать в таком случае онкологическому больному?

Существуют, по крайней мере, 2 результативных способа. Один из этих способов — лечение рака ядами. Но яды нельзя применять так, как это делает официальная онкология при химиотерапии раковых заболеваний.

Настоятельным совет читателям: необходимо постоянно помнить, что при наличии раковой опухоли в организме человека должно быть резко изменено отношение к привычному понятию «польза для организма». Очень многое из того, что в обычной жизни полезно для организма, при наличии раковой опухоли становится вредным и даже опасным, оказывается на службе раковой опухоли против организма. Следует особо подчеркнуть, что при онкологических заболеваниях любое улучшение обеспечения нормальных клеток кислородом используется, в первую очередь, раковыми клетками для усиления размножения — метастазы начинают увеличиваться количественно и в размерах с фантастической скоростью. Кислород — злейший враг организма онкологического больного! Поэтому чудовищно звучит совет В. В. Тищенко использовать в лечебных целях против рака кислородные коктейли.

То же самое относится и к сохранению количества углеводов в питании онкологических больных. Все углеводы в кишечнике превращаются в глюкозу, которой только и питаются раковые клетки. Лишать больного углеводов полностью нельзя, но и сохранять прежним их количество в рационе также недопустимо.

Для онкологических больных применение иглоукалывания (акупунктуры) во всех разновидностях должно быть практически прекращено, так как его результаты окажутся более полезными для раковой опухоли. Допускается крайне ограниченное применение иглоукалывания в случаях заведомой безвредности для организма, страдающего от раковой опухоли.


Часть 2.


Известный венгерский исследователь А. Балаж в книге «Биология опухолей. Сомнения и надежды» (1987) рассуждает на онкологические темы:

«Для человека размножение клеток — благо, но оно может быть и несчастьем. Благо — потому, что оно лежит в основе сохранения вида и роста индивидуума, заживления ран и защитных реакций организма. Несчастье — когда этот процесс выходит из-под контроля регуляторных факторов и начинается безудержный опухолевый рост».

Ученый отмечает, что для раковых клеток под микроскопом практически не существует общих опознавательных признаков. Это очень важная мысль. Она остается важной для нас и после следующего разъяснения: «В настоящее время не известно ни одного морфологического признака, который был бы присущ исключительно раковым клеткам. Однако тщательное исследование, оценка и сопоставление изменений, наблюдаемых светооптическим и электронно-микроскопическим методами, позволит с уверенностью установить злокачественное перерождение клеток».

Итак, для раковых клеток не известно ни одного морфологического признака, отличающего их от нормальных клеток. Но нам позарез нужен отличительный признак раковых клеток, да еще такой, чтобы с его помощью можно было бы уничтожить раковые и не повредить при этом нормальные клетки!

Однако почему биология, онкология и иммунология ищут только морфологические (конструкционные) отличительные признаки раковых клеток и почему обязательно под микроскопом? А что если поискать отличительные признаки раковых клеток не морфологические и не под микроскопом? Лишь бы эти отличительные признаки раковых клеток позволяли вести противораковую борьбу в организме! Вспомним одну очень важную особенность раковых клеток, которую нельзя назвать морфологической и которую нельзя увидеть под микроскопом — для раковых клеток характерен более высокий уровень обмена веществ (метаболизма). Эта особенность раковых клеток является основой того факта, что раковые клетки отличаются от нормальных ускоренным, безудержным размножением, а затем и проникновением, прорастанием в окружающие здоровые ткани и образованием метастазов.

Известный онколог А. И. Гнатышак в курсе «Общая клиническая онкология» (1988) уверенно говорит: «Какая-либо особенность, свойственная всем типам опухолевой клетки, которая могла бы обусловить общий механизм действия противоопухолевых препаратов, пока неизвестна».

Но в наших руках оказалось такое свойство, которое характерно для всех раковых клеток — это их более высокий уровень обмена веществ. Мы имеем одно общее свойство для клеток самых различных раковых опухолей.

А. Балаж (1987): «Ни один из методов лечения, применяемых в современной медицине, не является опухолеспецифическим. С их помощью уничтожаются вообще все делящиеся клетки независимо оттого, нормальные они или раковые. Уже одно это надо рассматривать как большое достижение медицины, но, к сожалению, этого недостаточно. Оптимальным было бы положение, если бы в наше распоряжение попало опухолеспецифическое вещество, которое уничтожало бы исключительно раковые клетки. Таким веществом мы, к сожалению, не располагаем. Ведь, как мы уже подчеркивали, не известно ни одной истинно «раковой» реакции, ни одного исключительно только «ракового» физиологического или морфологического признака. Но именно это делает понятной рациональность того поистине сизифова труда, который направлен на поиск хотя бы одного признака, по которому можно было бы отличить раковую клетку от нормальной».

Но мы смеем утверждать, что в наших руках есть один такой признак, который позволяет не столько отличать все и всякие раковые клетки от нормальных (это и необязательно), сколько уничтожать все и всякие раковые клетки, оставляя в живых здоровые нормальные клетки организма, пораженного раковым заболеванием. Этот признак — более высокий уровень обмена веществ! А это означает и более высокий уровень потребления питательных и пластических (строительных) веществ, т.е. если хотите, очень высокую «прожорливость» раковых клеток.

Попробуем теперь «накормить» организм человека, имеющего раковую опухоль, специальным (далеко не всяким!) клеточным ядом в очень малой дозе.



Справедливым будет вопрос: что же это за специальный яд, о котором идет речь? Ведь пригоден далеко не всякий яд из тех, с которыми знакомо человечество.

Деление клеток при их размножении в организме человека носит название «митоз». Это так называемое непрямое клеточное деление. Так вот необходим только такой яд, который называют «антимитотическим», то есть прерывающим митоз клеток — делящаяся клетка гибнет, не оставляя потомства. Может возникнуть закономерный вопрос: современная онкология при химиотерапии тоже использует антимитотические яды — в чем тогда отличие? 

Современная химиотерапия раковых опухолей берет начало от случайного противоракового результата, полученного после газовой атаки ипритом во время первой мировой войны. Особый размах химиотерапия получила в годы после второй мировой войны, когда было доказано, что производное сильного боевого отравляющего вещества, горчичного газа (иприта) — азотистый иприт — обладает противоопухолевым действием.

С тех пор на противораковую (цитостатическую) активность было методом тыка испытано более 300.000 веществ. В результате в 1975 году для лечения рака в клиниках применялось 30 противоопухолевых веществ, а к концу 80-х годов — около 70. Все цитостатики — яды. В их число входят и все антимитотики. Эти вещества представляют собой растительные экстракты, алкалоиды вида Vinca. Наиболее известные из них — винбластин и винкристин.

Химиотерапевтические препараты сначала повреждают, а затем уничтожают самые разнообразные делящиеся клетки в организме — и раковые, и нормальные. Цитостатики токсичны, и это (к сожалению, только это!) определяет в химиотерапии границы допустимых дозировок. Все цитостатики в той или иной степени повреждают иммунную систему организма, который, в результате их применения, может оказаться беззащитным против инфекций и вирусов. Цитостатики подавляют образование лейкоцитов, эритроцитов и тромбоцитов в кроветворных органах, что приводит к кровоточивости и снижению сопротивляемости инфекциям. Может снижаться уровень кальция в плазме. Появляются воспаление и кровоточивость слизистой ротовой полости. Повреждение слизистой желудка и кишечника вызывает потерю аппетита и тошноту. На коже может усилиться пигментация, на коже стоп и ладоней возникают мелкие язвы, начинается выпадение волос, которое иногда приводит к полному облысению. Иногда наблюдаются нарушения функции печени, почек, легких и сердечной мышцы. Большинство цитостатиков ослабляет и половую функцию, что у мужчин приводит к временной импотенции, а у женщин — к нарушениям менструального цикла. Большие дозы алкилирующих веществ (цитостатики другого типа) повреждают и центральную нервную систему, что проявляется в головокружениях, рвоте, невритах, снижении слуха, а в виде исключения — даже в немоте. Все перечисленные побочные явления никогда не проявляются все вместе.


Применение ядов для излечения рака требует соблюдения ряда простых правил:

1. Лечение раковой опухоли ядами необходимо начинать, не обращая внимания на степень развития опухоли. Естественно, чем раньше начато лечение, тем больше шансов выжить. Но нередко больным просто не хватает времени. Зато человек избавляется от жестоких болей. В этих случаях никакие другие способы лечения не спасают больного.

2. Как уже говорилось, яды-цитостатики в той или иной степени повреждают все клетки, способные размножаться — как опухолевые, так и нормальные. Задача заключается в том, чтобы выбрать такую методику лечения ядами, которая позволяла бы наносить вред опухолевым клеткам, не вызывая заметных повреждений нормальных клеток организма.

3. Для приближения действующего вещества яда к раковым клеткам в необходимом количестве целесообразно дополнительно вводить яды — например в прямую кишку при опухоли в ней и т.п.

4. Лечение ядами необходимо начинать, не обращая внимания на имевшие место хирургические или радиологические вмешательства.


Обычно у больного наступает улучшение состояния (ремиссия) и наблюдается ослабление симптомов болезни. Как правило, лечение должно продолжаться в течение достаточно длительного времени — несколько месяцев, а то и несколько лет.

А теперь обратите внимание, как поступает официальная онкология, причем во всем мире! Чтобы все провернуть побыстрее, сразу после первого курса лечения цитостатиками, применяют самые высокие дозы, какие больной может вынести (А. Балаж, 1987), а затем назначают поддерживающую дозу. Таким способом официальная химиотерапия уничтожает и раковые клетки, и нормальные клетки. В результате, естественно, чаще всего погибает больной. Схема действия химиотерапии:



А. Балаж (1987) честно говорит о химиотерапии: «Совершенно ясно, что лечение, даже в периоды ремиссии, является серьезным душевным испытанием, как для больного, так и для его близких».

Больные, перешедшие на лечение ядами, обычно с ужасом вспоминают перенесенное ими до этого химиотерапевтическое лечение. Трудно найти разумное объяснение такому всеобщему химиотерапевтическому безумству современной онкологии, но факт остается фактом.

Международный онкологический консилиум сообщает (АиФ. 2000. №21): «Сегодня проведение химиотерапии без защитных средств считается в современной медицине нанесением тяжелых увечий и в некоторых странах Европы и США даже преследуется в судебном порядке. Известно, что прямое наступление химиотерапии на опухоль чаще всего убивает самого пациента, а болезнь в данном случае умирает последней».


Часть 3.


Несмотря на очень малый объем, материал имеет чрезвычайную важность.



Убить раковые клетки можно и без помощи ядов — такой способ действительно существует. Это способ, носящий собирательное название Бройса-Шаталовой-Шевченко (хотя сюда же можно добавить и некоторых других авторов). Но его надо знать очень точно. Смысла действия этого способа не знают ни Бройс, ни Шаталова, ни Шевченко, ни все другие авторы. Каких бы то ни было грамотных публикаций о неядовом способе лечения рака найти невозможно — только общие слова.

А все потому, что авторы сами не имеют представления о том, какое условие является принципиально решающим для успешного применения их методики.

Грубо говоря, все эти авторы обладали даром чисто интуитивно применять к больному раком некую сложную, многокомпонентную комбинацию воздействий, которая и приводила к излечению от рака. Фактически, перенять такую методику практически невозможно, поскольку нет никаких внятных объективных критериев действия.

Да, неядовый способ лечения рака Бройса-Шаталовой-Шевченко может сравниться по эффективности с лечением рака ядами. Но этот способ:

а) никем, кроме авторов, не исследован, не говоря уже про детальное описание — как можно описать интуицию?! 
б) работает только и исключительно в руках специалиста, точно знающего правила его применения (пусть даже эмпирически и без теории — лишь бы действия были правильными).


А чётких правил не знают даже сами авторы — в реальности суть метода не была понята ни одним из них. Теоретические обоснования способа Бройса-Шаталовой-Шевченко никогда не публиковались. Все, что есть — неосмысленная эмпирика.

Неядовые методики лечения Р. Бройса, Н. В. Шевченко, М. Герсона, Г. С. Шаталовой, К. Ниши и др. в принципе совместимы с ядовыми, но только в том случае, если вам точно известны механизмы действия неядовых методик и абсолютно все правила их применения. С виду кажущиеся очень простыми некоторые положения этих методик на самом деле требуют понимания (а точнее нутряного чувствования) сложнейших процессов в организме человека.

Начитавшись Р. Бройса или Н. Уокера, не следует вводить в питание больного соки из овощей и фруктов! Можно на 200% гарантировать, что ни вы, ни кто бы то ни было другой не знаете смысла применения соков Р. Бройсом при лечении рака. Он делал это чисто интуитивно. И ни у кого, кроме Бройса, такой интуиции больше не отмечено.

В последние годы многочисленные авторы, заявившие в своих книгах о, якобы, победе над раком, принесли в проблему этого заболевания много откровенного невежества и очень навредили столь важному делу. Совершенно особый вред прогрессу онкологии нанесло и продолжает наносить укоренившееся заблуждение о ведущей роли иммунной системы организма человека в противораковой борьбе. К сожалению, это заблуждение поддерживается и на самом высоком научном уровне. Сложившиеся условия делают официальное развитие онкологии по научно-обоснованному пути невозможным.


Жолондз М.Я. Рак



А.В. Светлов, Рак можно только травить? (по материалам Жолондз М.Я.) // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.18053, 06.06.2013

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru