|
Никогда не знаешь,
Где найдёшь, а где потеряешь.
«Деление отрезка на две неравные части в золотой пропорции настолько удивительно, что постоянно будоражит человеческие умы.
Время меняет восприятие этой знаменитой задачи, но всегда остается одно, – её решение неизменно удивляет людей своей неисчерпаемостью...
До последнего времени казалось, что прошли времена, когда в золотой пропорции можно обнаружить что-либо новое или обнаружить её в какой-либо геометрической фигуре.
За века всё обследовано самым тщательным образом.
И всё же, как выясняется, вопрос оказывается не исчерпанным».
Так пишет Виктор Белянин [1] – наш соавтор по другим работам, – об открытии последних таинств, окружающих вуалью этот замечательный математический образ – золотую пропорцию (ЗП).
Похожие мысли в значительной мере подходят к нашему случаю.
Но всё по порядку...
Истоки. В своём творчестве мы всегда старались придерживаться безошибочного принципа: исходная идея не менее важна, чем её расширение или развитие.
Человек живёт не в вакууме. Окружающее пространство пропитано мириадами невидимых информационных нитей. Только успевай ловить и впитывать...
И если кто-то подсказал-навеял свежую идею, то данный факт желательно отразить.
Хотя бы ради исторической справедливости.
Это нормально. Называется научной преемственностью. Высоко ценится и дорого стоит.
Вот, например, довольно характерный случай...
Мы всегда с интересом наблюдали за исследованиями А.Ф. Черняева. Его книги отличаются оригинальным мышлением, широтой затрагиваемой проблематики, запоминающимися образами. Неординарными выводами и неожиданным взглядом на привычные вещи.
Встречаются, конечно, спорные суждения. Что, впрочем, типично для любого исследователя, и тем более большого мастера.
Например, его "сердитая реплика" [2] сначала нас даже озадачила.
Она небольшая. Можно сказать тезисная.
Но вскрывает-затрагивает сразу несколько характерных осмыслений в разных необычных ракурсах.
За что нам и нравится его творчество.
Текст содержит элементы замечаний и возражений, а потому полностью подходит под классическое понятие реплики.
При этом "сердитый", а где-то и дидактический тон-эпитет ещё больше усиливает правомочность использования данной терминологии.
Хотя если присмотреться поближе, то она вовсе не сердитая.
Можно даже сказать "бело-пушистая". В целом с позитивно-заряженной энергетикой.
Весьма неожиданно выглядят и наставления-нравоучения.
Мы благодарны Черняеву за оказанное нам внимание.
Было бы и вовсе замечательно, если обошлось без явных ошибок, тем более в пустяшных вопросах.
Что толку, если на белое сказать чёрное, либо наоборот?