Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Институт Золотого Сечения - Семинары online

А.П. Стахов
Реплика на статью Андрея Никитина

Oб авторе

Я считаю, что Андрей Никитин правильно поднимает ряд вопросов, касающихся терминологии в области ЗС, Энциклопедии ЗС и т.д. Он считает несправедливым, что в моих работах редко обсуждаются достижения «оппозиционеров».


Причина такого отношения к «оппозиционерам» в том, что их лидеры с самого начала заняли резко отрицательную позицию по отношению ко мне, Сороко, Боднару, Мартыненко, Абачиеву и др. за то, что наше видение развития «теории ЗС» и «математики гармонии» отличается от «генеральной линии» оппозиционной партии. «Оппозиционеры» начали игнорировать историю развития «золотосеченского направления», в частности, игнорировать деятельность так называемой «Славянской «Золотой» Группы», организованной еще в 1992 г. в Киеве во время проведения 1-го Международного семинара «Золотое Сечение и Проблемы Гармонии Систем» (Стахов, Сороко, Боднар, Черепанов, Ткаченко, Васютинский, Коробко и др.).


Но самое неприятное, что началось использование недозволенных приемов, в частности, обвинения в плагиате, приписывание обидных ярлыков («лженаучная идиома», «иудушка Троцкий» и др.). К сожалению, было написано печально известное письмо «оппозиции» ректору Одесского университета и Министру образования Украины, направленное против «математики гармонии» и Одесского Конгресса по Математике Гармонии (2010). Среди подписантов этого письма числится и Андрей Никитин. Ну, а когда на одном их сайтов появилось письмо «полковника», в котором использовались нецензурные выражения в адрес Одесского Конгресса и его организаторов, то я понял, что у «оппозиции» «поехала крыша». Поэтому у меня сложилось резко отрицательное мнение о деятельности «оппозиционной партии» и ее лидеров. Отсюда – мое отношение к работам «оппозиции».


Сейчас, как мне кажется, ситуация поправляется. Все статьи представителей «оппозиции» публикуются на сайте АТ без каких-либо ограничений при условии, что в этих публикациях нет нарушений норм научной этики.


Я хочу проинформировать членов Международного Клуба ЗС и «оппозиционеров», что 2010 г. был для меня, Сороко и других лидеров Международного Клуба ЗС, чрезвычайно сложными.


В начале 2010 г. Одесский национальный университет заключил со мной контракт на выполнение большого объема работ, связанных с проведением Международного Конгресса по Математике Гармонии и чтением курса «Математика гармонии». В перечень этих работ входило:

1. Подготовка материалов для настенной выставки «Математика гармонии в лицах» (эта выставка представлена в главном корпусе ОНИ)

2. Подготовка программы и учебника по курсу «Математика гармонии»

3. Подготовка конспекта лекций и демонстрационных материалов по курсу «Математика гармонии» (16 лекций) с помощью PowerPoint

4. Выступление с лекциями перед учеными ОНИ

5. Чтение лекций по курсу «Математика гармонии» (сентябрь-октябрь 2010 г.)

6. Подготовка доклада на пленарном заседании Одесского Конгресса по Математике Гармони

7. Проведение Одесского Конгресса (8-10 декабря 2010 г.)


Все эта работа была мною полностью выполнена.


2011 г. для меня был таким же насыщенным. Я помогал и помогаю проф. Олсену писать новую книгу по «золотому сечению», пишу новую собственную книгу по ЗС (на английском языке). В настоящее время, по моей инициативе, на сайте АТ проходит Международный семинар по МГ. Я это все пишу к тому, что у меня нет времени включаться в очень длительную дискуссию по терминологии и работу по написанию Энциклопедии ЗС.


Еще раз обращаюсь к «оппозиционерам»: «Давайте жить дружно!». Вот когда наступит примирение и согласие, можно будет начать серьезный разговор о терминологии, Энциклопедии ЗС и т.д. Я обсуждал эти вопросы с одним из ведущих ученых в этой области Эдуардом Сороко. Но в связи с его и моей занятостью этот разговор не получил продолжения.


У меня есть предложение к «оппозиции». Я предлагаю ей последовать примеру армянского физика Гранта Аракеляна, который не относится ни к «гармонистам», ни к «балалаечникам» (по выражению Олега Черепанова). Но он действительно работает, причем так, что ему можно позавидовать. Опубликовал на сайте АТ великолепную книгу Теория ЛМФ и принцип золотого сечения, а недавно статью О мировой гармонии, теории золотого сечения и её обобщениях, которая является одной из лучших публикаций на нашем семинаре. Мне кажется, что Грант Аракелян является примером для подражания, как для «гармонистов», так и для «балалаечников».


Раз «оппозиция» выдвигает вопрос о терминологии и Энциклопедии ЗС, то почему бы лидерам «оппозиции» не возглавить эту работу и предложить на обсуждение их видение терминологии и Энциклопедии. А мы все примем участие в обсуждении этих предложений. Это и будет то реальное дело, которое нас может объединить. Успехов вам!



А.П. Стахов, Реплика на статью Андрея Никитина // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.17093, 11.12.2011

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru