Нам уже приходилось обсуждать некоторые работы [1, 2] с участием профессора В.Владимирова.

Достаточно подробные аналитические обзоры изложены в статьях [3, 4].

Всё на виду. В свободном доступе. Разложено по полочкам.

При желании пытливый ум в состоянии быстро ухватить и оценить суть спорных моментов. Дополнительного разъяснения или добавления особо не требуется.

Именно поэтому вполне ожидаемым и хорошо прогнозируемым для нас стал последующий шаг, который нашёл своё отражение в продолжение исследования [5].

В принципе, эту последнюю публикацию вполне можно было оставить за рамками рассмотрения.

Но, во-первых, к этому располагает боле или менее творческая и деловая атмосфера семинара, пусть даже в его заочной online-разновидности.

Во-вторых, В.Владимиров (далее по тексту автор) неоднократно обращается к нашим публикациям на критической ноте, что адекватно активизирует процесс уяснения-согласования позиций.

Наконец, он заранее всем «благодарен за доброжелательные замечания по содержанию» своей работы.

Так, почему бы их и не высказать в общем стремлении к новых знаний? – В надежде на их понимание, восприятие и возможное использования в дальнейшей работе.

Итак, целиком и полностью благосклонные заметки-наблюдения...

Первые прикидки. Прежде всего, необходимо отметить, что в отличие от предшествующих работ [3, 4], новый материал стал более взвешенным, последовательным и научно обдуманным в изложении.

Следует также подчеркнуть неистребимо-настойчивое авторское желание внести свою лепту в строительство «золотой» теории. И это заслуживает одобрения.

Встречаются, конечно, и несколько вольные интерпретации.

Например, в отношении матушки-истории, когда на чаши весов субъективно помещаются с одной стороны утверждения о преднамеренных политических фальсификациях подлинных документов, с другой – математические гипотезы-трактовки в условиях неполноты информации. Вряд ли эти соображения соизмеримы одной линейкой.

Малопонятно и свободное употребление "оппозиционной" терминологией. Будто одна из сторон в дискуссии представляет собой некую "власть в науке". Возможно, речь идёт об оппонентах? – Но тогда это общепринятая и даже официальная научная практика.

Что касается математики, то в ней как нигде абсолютно все равны: школьники, доценты, академики... И никакой вам оппозиции. Ввиду специфики критериев истинности.

Кесарю кесарево. Автор отмечает [5]: «В рамках международного online семинара по математике гармонии была опубликована статья "Золотые крупицы математики" [6]. В ней проведен интересный обзор старинных пропорций. Однако, к сожалению, не сделаны должные обобщения и правильные, глубокие выводы».

Конечно, автор вправе давать любые оценки работам своих коллег.

формате PDF (163Кб)