|
|
С.Л. Василенко
вычислившая себя, но не умеющая
высказаться в образах для души»
Г. Лейбниц
Два подхода к развитию математики в гармонии систем. В последние годы ряд авторов с завидной настойчивостью пестуют и превозносят некую новоявленную "математику гармонии" (МГ), претендующую на роль универсальной спасительницы для формализованного описания и моделирования бытия. При этом самих "математиков–гармонистов" нисколько не смущает тот факт, что "математики <чего-то>" не бывает.
Так, в работах [1, 2] "математикой гармонии" предлагается назвать «современную теорию чисел Фибоначчи», как обобщение и развитие классической теории этих чисел. – Весьма странная получается сводимость широчайшего исследовательского поля, каким только можно априори на интуитивном уровне представить МГ, – к такой узкой и специфичной математической области, как числа Фибоначчи.
Да и собственно, что меняется от подобной трансформации наименования?
Пусть эта область исследований по-прежнему остается «теорией чисел Фибоначчи».
Тем более что сведение пространного и многозначительного понятия гармонии только к этим числам, пусть даже обобщенным, – весьма узко-тривиальное осмысление сути данного вопроса на низком уровне синтеза нового направления, если речь идет именно об этом.
Воистину фундаментальными в этой сфере являются не частные рекуррентные последовательности Фибоначчи, а множество аддитивно-рекурсивных соотношений, построенных на базе линейных разностных и алгебраических уравнений общего вида. Но даже они способны осветить (очертить) лишь отдельные грани гармонии мироздания.
Согласно другим умозаключениям [3, 4] МГ представляется неизмеримо шире, как «математика, изучающая и моделирующая гармонию бытия пространственно-временных форм Жизни, их количественные отношения, проявляющиеся в эволюции природы, общества и мышления». При этом современный уровень математических знаний в целом характеризуются исключительно с философских (больше эмоционально-голословных) позиций как обособленная от природы «утилитарная математика, обслуживающая жизненно-материальные запросы цивилизации и игнорирующая законы гармонии Космоса».
Мировоззренческий аспект такого подхода к МГ вряд ли вызывает особые сомнения или принципиальные возражения и может служить неким ориентиром, путеводной звездой или глобальной, но реально недостижимой целью развития не только математики, но и вообще многих наук.
Пока же это своего рода красивая утопия и вера в возможность постижения абсолютной истины с помощью нового и пока не известного математического чуда-аппарата.
Математика и гармония. Как научная дисциплина математика имеет дело с величинами, пространственными формами и количественными отношениями действительного мира. В отличие от других наук, она развивается преимущественно внутренним путем, когда главным мерилом истинности математических знаний является логический критерий, который сводится к непротиворечивости исходных посылок и результатов вывода.
При этом в математике мы практически не отыщем такого раздела, который так или иначе не увязывался с понятием гармонии.
В своем большинстве различные направления современной математики затрагивают и отражают многообразные аспекты гармонии в ее широком представлении (понимании).
Кроме того, идеи гармонии уже давно вошли составляющими во многие разделы современной математики: системный анализ и теория множеств, моделирование, сложные системы, топология и геометрия, комбинаторика, алгебра и т.д.
С другой стороны, на сегодня не известно ни одного математического приложения, которое возникло бы в результате абстрагированного рассмотрения самой гармонии. Изучение ее разных сторон строится на базе уже развитых формализованных средств, которых более чем достаточно для исследования (анализа и синтеза) целостных структур. Лишь бери и спокойно применяй, а где надо – домысливай и развивай, в том числе и математические аспекты, изначально не являющиеся уделом исключительно профи-математиков.
Поэтому «городить отдельный огород» под суррогатным лозунгом "математики гармонии", и тем более без ясных достижимых целей и задач, предмета, области исследований, аппарата и т.п. – вряд ли является целесообразным, перспективным и востребованным занятием.
Да и одной математикой гармонию не просчитаешь.
Поэтому более правильно и лингвистически корректно говорить о расширении такого направления как математические методы в теории (науке) гармонии. Или в общем контексте: «математика и гармония», «решение задач гармонии в математике», «математические методы в гармонии систем», «законы гармонии на языке математики» и т.п.
Словосочетание МГ вполне и главным образом допустимо для литературно-художественного образа или научно-популярного изложения общих представлений об использовании математических приемов в описании бытия и гармонии мира.
Но в качестве научного термина оно не желательно, слабо обосновано и даже вредно, поскольку изначально порождает бессмысленность и отсутствие логической сопоставимости двух совершенно разных и глубоких по содержанию словесно-понятийных форм.
Геометрия. Более глубокий анализ, на наш взгляд, надуманного и бесформенно-аморфного термина МГ еще предстоит провести.
Пока же более подробно остановимся на некоторых геометрических образах, которые действительно отражают реальное проявление и применение математических методов в изучении и познании гармонии систем.
При этом наиболее осязательной, понятной и восприимчивой сознанием представляется геометрическая гармония форм, в том числе и как эстетический феномен [5].
А высшим проявлением соразмерности бытия, пожалуй, остается симметрия [6] в ее самых различных проявлениях. В частности, особое восхищение вызывает единственная в своем роде горизонтально-зеркальная симметрия (отражение) на глади воды.
Так и гармоничное сочетание пропорциональных элементов в архитектуре, их соразмерность и органичное единство порождают эмоционально-эстетическое и духовное наслаждение.
Хотя современное зодчество многих городов часто ориентировано на возведение железобетонных домов-коробок и однообразных конструкций, что негативно влияет на психику человека. Как ни парадоксальным может показаться на первый взгляд, но не меньшую унылость и скучность ожидает и проект, в котором все сооружения, конструкции и структурно-архитектурные ансамбли будут задуманы исключительно по пропорциям "золотого" сечения.
Наиболее заметное место в развитии представлений о гармонии занимает эвклидова геометрия. В значительной мере ей посвящены и многочисленные труды П. Сергиенко, на анализе которых позволим себе более детально сфокусировать наше внимание. Представляется, что его работы задуманы и написаны для творческого и размышляющего читателя, поэтому автору триалектики и почитателям его теории должно быть небезразлично стороннее мнение и оценка, пусть даже несколько критично-субъективные.
Так или иначе, но это способствует популяризации и развитию новых знаний.
Сначала выскажем два замечания общего плана:
1. Прежде всего, дело даже не в формулах или геометрических построениях, а в неясной оболочке «русского проекта», под которой пропагандируются авторские идеи.
Скорее всего, это своеобразный "зайчик" для привлечения внимания, поскольку далее данный вопрос подробно никак не анализируется и уходит из поля зрения при изложении результатов исследований.
Но даже если это представлено из чувства искреннего патриотизма, следует всегда помнить, что наука – яство интернациональное, а ее национальная окраска больше тяготеет к политике или культуре, чем к геометрии или физике.
Вполне логично выглядел бы, например, «Российский проект по выходу мировой экономики из кризиса». Но совершенно алогичной выглядит русская арифметика или геометрия даже на фоне общеизвестной "русской рулетки" как нетрадиционной комбинаторики математического исчисления.
2. Многие работы изобилуют элементарными математическими ошибками и несуразностями, что не лучшим образом влияет на общий уровень доверия к излагаемым подходам, тем более в таких точных и утонченных областях как математика и гармония.
Даже сам по себе разговор о гармонии с ее математическим описанием, по возможности, должен быть максимально аккуратным и корректным, а также в меру изящным, красивым и достаточно полным.
Да и сама математика здесь как нигде должна быть гармонизированной по ряду направлений: доступность изложения, эффектность представления, широта охвата и др.
Математические описания в гармонии не должны стать скучными лекциями, чрезмерно абстрактными измышлениями или запредельно строгими конструкциями.
Здесь допускается некий свободный полет фантазии, объединение знаний самых разных наук, формирование нового гармонично-ноосферного мышления и т.п.
Отдавая явное предпочтение элементарной геометрии из всей обширной и многогранной математики, в основу своих рассуждений П. Сергиенко полагает обобщающий вывод пифагорейцев о том, что «онтологическим основанием арифметики и алгебры является геометрия, а не наоборот» [14]. В основу построения мер "золотого" сечения и начал МГ им положен тезис Платона: «Геометрия есть познание всего сущего». А у другой математики, якобы нет пространственного и образно воспринимаемого «фундамента, на котором выстраиваются связи гармоничных комбинаций числовых величин» [14].
Если автор прямо и не говорит, то в его публикациях, в частности, явно прослеживается мысль о представлении комбинаторики как некой "бесовщины" в геометрически гармонизированном триединстве бытия.
Подобный гиперболизированный взгляд на значимость геометрии напоминает легендарную надпись на вратах платоновской Академии: "Не геометр да не войдет".
Однако думается, что уже в те далекие античные времена таким способом широко использовались разные формы привлечения и фиксации внимания (наподобие нынешней рекламы) через образы и необычные приемы пробуждения интереса к своим учениям в виде запоминающегося сленга, брэнда, броского лозунга и т.п.
Подобным образом под эффектной и бросающейся в глаза вывеской МГ нас сегодня зомбируют уже современные платонисты на предмет внедрения далеко идущей терминологии сомнительного толка по известному принципу скрещивания "ужа и ежа".
Как и афоризм «Числа – это все» у Пифагора, который прекрасно понимал, что в природе чисел нет в принципе, и они являются искусственным продуктом человеческой мысли. Даже натуральные числа не представляют собой абсолютно объективного образования. Ведь показать, скажем, число 1000000 невозможно, можно только одновременно предъявить миллиард предметов. «И уж совсем высокая (и одновременно глубокая) абстракция заключена в понятии натурального числа вообще и натурального ряда как совокупности всех натуральных чисел» [7].
Несомненным достоинством геометрии является ее наглядность. Хотя не следует забывать, что, несмотря на кажущуюся очевидность большинства геометрических построений, сама геометрия – не менее, а может быть и более абстрактна, чем та же алгебра.
В частности, ни точек или сфер, ни строгих прямых или отрезков большой протяженности в природе не существует.
И совершенно точно, что «геометрия в целом – более высокая ступень абстракции, нежели физика» [7].
Полный текст доступен в формате PDF (571Кб)
С.Л. Василенко, Геометрические образы и закономерности гармонии // «Академия Тринитаризма», М.,
 |