Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Институт Промышленности - Статьи

Владимир Берест
Стоп ВТО!
Oб авторе
«Истина всегда оказывается проще, чем можно было предположить»
Р. Фейнман


«Существующие организации не вполне справляются с регулированием глобальных международных отношений. Структуры, созданные в расчете на небольшое количество активных игроков, выглядят архаичными, недемократичными и неповоротливыми, далеки они и от учета современного расклада сил. И поэтому старые методы принятия решений просто не работают…..сегодня протекционизм часто исходит из развитых экономик, учредивших ВТО. Именно в них сосредоточена большая часть мировых объемов государственной поддержки бизнеса… Очевидно, что мировая финансовая система, по сути завязанная на одну-две валюты и ограниченное число финансовых центров, уже не отражает потребности глобальной экономики.»
В.В. Путин


«То, что наши производства неконкурентоспособны, секретом не является. Секретом является то, что факторы, вызывающие ее, неустранимы.»
А.П. Паршев


«Неважно, что вам говорят – вам говорят не всю правду»
Принцип Тодда


«Глаза есть, а глядеть – нету»
Дерсу Узала


В 2005 году в написал небольшую статью под названием «ВТОлизация мира» (http://www.trinitas.ru/rus/doc/0228/004a/02280090.htm), в которой задался простым вопросом: почему наши «патриоты», якобы болеющие за судьбы России, не бьют в набат, не выходят с манифестациями на улицы, не требуют проведения референдума по поводу маниакального стремления некоторых чиновников протащить Россию в ВТО? Тогда они молчком проходили мимо этой темы, иногда лишь что-то тихо говоря из-за угла. Прошло 2 года, и думские выборы 2007 года подтвердили наплевательское отношение и власти, и оппозиции к теме ВТО. Ничего вразумительного по поводу этого принципиального вопроса в программах «патриотических» партий не появилось.

Только Ю.М. Лужков и С.М. Миронов высказали здравые мысли о вступлении России в ВТО. Недавно Ю.М. Лужков в очередной раз высказал мнение, что Россия может вступить в ВТО без потерь, только если все российские предприятия по уровню производства, экономики и рентабельности будут работать на том же уровне, как и на Западе. «США сейчас разными способами препятствуют вступлению в ВТО, а нам туда и не нужно», — заявил мэр на встрече с журналистами 22 ноября 2007 г. (http://www.rian.ru/politics/russia/20071122/89078731.html)

По словам Лужкова, вступление России в ВТО — «это все равно, что вступить во что-то пахнущее».

«Интеграция — вещь полезная, но я говорю о глобализации, а не о глобализме, связанным с насаждением американской культуры, не свойственной нам», — заявил столичный градоначальник.

А Председатель Совета Федерации С.М. Миронов считает, что России не нужно торопиться со вступлением в ВТО. Выступая на лекции в петербургском Горном институте, он заявил, что «чем дольше мы туда не вступаем, тем лучше будет для граждан России»


Так почему же молчат «патриоты»?

Они что думают, что, развив науку, создав госкорпорации, мы сможем при открытых границах, отсутствии пошлин (что предполагает глобальная экономика, инструментом создания которой является ВТО) создавать конкурентоспособную продукцию? Тщеславные иллюзии. Конкурентные преимущества от конкретной инноватики быстро кончаются в наш век всемирного инновационного рывка. Для того, чтобы уравнять эффективность от инвестиции в России и других странах (снизить до минимума в структуре затрат климатический фактор) наша российская экономика должна быть настолько инновационно-динамична, инноватика настолько прогностична, чтобы сверхприбыль, которую государство и предприятия получают от продажи новейшей продукции, покрывала неизбежные издержки от климата и масштаба территории России.

И эта инновационная экономика должна быть стержнем экономики России. На создание ее нам не хватит ни 7 лет, ни 10 лет.

Затаскивая сейчас России в ВТО, псевдолибералы окончательно ликвидируют эту возможность.

Поэтому хочу повторить то, что я писал 2 года назад:

«Сейчас Россия, вопреки всей проделанной работе, согласованиям, должна взять тайм аут и посмотреть, как корчиться Европа под натиском китайских товаров, как разрешится этот конфликт. Россия должна присмотреться к японо-американской торговой войне, которая стала явью, поскольку сейчас японские власти впервые рассматривают возможность введения ответных репрессивных пошлин на американские товары. Этим Япония предполагает бороться с субсидиями, которыми Вашингтон обеспечивает компании в рамках своей антидемпинговой программы, признанной незаконной постановлением Всемирной торговой организации. Но США игнорируют ВТО там, где это им невыгодно, идут на долгие судебные тяжбы, но продолжают отстаивать интересы своих компаний и граждан.

Даже МВФ признал неэффективность ВТО. В одном из своих докладов он подтвердил, что членство во Всемирной торговой организации не приносит никаких экономических выгод. В докладе говорится, что многие страны, в первую очередь США, нарушают достигнутые договоренности, раздавая индивидуальные льготы и преференции, тем самым сводя на «нет» саму идею свободной торговли. Сейчас ВТО уже превратилось в декларативную организацию, не выполняющую свои функции, что и отметили эксперты МВФ.»

То, что не понимают некоторые чиновники, выразил Президент России Владимир Путин. Выступая на Петербургском международном экономическом форуме, он отметил, что существующие международные организации не вполне справляются с регулированием глобального международного рынка, и предложил подумать о создании евро-азиатского аналога Всемирной торговой организации (ВТО). В частности Президент сказал:

«Структуры, созданные в расчете на небольшое количество активных игроков, выглядят архаичными и недемократичными, далеки они и от учета современного расклада сил. И поэтому старые методы принятия решений просто не работают. Это отчетливо видно на примере Всемирной торговой организации и переговорного процесса в рамках Дохийского раунда, который фактически зашел в тупик».

Просто и доходчиво. При этом стоит добавить, что экономическая выгода от вступления России в ВТО мизерная, а негативные последствия огромны. О некоторых из них подробно написано в статье Юрия Солобозова «Знак ВТО на груди у него».

И что интересно, чем дальше, тем больше хотят от России. Как заявил главный российский переговорщик по ВТО, директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максим Медведков: «Чем вкуснее наш пирог, тем больше желающих от него откусить!»


Что же получит потребитель от вступления в ВТО?

http://www.izvestia.ru/economic/article3109563/



http://www.izvestia.ru/economic/article3106539/


Ну, что потребитель, прикинем?

Все мы потребители, но не все производители товаров и услуг. Посмотрим, что будет по мясу? В силу экономических причин, связанных с климатом, мясо в России производить невыгодно. В Европе более выгодно, чем в России, не говоря уж об Аргентине и т.п. («Для чего действительно европейский климат много лучше российского, так это не растениеводство, а животноводство. Период, на который надо заготавливать корма, в Европе составляет 1-3 месяца или вовсе отсутствует, а в России доходит до полугода и более. Поэтому в средние века основным продуктом питания в России был хлеб, а в Европе — мясо. Однако ныне в Европе нет такого количества незаселенных мест, чтобы по ним свободно бродил скот, зато в России хватает территорий для выращивания кормовых культур.» С.В.Цирель  «Миф о дефектности русской природы» http://www.ccas.ru/manbios/tsirel.html) При открытии границ и в перспективе снятие ограничительных пошлин в России закроются предприятия по производству мяса. Его нужно будет покупать за границей и за валюту. А, значит, в стране должна быть иностранная валюта, например, евро. Но это, значит, страна должна экспортировать какие-либо товары. Сейчас это, в основном, нефть, газ, необработанная древесина, оружие. (Доля экспорта продукции обрабатывающей продукции для России не превышает 8%. Доля в экспорте товаров, где Россия имеет сравнительное преимущество, упала с 21,5, в 1995 году до 16,9% в 2005 году.)

Если цены на сырье упадут, или, в перспективе, будут развиты новые технологии получения энергии, то у страны не будет валюты, чтобы закупать в достаточном количестве мяса. Теперь пусть каждый задаст себе вопрос: а что он, лично, может произвести такого, что можно продать за рубежом на валюту? Желающий честно ответить на этот вопрос должен вначале сказать себе: услуга это или товар. А потом посмотреть затраты на производство товара или оказание услуги. При включении в глобальную экономику и поднятии цен на газ до мировых (что требовал от России Евросоюз в 2003 г., а именно в «энергетический пакет», в частности, входило требование Евросоюза о ликвидации экспортной монополии Газпрома, выравнивании внутренних и внешних цен на энергоносители, отмене экспортной пошлины, свободе транзита через российскую газопроводную систему, возможности сооружения частных трубопроводов в РФ), электроэнергии (недавно А. Чубайс заявил, что после 2014 года тарифы на электроэнергию для населения не будут подлежать государственному регулированию, а государство сохранит за собой право на тарифообразование на оптовом рынке электроэнергии только на три года. А еще через три года будут либерализованы и цены для населения http://www.lenta.ru/news/2007/10/30/control/. Т.е. в 2011 году российские предприятия уже будут получать электричество по свободным ценам, а обычные россияне – с 2014 года), цен на бензин (они уже сейчас такие, как в США: в США 85 центов за литр, примерно 20, 7 рубля, у нас летом 2007 г — АИ96 — 20,54р. АИ98 — 23,43р.. Т.е. уже сравнялись и перегнали. В сравнение с ЕС дела немного лучше. См. Таблица 1.)

Таблица 1

Информация указана по состоянию на апрель 2007.   http://mosintour.ru/default.asp?Id=506

Страна бензин дизель
Австрия 1,06 0,97
Бельгия 1,36 1,07
Великобритания 1,38 1,42
Венгрия 1,16 1,1
Германия 1,32 1,13
Греция 0,96 0,93
Дания 1,42 1,21
Ирландия 1,11 1,07
Испания 1,01 0,93
Италия 1,27 1,18
Латвия 0,98 0,93
Литва 0,92 0,87
Люксембург 1,13 0,9
Нидерланды 1,47 1,08
Норвегия 1,49 1,37
Польша 1,16 1,01
Португалия 1,3 1,04
Словакия 1,16 1,15
Финляндия 1,29 0,99
Франция 1,27 1,06
Чехия 1,05 1,02
Швейцария 1,06 1,09
Швеция 1,33 1,2
Эстония 0,89 0,87

Желающие могут пересчитать.

Пока только газ у нас дешевле ЕС. Но при последовательной политики после вступления России в ВТО газ у нас будет такой же дорогой, как и в ЕС (возможно за вычетом транспортных расходов).

Итак, вы, дорогой потребитель, возжелали мяса для себя и своих детей. Но, денег (валюты) нет. И вы решили создать производство. Вы не семь пядей во лбу и потому создаете производство известных товаров. Пришли в банк за кредитом. Вас просят посчитать затраты на организацию производства, себестоимость товара и т.д. В глобальной экономике и банки глобальные, т.е. они осуществляют деятельность в разных уголках земного шара. Поэтому вполне вероятно, что в этот же банк с почти тем же предложением пришел, например, индус. И затраты на организацию производства у него меньше, и стоимость труда у него меньше, и затраты на электроэнергию и отопление ниже, а следовательно, и себестоимость продукции ниже. Поскольку это – глобальная экономика (и будем считать устоявшаяся по определенной номенклатуре потребностей), то кому банк даст кредит? Вам, которого индус разорит, поставив такой же товар в Россию без пошлин и ограничений, или индусу? Дав деньги индусу, банк не только быстрее их вернет, но и тот же проект будет стоить для банка меньших средств, а значит вложение, при всех остальных равных условиях, будет более надежное.


Куда не идут инвесторы

Почему, как вы думаете, за столько лет частный инвестор самостоятельно не пошел в России в такие отрасли, как атомная энергетика, космос, самолетостроение и судостроение. Как заявил первый вице-премьер РФ Сергей Иванов: «Государство усиливает свои позиции в высокотехнологичных отраслях, в которые отказались вкладывать средства частные инвесторы». Отвечая на вопросы журналистов, он сказал: «Мы консолидируем активы и внимание государства к высокотехнологичным отраслям: атомной энергетике, космосу, самолетостроению и судостроению». Именно эти отрасли, по его мнению, в последние полтора десятилетия испытывали недофинансирование. «За последние годы частный капитал в эти отрасли не пошел», — сказал он. Именно с этим С. Иванов связывает активизацию государства по созданию госкорпораций и вертикально интегрированных акционерных обществ в данных отраслях экономики. http://www.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=6415

В России, и это исторический факт, без государственной поддержки не могут создаваться сильные компании. Такое мнение высказал первый вице-премьер РФ Сергей Иванов, выступая на совещании о перспективах развития особой экономической зоны (ОЭЗ) технико-внедренческого типа «Дубна». http://top.rbc.ru/economics/30/10/2007/124194.shtml

Интересны события, вызванные введением С.Ю. Витте в России «золотого» рубля.

«Симптоматичная деталь — к тому же периоду относится попадание России в долговую яму. Тогда под это тоже подводилась благовидная база — займы брались на строительство железных дорог. Но при Николае их было построено меньше, чем — без займов — при его отце.

После событий 1905-1907 гг. рабочих загнали в бараки штыками и картечью, с капиталистами нашли какую-то форму сосуществования: им позволили экономить на зарплате рабочих, поставив тех на грань выживания, но главное: наиболее крупные производители объединились в монополистические объединения (Продвагон, Продамет, Продуголь и т.д.), и по крайней мере государственные заказы шли через них. Причем экономически это было правительству невыгодно: адмирал Крылов вспоминал в своих мемуарах, что флотские заказы на отечественных заводах получались ровно вдвое дороже, чем аналогичные за границей. Но иначе производство в России было бы уничтожено окончательно!» (А.П. Паршев «Почему Россия не Америка», М., 2002)

Вам ничего это не напоминает ? Росатом, Ростехнология и т.д.

Итак, мы видим, что одна часть чиновников силками тянет Россию в ВТО, а другая, понимая всю неадекватность России и ВТО, всячески этому сопротивляются. Идет нешуточная война.

На чашу поставлено будущее России. Именно поэтому Всемирный банк заманивает Россию в ВТО, обещая выгоду в десятки миллиардов долларов в год. Только кому выгода? Чем мы торговать будем лет через 10-20? Чтобы выгоду от покупок иметь, нужно сначала деньги иметь, чтобы потом их тратить. Об этом забывает большинство потребителей. Они, понятно, как бывшие советские работники, не задумываются, откуда у них возьмутся эти деньги, и что они, лично, могут продать на мировом рынке? Но Всемирный банк знает, что ничего продать не смогут. Поэтому уже сейчас советует забыть про стариков. Так этим банком России рекомендовано повысить пенсионный возраст и не тратиться на лечение пожилых людей в больницах. Эти «банкиры» предлагают поднять пенсионный возраст до 65 лет и организовать лечение стариков не в больницах, а на дому.http://www.ng.ru/economics/2007-11-20/1_stariki.html?mthree=1

Кто же еще лоббирует вступление России в ВТО? По информации «Business Week», «американские инвесторы усиленно лоббировали прием России в ВТО, а теперь намерены использовать сниженные тарифы». Что касается российских компаний, то «для них найти экономическую выгоду от вступления в ВТО труднее», сообщает авторитетное деловое издание США.

То, что России нечего делать в таком ВТО понимают даже зарубежные аналитики. Так ИА «Альянс Медиа» по материалам «ФК-Новости» сообщило, что американский профессор Школы бизнеса Хаас Калифорнийского университета Эндрю Роуза косвенно призвал Россию воздержаться от вступления в ВТО, поскольку новым его членам это не дает никаких преимуществ. Сегодня, считает профессор, вступление в ВТО отнюдь не означает для страны свободный доступ к торговым сделкам с любым партнером, членом ВТО, на условиях этой организации. Все это не более чем миф. На данный момент гораздо выгоднее сделки на двухсторонней основе со своими традиционными партнерами, а также участие в региональных торговых союзах.

Это понимают и наши серьезные аналитики. Так, Александр Корчагин, Аналитик ИК «Проспект»,   придерживается примерно той же точки зрения, что и американский профессор. «Сегодня членство в ВТО имеет для России скорее политическое значение, чем коммерческое. Однако в данный момент ей совсем не обязательно форсировать этот процесс, поскольку силы, контролирующие эту организацию, учитывая ажиотаж вокруг этой проблемы в стране, намеренно ставят перед правительством РФ заведомо невыгодные условия».   


Как же мы готовы к ВТО? И что нас ждет?

По данным Торгово-промышленной палаты PФ, всего около 10% российских предприятий готовы работать по нормам и правилам ВТО, а, по «аналитической записке» даже сторонников присоединения России к ВТО (Высшая школа экономики ВШЭ и МЭРТ) двадцать регионов не смогут конкурировать с импортом после вступления России в ВТО. В докладе названы регионы России, в которых открытие внутренних рынков импорту наиболее отрицательно скажется на местном бизнесе. Среди них: Пермская, Оренбургская, Кемеровская, Московская, Свердловская, Воронежская, Курская, Рязанская, Нижегородская, Кировская, Тюменская, Иркутская области, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Приморский, Хабаровский край, Ханты-Мансийский АО, Удмуртская республика, Республика Татарстан, Москва и Санкт-Петербург. Т.е. в основном это регионы центральной части страны. Хуже всего будет тем регионам, где вытесняемые импортом предприятия являются бюджетообразующими. Это Ивановская, Пермская, Костромская, Курская, Московская, Тульская, Владимирская, Волгоградская, Самарская область и Тольятти.

«Сложнее выглядит ситуация в Пермской области в первую очередь в таких отраслях, как химическая и легкая промышленность»,- говорится в аналитической записке. А наиболее чувствительными к изменению импортных пошлин исследователи считают рынки чая и кофе в обработанном виде, косметики, шин и легковых автомобилей.

Однако, в заключении, авторы доклада, как и полагается либеральным зомби, говорят, что вступление в ВТО «не приведет к существенным экономическим последствиям для экономики в целом».

Им неинтересны судьбы людей. Им интересны экономические игрища и шаманизм на геополитическом поле.

Так координатор партии «Единая Россия» по национальным проектам, депутат Государственной Думы Лиана Пепеляева заявила: «Действительно, существует проблема потери рабочих мест на первом этапе конкуренции наших производителей с иностранными. Но протекционистская политика (политика поддержки отечественного товаропроизводителя) не решит эту проблему. Наоборот, повышение торговых барьеров ведет к отсутствию конкуренции, торговый рынок не развивается, цены повышаются, количество рабочих мест сокращается.» http://www.edinros.ru/news.html?id=120960

Слава, Богу, жадность и страх ЕС и США тормозят вступление России в ВТО.

Как заявил на конференции Ассоциации европейского бизнеса глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин: «Судя по последним встречам, в том числе на саммите Россия-ЕС в Португалии, вновь выходят на поверхность старые противоречия. Ранее считалось, что они уже решены или их решение отложено до времени вступления Россия и ВТО».

А мы и с новым начальником МЭРТ все рвемся в ВТО. Глава Министерства экономического развития и торговли РФ Эльвира Набиуллина призвала Европейский союз поддержать заявку России на вступление во Всемирную торговую организацию. По ее мнению Вступление России в ВТО выгодно Евросоюзу. И это – правильно. Только это – невыгодно в перспективе России

Уже сейчас мы можем ощутить последствия от слабого присоединения к глобальной экономике. Так, по мнению руководителя экономических программ Института национальной стратегии, доктора экономических наук, профессора Никиты Кричевского, реальные показатели инфляции к концу 2007 года достигнут не 11,5%, как это прогнозирует правительство, а не менее 30%.

По его словам, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», уже многие продукты первой необходимости подорожали в 2 раза. При этом он отметил, что, по данным Росстата, рост цен продолжается, никаких снижений, связанных с замораживанием цен на социально значимые группы продовольственных товаров, не происходит.

Н. Кричесвский обратил внимание, что повышение пошлин на экспорт пшеницы фактически не уменьшило ее поставки в Европу, а закупочные цены на семена подсолнечника увеличились почти в 2,5 раза. На рынке мясной продукции продолжит сказываться общемировой кризис, поскольку Россия критически зависит от импорта.

«Все это приведет к тому, что к весне 2008 года цены еще вырастут на 50-70%. Это минимум. На самом деле, на отдельные группы товаров цены могут вырасти более значительно», – заключил эксперт.

После подписания ханойского соглашения с США американская «Wall Street Journal» сообщила, что средние пошлины на промышленные товары будут снижены с нынешних 11.1% до 8.2%. Это приблизит их к уровню пошлин, существующих в США, Евросоюзе и Японии, и это будет ниже, чем в таких стран, входящих вместе с Россией в группу «БРИК», как Бразилия и Индия.

На автомобили ставка пошлины в среднем снизится с 25% до 15%, на самолеты — в среднем с 20% до 12 % за семь лет. Если перевести сказанное на доступный язык, то заключенное соглашение означает, что семь лет – это тот срок, после которого Россия начнет окончательно утрачивать такие отрасли промышленности, как производство лекарств, медицинского оборудования, электронику, автопром и гражданское авиастроение. Именно этим, видимо, объясняется стремление государственных деятелей, понимающих реальные последствия от вступления России в ВТО, хоть как-то смягчить ситуацию организацией госкорпораций именно в этих отраслях.

Ханойское соглашение так же означает полный демонтаж существующей в стране системы ветеринарного и фитосанитарного контроля. Другими словами, в Россию теперь будут завозить всякую дрянь и отраву. Кроме того, государство лишается последнего остававшегося у него механизма регулирования объемов и номенклатуры импорта сельскохозяйственной продукции, прежде всего мяса птицы, свинины и говядины

Вице-президент Росптицесоюза Сергей Лисовский уверен, что со вступлением в ВТО Россия потеряет отрасль, если только не введет специальный закон для всех продовольственных сетей, который обяжет их размещать на полках прежде всего российские продукты. Он даже снял документальный фильм о вреде ВТО.

Ю.М.Лужков в апреле 2006 г. на всероссийском форуме «Аграрное будущее России» прямо заявил: «Вступление во Всемирную торговую организацию грозит России потерей продовольственной безопасности».По его данным, в результате присоединения России к ВТО доля России в мировом экспорте снизится с 1,3 проц до 1 проц, а объемы импорта при этом увеличатся с 1,9 проц до 2,3 проц»


Кому же выгодно вступление России в ВТО у нас в стране?

Швейцарская «Le Temps» утверждает, что «вступление в ВТО должно позволить России наилучшим образом экспортировать свои доходы от продажи нефти». Газета публикует интервью с Антоном Хмельницким, управляющим фондом, инвестирующим в Россию и на Украину: «Вступление в ВТО позволит России с большей легкостью экспортировать свои излишки капиталов, полученные от продажи сырья. Мы станем свидетелями более активного внедрения России в европейские компании, в частности в сфере услуг».

Другими словами, Россия вступает в ВТО, чтобы нашим олигархам было еще легче, чем сейчас вывозить капиталы за рубеж и вкладывать их не в российскую экономику, а в экономику иностранных, прежде всего западных стран.

Как сказал глава делегации России на переговорах по ВТО Максим Медведков: «Наших инвесторов не пускают, а они хотят попасть на зарубежные рынки, потому что интересные куски есть и в Европе, и в развивающихся странах. Поэтому не в наших интересах это затягивать.» А как же наша экономика? И почему она им не интересна?


Как же объясняют выгоду от вступления в ВТО российские власти?

Так, основными преимуществами вступления России в эту организацию Алексей Кудрин видит в том, что «все товары, производимые в нашей стране, могут быть беспрепятственно экспортированы на мировые рынки. Кроме того, любые товары могут быть ввезены на территорию России без каких-либо ограничений». Какие же товары нам будет легче экспортировать на мировые рынки? Ведь российские энергоресурсы – основной предмет нашего экспорта – и другие биржевые товары у нас и так покупают.


Какой же основной аргумент сторонников ВТО?

Как заявил координатор Партии «Единая Россия» по национальным проектам, депутат Государственной Думы Лиана Пепеляева: «Доказательством неоспоримых преимуществ ВТО является то, что практически все крупные торговые государства сейчас являются ее членами http://www.edinros.ru/news.html?id=120960

Но мы то знаем, что немцу хорошо, то русскому смерть. Почему?

Когда я писал статью «ВТОлизация мира», я не был знаком с книгой А.П. Паршева «Почему Россия не Америка». Желающие могут ознакомиться с ней http://burkina-faso.narod.ru/index.htm.

Основой ее тезис, что из-за климатических особенностей производство в России принципиально неконкурентоспособно.

«Любое производство на территории России характеризуется чрезвычайно высоким уровнем издержек. Эти издержки выше, чем в любой другой промышленной зоне мира. Простейший анализ затрат на производство по статьям расходов показывает, что по каждой статье Россия проигрывает почти любой стране мира, а компенсировать излишние затраты нечем. В первую очередь это происходит из-за слишком сурового климата — производство, да и просто проживание в России требует большого расхода энергоносителей. Энергия стоит денег, поэтому наша продукция при прочих равных условиях получается более дорогой.» (А.П. Паршев)

Даже критики А.П. Паршева отмечают, что «попытаться задуматься о вопросах, которые ставит Паршев, было бы не только чрезвычайно полезно, это – необходимо. Но людей, которые задают вопросы, у нас, как известно, много, поэтому правящая элита предпочитает не обращать на них внимания.» (В.И. Данилов-Данильян)

При всей публицистичности и мелких неточностях книга заставляет вновь посмотреть на климатическую особенность России по отношению к индустриальному производству. Нужно отметить, что большую часть климатических рассуждений можно найти и в книге В.Сироткина «Демократия по-русски». М., 1999.

Вывод из этой книги: ВТО смертельно опасно России.


Два рисунка характеризуют особенности климата в России.

 


 

Рис. 1 Изотермы января на территории Европы



Рис.2 глубины промерзания грунта, которые влияют на величину капитальных затрат при строительстве


Мы видели: какие силы заинтересованы в том, чтобы Россия вступила в ВТО, а вступив, стремительно деиндустриализовалась.

После выхода книги на А.П. Паршева набросились разного калибра защитники ВТО.

Практически все, как понятно читателю, принадлежат к «либеральному» лагерю. А по-нашему, являются самыми прямыми представителями геофашизма.

Центр экономических и финансовых исследований и разработок выпустил в 2001 г. якобы анализ мифов о ВТО:«Россия в ВТО:мифы и реальность», а Фонд «Либеральная миссия» выпустил в 2006 г.книгу И.Ю. СМИРНОВ «А ЧЕМ РОССИЯ НЕ НИГЕРИЯ?».

Первые, ссылаясь на Риккардо, делают вывод из климатических условий России в духе требований сырьевых баронов, показывая наше место в их перспективе: « пусть добыча нефти в России стоит дороже, чем в окружающем мире, скажем Кувейте. Производство видеомагнитофонов – тоже дороже (чем, например, в Японии), но в большей степени, чем производство нефти. Тогда России выгодно производить нефть и покупать видеомагнитофоны, что мы и делаем с начала 90х годов. Окружающему миру тоже выгодно: пусть за одно и то же время они могут произвести больше и нефти, и видеомагнитофонов, чем мы, но, сконцентрировавшись на производстве видеомагнитофонов, они повышают свою производительность труда в среднем, и от этого выигрывают.». А кончится нефть, на что видеомагнитофоны покупать будем, если по их же утверждениям: «со временем конкуренция приведет к тому, что отрасли, не связанные с добычей и переработкой природных ресурсов, будут перемещаться в регионы с умеренным климатом.» Т.е., по-русски, в России индустриальное производство при вступлении России в ВТО будет умирать.

Второй, И.Ю. Смирнов, просто впал в детский возраст. Ему говорят о том, что производство в условиях суровости зимы и включенности в глобальную экономику невыгодно, и люди просто вымрут от голода или перейдут на натуральное хозяйство, чтобы выжить. А он в ответ – жить вполне можно. Ему про индустриальное производство, а он про крестьян и урожайность. Ему про 21 век а он про 18 век. Как и вся либеральная мысль, он застрял в 18 веке. При этом на критику несущественных ошибок А.П. Паршева он потратил большую часть своей книги. Как любят «либералы» придираться к частностям, причем к таким, которые не имеют ровным счетом никакого значения для понимания ситуации. При этом он, иногда, говорит правильные слова про альтернативные видах энергетики, биогаз, водородную и космическую энергетику, про необходимость разукрупнения мегаполисов.

Наиболее интересная работа с критикой А.П. Паршева доктора технических наук С.В.Циреля  «Миф о дефектности русской природы» (http://www.ccas.ru/manbios/tsirel.html)

Он пишет: «Разумеется, А.Паршев совершенно прав, когда говорит, что Россия самая холодная страна мира, однако из данного факта еще не следует, что российские товары неконкурентоспособны. Для столь категоричного вывода необходимо также доказать, что, во-первых, холодность климата действительно является важнейшим фактором, от которого зависят себестоимость и рентабельность всех произведенных товаров и услуг, и, во-вторых, по холодности своего климата Россия принципиально отличается от всех других стран. Причем доказать надо оба тезиса, из каждого тезиса по отдельности неконкурентоспособность российских товаров не следует.»

А почему не поставить вопрос иначе? Пусть те, кто тащит Россию в ВТО докажут, что оба эти фактора мало влияют на конкурентоспособность наших товаров.

С.В. Цирель пытается обосновать незначительность климатического фактора. Однако все его математические выкладки не имеют никакого значения для анализа глобальной экономики, поскольку ее еще нет. Анализу были подвергнуты национальные экономики, возникшие в индустриальную эпоху, когда национальные государства стремились к максимальному развитию различных производств на своей территории. А так же экономика России, которая была сформирована совершенно в других экономических реалиях. И естественно, что ВНП для северных районов и стран должно быть всегда немного больше, поскольку потребности, при всех равных, на севере немного больше, в частности, варежки, шубы, валенки и т.д.

Пытаясь показать, что российский климатический фактор не играет большого значения, все критики А.Паршева приводят пример Швеции, Норвегии, Канады, которые по климату близки России. Эти страны «занимают первые места в экономических рейтингах: Канада — по индексу человеческого развития (качеству жизни), Финляндия — по конкурентноспособности экономики. И все они, как на подбор, не закрываются от более теплых стран, а активно участвуют в международной торговле и являются членами Всемирной торговой организации.» (World Development Report 2002. NY: Copublication of the World Bank and Oxford University Press, 2002, The Global Competitiveness Report 2001-2002. World Economic Forum. NY, Oxford: Oxford University Press, 2002. Из книги С.В.Циреля  «Миф о дефектности русской природы»)

Некоторые критики делают обоснованные ссылки на другие неблагоприятные для индустриального производства и жизни климатические факторы. Так С.В. Цирель пишет: «Почему-то А.Паршеву и его сторонникам не приходит в голову, что, исходя из тех же предпосылок, можно признать абсолютно неконкурентноспособными страны с дефицитом земли или пресной воды. По данным А.Кагана (см. «Огонек», N 12(4687), Март 2001) дополнительные расходы России на отопление и Саудовской Аравии на опреснение воды примерно одинаковы и составляют 12% ВНП. Затраты Нидерландов на строительство и поддержание дамб составляют 6% ВНП (Лестер Л.Р., Вольф Э.К. В направлении устойчивого развития// Мир 80-тых годов. М.: Прогресс, 1989), не считая ущерба от наводнений при их прорыве и дополнительных затрат из-за нехватки земли (Нидерланды занимают первое место в Европе по плотности населения).»

Но никто практически ни слова не говорит о структуре производства таких стран, как Швеция, Норвегия, Канада, Нидераланды, а так же об его изменении после включения в ВТО только за одно десятилетие. Где авиапором Швеции и почему его нет и не было, космическая индустрия Норвегии? Куда перемещается и чем замещается производство в этих странах после вхождения в ВТО?

Никто не говорит, что после вступления в ВТО и принятия его правил, мы должны будем свернуть крупную индустрию, а чтобы нам со временем не перекрыли поставки различной техники, продуктов питания, мы должны будем отказаться от своей иной цивилизационности, альтернативном европейскому миросозерцании. Никто не говорит, что мы должны будем стать такими же усредненными потребителями, как все.


Так что же за страна такая – Россия?

Даже критики А.Паршева согласны, что Россия действительно самая холодная страна мира и обитаемых участков Земли, чей климат можно сравнить с российским, очень немного.

Итоги сравнения температурных условий России и других холодных стран приведены в таблице 2.

Таблица 2. Средние температуры в России, Канаде и Финляндии

Страны Средне­взвешенная тем­пе­ратура по стране с учетом плот­ности населения, оС Температура в столице, оС ВВП с учетом ППС на душу насе­ле­ния, тыс.$ в год
Январь Июль Средне­годовая Январь Июль Средне­годовая Оценка ВБ Оценка ЦРУ
Россия -12,5 19,5 3 -11 19 4 6,5 7,7
в т.ч. Европей­ская часть России без Крайнего Севера -9 20 5          
Канада -7 19,5 7 -10,5 21 6 23,6 24,8
Финляндия -7 16,5 4,5 -6 17 5 20,8 22,9


Если кратко характеризовать климат России, то «обмороженных больше, чем ошпаренных» А.Паяц

Далее мы приведем некоторые выдержки из работы Web-Атлас: «Окружающая среда и здоровье населения России» http://www.sci.aha.ru/ATL/ra00.htm, которые показывают, что значит, что Россия — северная страна

«По расчетам экономистов стоимость обустройства человека в комфортном и экстремальном районе различается в 10—12 раз. Зона Севера занимает более 10 млн км2, здесь проживает около 7% населения России. Комфортные и прекомфортные территории в зоне Севера отсутствуют.

К экстремальной подзоне примыкают дискомфортные территории, где 9-10 месяцев в году природные условия значительно осложняют труд, быт и отдых людей, а отдельные природные факторы оказывают сильное негативное воздействие на здоровье населения (особенно детей, стариков и больных-хроников) в течение всего года. Адаптация переселенцев сопровождается сильным напряжением адаптационных систем организма с затрудненной компенсацией. Малопригодные для постоянного проживания и трудовой деятельности людей без создания специальных очень дорогостоящих систем жизнеобеспечения населения.

Значительную территорию (более 2,1 млн км2) к северу от основной полосы расселения занимает гипокомфортная подзона, в пределах которой природные факторы в течение 8-9 месяцев осложняют нормальное течение процессов труда, быта, отдыха и формирования высокого уровня здоровья населения. Гипокомфортные территории пригодны для постоянного проживания пришлого населения при условии ликвидации влияния негативных факторов среды на жизнедеятельность людей. Для этого необходимо проведение сложных и дорогостоящих технических, социально-экономических, медико- санитарных, коммунально-бытовых и архитектурно-градостроительных мероприятий. Адаптация пришлого населения протекает с сильным напряжением адаптационных систем организма переселенцев с постепенной компенсацией.


Таблица 1. Основные показатели, характеризующие уровень комфортности территории

Факторы/ условия Экстре­маль­ные Диском­фортные Гипоком­фортные Преком­фортные Комфорт­ные
Повто­ряе­мость благо­прият­ных погод, % менее 10 10-20 20-35 35-40 более 40
Продол­житель­ность безмороз­ного периода за год, дни менее 70 70-90 90-105 105-110 более 110
Ультра­фиоле­товая недос­таточ­ность, дни более 150 90-150 60-90 30-60 отсут­свует
Продол­житель­ность по­лярного дня и полярной ночи, сутки 37-74 менее 37 отсут­свует отсут­свует отсут­свует
Отопительный период, дни более 300 275-300 250-275 225-250 менее 225
Средняя темпера­тура отопительного периода, градусо-дни от — 24,2 до -12,7 от — 24,2 до -12,7 от -13,0 до -3,0 от -7,0 до -2,0 от -3,7 до +6,0
Сумма актив­ных темпе­ратур за период со средне­суточ­ной +10о, градусо-дни менее 800 800-1400 1200-1600 1500-2000 2000-3500
Суммар­ная тепло­изоляция одежды, кло-дни свыше 1500 1200-1500 900-1200 600-900 менее 600
Напря­жение адапта­ционных систем организма пришлого населения Очень высокое с тенденцией к деком­пен­сации Высокое с тенденцией к деком­пен­сации Высокое с тенденцией к компен­сации Нез­начи­тель­ное в обычных условиях Отсутствует в обычных условиях
Патология, характерная для пришлого населения в зоне Севера Снижение иммунитета, гипови­таминозы, рас­строй­ство ритмики физио­логичес­ких функций, метеострессы, холодовая болезнь, нейро­васкулиты, гипоксический синдром, сердечно-сосудис­тые заболевания у молодых людей, снежный конъ­юнктивит, обморожения. То же То же Нет  


Энергоемкость хозяйственного комплекса

Низкие температуры и их значительные колебания, свойственные большей части северных и внутриконтинентальных районов России определяют особую важность энергетики в функционировании материально-технического комплекса страны. Оценку роли энергетики в жизни страны и отдельных ее регионов целесообразно проводить на основе анализа натуральных (физических) показателей энергопотребления. В современных условиях совершенно оправдано использование данных докризисного периода развития страны (1990 год), когда величины удельного энергопотребления отражали реальную интенсивность производственных процессов, а не включали теневые операции перекупки и перепродажи продуктов нефтепереработки.

Уровень потребления энергии в существенной степени зависит от климатических условий, в силу того, что жилые и производственные помещения в северных условиях необходимо дополнительно отапливать. Более того, для транспортировки этого дополнительного топлива, в свою очередь, необходимы дополнительные затраты энергоносителей. Для получения корректных сравнений энергетического потенциала регионов следует учесть и климатическую компоненту энергопотребления в каждом регионе страны. Оценить дополнительное потребления энергии в северных регионах страны позволяет регрессионная модель зависимости энергопотребления от уровня дискомфортности климата. Климатически обусловленное увеличение энергопотребления проанализировано на данных по объемам централизованно отпускаемой теплоэнергии на единицу общей площади отапливаемого при этом жилья. Средняя городская квартира в Восточной Сибири потребляет почти в 3 раза больше тепла, чем в Ставропольском или Краснодарском краях. Используя полученные для каждого региона коэффициенты, был проведен расчет доли дополнительного энергопотребления в коммунальном хозяйстве (с учетом нецентрализованного энергоснабжения), частном жилом секторе, а также в производственном секторе (дополнительное отопление производственных помещений). Согласно этим расчетам дополнительный обогрев производственных помещений составляет 0.9% годового потребления энергии в стране, а суммарная оценка по всему хозяйству страны достигает 4.7%. Если же учесть затраты энергии на дополнительную перевозку энергоносителей до конечного потребителя [1], то суммарная величина дополнительной работы, которую выполняет материально-производственный комплекс только за счет северного положения страны, составляет 6.3%. В данном случае речь идет только об издержках, обусловленных отличиями регионов России от среднеевропейских климатических условий.

В сложных природно-климатических условиях большей части регионов России значительная часть потенциала (до 38%) материально- технических комплексов работает лишь для защиты от факторов среды. Наибольший прирост энергопотребления наблюдается в регионах, где значительна численность населения при относительно слабой и не энергоемкой промышленности (Черноземье), а также многонаселенные автономии Сибири (Якутия). Это свидетельствует об энергетической нецелесообразности создания на Севере крупных населенных пунктов и предпочтительности вахтового способа организации производства в тех случаях, когда оно необходимо.

Климатически обусловленный прирост энергопотребления отягощает не только энергетическую, но и транспортную систему страны. Энергетические грузы составляют в России до 30% грузооборота. Перемещение интенсивности производственной деятельности из районов с суровым климатом в более комфортные регионы и связанное с этим снижение избыточной численности некоренного населения — «освоителей» Севера, может не только сохранить условия для природопользования малых народов, но и обеспечить России масштабную экономию ресурсов и энергии. Эта экономия в масштабах государства может быть весьма значительной.

Характеристика удельной мощности технических комплексов, отражающая их производящую способность, выражается через энергонасыщенность производственных процессов. Такую оценку можно получить, если сопоставить объемы производственного энергопотребления и стоимость основных фондов производственного назначения [2]. Для получения адекватных оценок из данных по энергопотреблению потребовалось вычесть затраты энергии на обогрев производственных помещений (см. выше), а стоимость фондов уменьшить на коэффициент климатического удорожания. Детали этого расчета см. в Web-атласе «Россия-как система». После вычленения климатической компоненты получается оценка, отражающая мощность потока энергии на единицу технически равноценных производственных фондов.

Климaтическое удорожaние основных фондов.

Совокупность искусственно создaнных человеком объектов условно можно рaзделить нa длительно существующие здaния, сооружения, оборудовaние и потребительские товaры. В целях упрощения модели можно рaссмaтривaть лишь первую группу объектов, тем более что именно они состaвляют основную «мaссу» технического комплексa. В силу функционaльного многообрaзия мaтериaльных объектов универсaльной единицей измерения их «мaссы» является стоимость, отрaжaющaя прошлые зaтрaты трудa (энергии) нa их создaние. Для срaвнения регионaльных особенностей технических систем незaвисимо от рaзличий в численности нaселения, необходимо оперировaть стоимостью фондов нa душу нaселения.

В предыдущих рaзделaх было покaзaно, что нaиболее принципиaльные особенности России кaк системы связaны с северным и внутриконтинентaльным положением большей чaсти ее территории. Соответственно, влияние геогрaфического фaкторa должно проявляться не только в природопользовaнии , но и в особенностях рaзмещения технических комплексов отдельных регионов. Действительно — стоимость основных фондов в знaчительной степени определяется зaтрaтaми трудa нa строительство и трaнспортировку технологического оборудовaния к месту устaновки. Только зa счет этих фaкторов стоимость технически рaвноценного оборудовaния нa севере Сибири и в центре Европейской чaсти России может рaзличaться в несколько рaз. Особо выделяется строительство нa вечной мерзлоте — особые требовaния к мaтериaлaм, применяемым для зон сильных морозов, необходимость в двойной теплоизоляции производственных помещений, постоянной реконструкции деформирующихся здaний и сооружений и, нaконец, «полярные» нaдбaвки и коэффициенты к зaрплaтaм строителей кaк снежный ком нaлипaют нa финaнсовое вырaжение полезности любого технического объектa. Поэтому, при непосредственном срaвнении рaзмеров хозяйственных комплексов рaзных регионов стрaны, климaтическaя компонентa стоимости фондов перекрывaет реaльную производственную мощность технических систем.

Aнaлиз полученных зaвисимостей позволяет утверждaть, что создaние объектов, рaвноценных по своей полезности в рaзных климaтических условиях, нa Тaймыре или севере Якутии обходилось в 6.9 рaзa дороже, чем в Стaвропольском крaе — регионе с нaиболее комфортным климaтом в стрaне.

Очевидно, что строительство и оснaщение фондов производственного нaзнaчения нa севере имеет прaктически столь же высокий коэффициент климaтического удорожaния. Игнорировaть нaстолько рaзительные рaзличия при оценке технического уровня используемых средств производствa и инфрaструктуры — знaчит по сути прирaвнивaть функционaльный потенциaл стен норильских зaводов к возможностям производить полезную продукцию, которыми рaсполaгaет высокотехнологичное оборудовaние, создaнное и смонтировaнное, нaпример, в Воронеже.»

Вспомним, с чем можно сравнить климат Воронежа?

Даже по оценкам критиков А.Паршева «увеличение себестоимости производства из-за климата типа российского (речь идет о Русской равнине и Южной Сибири) или канадского по данным одних экспертов в среднем составляет 3-5%, по данным других — 10-15 и более%. Считается, что несколько большую прибавку для материалоемкой продукции могут давать дальние расстояния — до 25-40%. Исходя из подобных оценок, по-видимому, можно примерно подсчитать рациональное соотношение внутренних и мировых цен на энергоносители и электроэнергию.» (С.В.Цирель  «Миф о дефектности русской природы»). Согласно же данным министерства энергетики США, на $1 ВВП с учетом ППС энергозатраты в России в 1,5-1,8 раза выше, чем в Канаде, Норвегии и Сингапуре; в 2,0-2,5 раза выше, чем в США, Северной Европе, Австралии и Южной Корее; в 3,5-4,5 раза выше, чем в Японии, Средней и Южной Европе.


ВТО? Тьфу на него.

Что такое ВТО, кроме того, что это – всемирная торговая организация? Я согласен с редакцией АТ, что «ВТО – организация, созданная для обслуживания интересов финансового капитала в период глобализации по мондиалистскому сценарию», и что « сейчас же мир на пороге мультивалютного регионального разделения», а для него «нужна новая торговая организация, которая бы для создания реальной конкурентной среды учитывала бы природно-климатические и иные особенности входящих в нее государств», чтобы «конкурировал не климат, а люди и более эффективные модели общества. Нужна Справедливая Торговая Организация – СТО. Россия может и должна начать ее организацию, поставив на ВТО жирный крест. Эффективнее создавать новое, чем переделывать старое.»

ВТО – это уже протухший продукт первой волны глобализации, причем глобализации несправедливой и идущей в интересах функционирования финансового капитала и организаций (семей, частных лиц), представляющих его интерес. Как правильно отметил В.И. Данилов-Данильян: «На самом деле процесс глобализации, который сейчас происходит – неправомерное распространение экономических критериев на те сферы, где они не должны применяться.

Несовместимость глобализации в тех формах, в каких она сейчас происходит, с общечеловеческими ценностями, с тем бесспорным принципом, согласно которому каждый человек имеет право на достойную человека жизнь, а каждый народ имеет право на место в семье народов, достаточно очевидна. Не нужно особой прозорливости, чтобы увидеть, что в нынешних формах глобализация ведет к росту неустойчивости в мире.»

Глобализация по мондиалистскому сценарию пополняет армию безработных в мире (http://nr2.ru/society/152561.html). Организация Объединенных Наций только что опубликовала доклад, в котором говорится, что за последнее десятилетие число безработных в мире увеличилось на 34 млн. человек и достигло 195 млн., из которых около 130 млн. неграмотны.

«Экономический рост не сопровождается увеличением числа рабочих мест, и это негативно отражается на обществе в целом и его гражданах. Так, с 1996 по 2006 год наблюдался рост глобального объема производства на уровне 3,8% в год, но уровень безработицы по всему миру за это же десятилетие вырос с 6 до 6,3% от трудоспособного населения», — сказал заместитель генсека ООН Ша Цзукан, представляя доклад.

При этом работы лишались в первую очередь женщины: в 2006 году трудоустроенными были только 49% женщин и 74% мужчин. Авторы доклада также обратили внимание на высокий уровень безработицы среди молодежи, подчеркивая, что большинство молодых людей в мире живут в нищете.

Исследователи выяснили, что шансы найти работу как в развивающихся, так и в уже развитых странах сократила глобализация. Местное население на рынке труда потеснили мигранты. В докладе ООН отмечено, что в прошлом году впервые в истории человечества на рынке труда больше всего стало представителей сферы обслуживания, они опередили по численности занятых в сельском хозяйстве. «Доля занятых в секторе обслуживания в мире достигла 40% от работающих, что почти вдвое больше доли работников индустриального сектора», — уточнил заместитель генсека.

Сейчас мир ощущает уже отрыжки этой глобализации. Крах мондиалистской модели объединения мира на пороге. За этим крахом последует развал ВТО, МВФ и других организаций, обслуживающих эту глобализацию.

Как правильно отметил Михаил Хазин в статье «ДОЛЛАР, КНУТ И ПРЯНИК» (см. Приложение 1) « ТОТАЛЬНЫЙ КРИЗИС и развал мировой долларовой системы, о котором так долго, начиная с 2000 года, говорили «необольшевики», а точнее, некоторые российские эксперты, включая автора этих строк, похоже, наступает, и даже быстрее, чем все ожидали. В субботу в Уганде премьер-министр Великобритании на саммите стран Британского содружества торжественно объявил, что уже в январе предстоит произвести структурные и фундаментальные преобразования мировой системы торговли и мировых финансов, включая такие организации, как МВФ, МБ и ВТО. То, от чего отказывалась на протяжении почти десяти лет верхушка западного политического и финансового сообщества, наконец, прозвучало во всеуслышание.»

На пороге новый мир – мир крупных региональных объединений со своей единой валютой: Европа с евро, Южная Америка (с «паче» по предложению президента Боливии Эво Моралеса, либо «сукре» — по предложению президента Венесуэлы Уго Чавеса в честь одного из руководителей Войны за независимость испанских колоний в Америке), Юго-Восточная Азия с юанем, Ближний Восток с динаром, Северная Америка с долларом (а в случае его краха с амеро, о чем давно говорят на Североамериканском континенте – см. Приложение 2), Союз государств во главе с Россией с рублем.

Группой переговорщиков по вступлению России в ВТО проделана полезная работа, которая выявила реальные мотивы и интересы западных стран по отношению к России. Мы теперь знаем, что они хотят превратить Россию в дойную корову, оставив столько населения, сколько необходимо, чтобы сырье текло на Запад.

Мы теперь это знаем, поэтому спокойно можем создавать альтернативную ВТО на основе экономической интеграции внутри ЕврАзЭС. Выступая в этом году на Петербургском международном экономическом форуме, Президент России сказал, что для стимулирования торговли и инвестиций стоит подумать о создании региональных евро-азиатских институтов свободной торговли. Первым шагом будет создание таможенного союза.

Вступление России в ВТО необходимо всему миру и самой ВТО, но невыгодно России. Более того, в настоящее время вступление России в ВТО не просто не соответствует национальным интересам России, но прямо противоположно им. ВТО для России – благоглупость в лучшем случае. Возрождение экономической мощи России в настоящее время только и возможно в случае неинтеграции по лекалам западных архитекторов нашей страны в мировую экономику.

Россия должна не вступать в ВТО, а сосредоточиться на создании экономической зоны рубля, полностью подготовиться к мультивалютной региональной экономике.

ВТО могло быть хоть как-то дееспособным только в условиях международного права, которое практически перестало действовать после бомбежек Югославии и оккупации Ирака. ООН, как прообраз Мирового правительства, переслал быть дееспособным: агрессоры продолжают заседать в ООН, к ним не применяются международные санкции, Гаагский трибунал бездействует: инициаторы геноцида сербов и бомбежек Югославии на свободе.

Глобализация, основанная на долларе, как единственной мировой резервной валюте,  в сегодняшних геополитических реалиях подошла к своему пределу. Земная Федерация (Союз, Сообщество), основу управления которой составляет более 150 государств, недееспособна. Это показало ООН.

Но дееспособная Федерация может возникнуть (если человечество как вид до этого доживет) только после создания и развития крупных региональных блоков с собственной единой валютой. Только после выстраивания культурно-регионально-функционального объединения государств и разделения производства в рамках этого глобального переустройства мира будут созданы предпосылки для такой Земной Федерации, в рамках которой будут действовать торговые отношения, учитывающие не только климатические, но и культурные особенности регионов. И ООН должна будет соответствовать новым геополитическим реалиям. В постоянный совет безопасности ООН будут входить представители от этих земных регионов. Это процесс займет от 20 до 100 лет. Вот к этому процессу и должна готовиться Россия. А ВТО — лишь тормоз на этом пути, который временно сглаживает противоречия, не разрешает их, а усугубляет.

Поэтому  Россию должна интересовать в плане инвестирования не вообще территория земного шара, поиск того места, где сейчас и только сейчас капитал может принести максимальную прибыль, а  долгосрочная политика.

Я думаю, что таких геоинвестиционных направлений должно быть два: Западное (Белоруссия, Украина, Словакия, Австрия, Словения, Болгария, Греция, Сербия, Македония, Черногория), Юго-Восточное (Казахстан, Туркмения, Узбекистан).

Для того чтобы быть успешной в новой геополитической конфигурации Россия должна:

  • сосредоточиться на создании экономики НИОКРов (основные направления Космос, энергетика, авиация, телекоммуникации, ВПК) и интеллектуальных центров, вкладывать в воспитание, образование и науку в 10—20 раз больше, чем сейчас. И это делать в течение не менее 10-20 лет.
  • развивать институты защиты интеллектуальной собственности граждан России в самой России и за рубежом.
  • перейти в расчетах за газ и нефть на рубли (о чем уже заявили представители «Газпрома»)
  • начать внедрение гражданской собственности,
  • снять киотскую удавку с экономики России,
  • Обеспечить процесс сращивание крупного капитала и государства, возникновения эффективного частно-государственного партнерства. Государственные корпорации как начала этого пути.

Будем надеяться, что здравый рассудок возьмет вверх над упрямством и тщеславием, и правительство России закроет тему ВТО, как исчерпавшую себя. А пока на многосторонних переговорах по ВТО РФ необходимо еще согласовать шесть разделов итогового доклада, в том числе объем поддержки сельского хозяйства, вопросы защиты интеллектуальной собственности, ветеринарные и фитосанитарные меры, технические регламенты, экспортные пошлины. Все эти вопросы в рамках консультаций, которые пройдут в середине декабря, согласовать не удастся, и часть из них будет рассматриваться, вероятно, в начале 2008 года.

А поскольку в январе 2008 года «предстоит произвести структурные и фундаментальные преобразования мировой системы торговли и мировых финансов, включая такие организации, как МВФ, МБ и ВТО», то это без всякого надрыва позволит России выйти из переговорного процесса и послать ВТО куда подальше.


Статьи на сайте АТ, посвященные проблеме ВТО.


Петр Золин, Виктор Золотухин, Юлия Бойкова

Вступление России в ВТО: наступление или отступление…

http://trinitas.ru/rus/doc/0230/002a/02301008.htm

Владимир Берест

ВТОлизация мира

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0228/004a/02280090.htm

Солобозов Ю.

Знак ВТО на груди у него

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0228/004a/02280091.htm

Владимир Берест

Лужков против ВТО

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0230/003a/02300034.htm

Власов В.Н.

Зачем Россия рвется ВТО?

http://trinitas.ru/rus/doc/0012/001c/00121675.htm

Андрей Кинсбурский

Осторожно – ВТО!

http://trinitas.ru/rus/doc/0012/001c/00121676.htm

Андрей Геннадьевич Кузьмин

Сахалин и ВТО

http://trinitas.ru/rus/doc/0230/003a/02301045.htm

С.Э. Кочубей

ВАВИЛОНДОН

http://trinitas.ru/rus/doc/0012/001c/00121681.htm

Заявление VI Съезда Петровской академии наук и искусств по поводу присоединения России к ВТО

http://trinitas.ru/rus/doc/0012/001a/00120386.htm


Приложение 1

Михаил Хазин

ДОЛЛАР, КНУТ И ПРЯНИК

Мировой кризис и «передача власти» Путиным


ТОТАЛЬНЫЙ КРИЗИС и развал мировой долларовой системы, о котором так долго, начиная с 2000 года, говорили «необольшевики», а точнее, некоторые российские эксперты, включая автора этих строк, похоже, наступает, и даже быстрее, чем все ожидали. В субботу в Уганде премьер-министр Великобритании на саммите стран Британского содружества торжественно объявил, что уже в январе предстоит произвести структурные и фундаментальные преобразования мировой системы торговли и мировых финансов, включая такие организации, как МВФ, МБ и ВТО. То, от чего отказывалась на протяжении почти десяти лет верхушка западного политического и финансового сообщества, наконец, прозвучало во всеуслышание.

Напомню, что в 2001 г. в г. Доха состоялась четвертая Министерская конференция ВТО, на которой обсуждались проблемы сельскохозяйственных субсидий в развитых странах. Эта конференция стала ключевой для этой организации. Шестая Министерская конференция ВТО состоялась в 2005 г. в Гонконге. На нее возлагались большие надежды, которых она не оправдала. Вопросы Дохийского раунда, решения по которым должны были быть приняты до середины 2007 года, практически не обсуждались ввиду радикальной позиции Евросоюза по сельскому хозяйству. А индустриально развитые страны наотрез отказались поддержать пакет мер, призванных помочь беднейшим странам: от встречи ждали принятия пакета мер, направленных на борьбу с бедностью «третьего мира». Суть пакета заключается в том, чтобы облегчить выход на рынок сельхозпродукции и услуг развитых стран производителям из 50 беднейших по рейтингу ООН государств.

Большинство беднейших стран поставляют на мировой рынок в основном сельскохозяйственные товары. Между тем, Евросоюз тратит примерно 40 млрд. евро ежегодно на помощь развивающимся странам. При этом еще 60 млрд. евро в год расходуется на субсидии европейским сельскохозяйственным производителям. Получается, что Запад одной рукой помогает беднейшим странам, а другой (и с еще большей силой) — закрывает им доступ на свои рынки. Например, сельское хозяйство США очень опасается конкуренции со стороны таких крупных поставщиков, как Бразилия и Аргентина. А отмены тарифов очень не хочет американская хлопковая промышленность.

В 1995 году начались переговоры о вступлении России в ВТО. С середины 2000 года переговорный процесс заметно интенсифицировался. Активизация была непосредственно связана с приходом к власти В.Путина и происходила под явным и неприкрытым давлением самого ВТО. Весьма примечательным в этом смысле было выступ- ление Генерального директора ВТО Майка Мура на Пятом ежегодном Российском экономическом форуме в Лондоне 19 апреля 2002 года, которое называлось «Россия и ВТО: реинтеграция в мировую экономику». Ниже приведены некоторые выдержки из этого выступления, позволяющие оценить степень заинтересованности ВТО в рос- сийском участии: «В настоящее время мы вступаем в решающую фазу процесса реинтеграции Российской Федерации в мировую экономику. Присоединение Российской Федерации к ВТО является ключевым элементом процесса реинтеграции. Позвольте мне подчеркнуть особо, что эта работа стала возможной благодаря сильной политической воле российской власти на самом высоком уровне. Без решимости, проявленной властью, перспектива присоединения России к ВТО была бы отброшена далеко назад».

В этом коротком тексте указана как задача, так и «кнут» с «пряником», необходимые для ее решения.

Задача. ВТО переживает острейший кризис, который может привести к распаду организации. В этом случае неизбежны катастрофические последствия для международной системы регулирования торговых и финансовых отношений. Присоединение России к ВТО может этот кризис разрешить и крайне необходимо для завершения формирования системы международной торговли и — шире — системы международного разделения труда. Оно должно быть обеспечено в кратчайшие сроки. Для этого необходимо срочно обеспечить институциональные условия.

«Кнут». Само существование нынешних российских властных элит (и их поддержка Западом) зависит от вступления России в ВТО: «Реформа российской экономики должна быть завершена. Если оставить работу, сделанную наполовину, это... представит большую угрозу для тех, кто взял на себя смелость в поддержке тяжелой реформы. Прорыв будет зависеть от политической воли и смелости в принятии решений...»

«Пряник». «Присоединение России к ВТО укрепит позицию России как одного из главных игроков в мировой экономике. Россия также займет центральное место в управлении и дальнейшем развитии мировой экономической системы. Таким образом, реинтеграция России в мировой рынок будет завершена».

Таким образом, становятся понятными позиция и мотивация западных стран по вопросу вступления России в ВТО, а точнее, по вопросу полной и окончательной интеграции России в мировую экономику.

ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ, что понимание сущности политики главы государства в отношении вступления России в ВТО могло бы объяснить его взгляды на стратегию развития России и ее участия в системе международного разделения труда. Это — одна из самых важных и, в отличие от многочисленной демагогии, реальных составляющих так называемого «Плана Путина», который, по утверждению правящей партии, станет «Победой России». Иными словами, президент Путин взял на себя неформальное обязательство обеспечить вступление России в ВТО. Но на выгодных или хотя бы приемлемых для России условиях.

Поэтому тактика президента Путина — тянуть время. Сейчас оно работает на Россию. Но так не могло продолжаться до бесконечности.

И вот сразу несколько стран в конце 2006 — начале 2007 года заявили о том, что не дадут своего согласия на вступление России в ВТО. Наиболее активными среди них были Польша и Грузия. Когда Запад убедился в том, что угрозы не действуют, а время неумолимо уходит, там явно забеспокоились: ведь если Путин действительно уйдет с поста президента в 2008 году, а Россия к этому времени так и не вступит в ВТО, неизвестно, с кем придется иметь дело и насколько еще затянется этот процесс. Такой роскоши они позволить себе уже не могут.

И тут кризисные события начали развиваться с пугающей скоростью. В сентябре бывший посол США в России, сопредседатель Международной группы по предотвращению кризисов Томас Пикеринг в интервью газете RBC-Daily заявляет о том, что главной проблемой в двусторонних отношениях РФ и США является вступление России в ВТО (не Иран, не Косово и не ПРО в Европе!).

2 октября Владимир Путин возглавил список «Единой России» на выборах в Госдуму. Тем самым он зафиксировал механизм обеспечения преемст- венности государственного курса: после марта 2008 года за его осуществление будет отвечать партия. Вскоре за этим, 17 октября, Запад отреагировал на новую для него ситуацию: еврокомиссар по торговле Питер Мадельсон выступил с призывом к России решить все вопросы на пути вступления в ВТО до президентских выборов 2008 года. Заявление означает, что Запад не слишком-то верит в способность «Единой России» довести этот процесс до конца и предпочитает иметь дело лично с Путиным. Кроме того, «медведи» просто не смогут взять на себя такие обязательства в условиях резкого повышения цен на продовольствие.

Далее, 18 октября, Алексей Кудрин был назначен главой правительственной комиссии по вступлению в ВТО. А уже 22 октября, на пресс-конференции после встречи с торговым представителем США Сьюзен Шваб и министром торговли США Карлосом Гутьерресом, Кудрин сказал, что они готовы способствовать продвижению многосторонних переговоров по вступлению России в ВТО. Он также сообщил, что вопрос о вступлении в ВТО поднимался в ходе встречи с министром финансов США Генри Полсоном, а также о том, что близки к завершению переговоры о присоединении к ВТО с Саудовской Аравией, последней из стран, двустороннее соглашение с которой необходимо для вступления в эту организацию. На той же пресс-конференции президент Всемирного банка Роберт Зеллик заявил, что очень важно, чтобы Россия стала членом ВТО: «Я лично надеюсь, что это случится в ближайшее время».

Можно отметить и заявление комиссара по торговле Евросоюза Мандельсона: «Но что на самом деле поразительно в отношениях ЕС—Россия, так это то, что политические и стратегические вопросы такого уровня решаются на одной политической сцене со спорами о налогах на экспорт древесины и запрете на экспорт продуктов питания», — сказал он. Переговоры между Брюсселем и Москвой о новом соглашении о торговле и сотрудничестве отложены до тех пор, пока Россия не решит такие вопросы, как высокий экспортный налог на древесину, от которого страдают целлюлозно-бумажные компании входящих в ЕС Финляндии и Швеции. Вступлению России в ВТО также препятствует введенный почти два года назад запрет на импорт мясомолочной продукции с территории Польши, которая также является членом ЕС.

«Независимо от того, кто прав, кто виноват, нельзя допускать, чтобы подобные вопросы доминировали в наших отношениях», — сказал Мандельсон на пресс-конференции об отноше- ниях ЕС и России 17 октября. В переводе с дипломатического языка на русский это означает, что Евросоюз готов пойти на односторонние уступки — ради решения стратегической задачи.

21 октября, на парламентских выборах в Польше потерпела поражение партия братьев Качиньских — главных противников вступления России в ВТО. А новый польский лидер Дональд Туск немедленно заявил, что Польша повернется к России лицом. Там, где речь идет об интересах США и мирового капитала, польское мясо может и подождать.

В этой ситуации уже не так удивляют серьезные проблемы, возникшие около месяца назад у президента Грузии, а также активизация оппозиции, которую теперь возглавляет Бадри Патаркацишвили. Либо Саакашвили пере- станет вставлять России палки в колеса, либо ему пора паковать чемоданы.

  НО НА ЭТОМ процесс не закончился. Буквально на днях новый премьер Великобритании Гордон Браун сообщил, что новое глобальное торговое соглашение может быть достигнуто уже через несколько недель. Такое оптимистическое мнение он высказал 24 ноября после переговоров со своим индийским коллегой Манмоханом Сингхом в рамках саммита Британского содружества в Уганде.

По его словам, «в ближайшие несколько недель очень важно приложить максимум усилий, чтобы достичь соглашения». При этом он выразил уверенность, «что участникам удастся решить ряд нерешенных вопросов».

Браун признал, что для решения проблемы богатым странам надо пойти на уступки по этим вопросам: «Я полагаю, что есть консенсус по тому, что должно быть сделано», — сказал он. «Очевидно, нам надо сократить сельскохозяйственные субсидии на европейском и американском рынках. Нам нужен прогресс в открытии сферы производства. Мы должны понять чувствительность фермеров в сельских районах Индии и других стран».

Когда индийского премьер-министра спросили: разделяет ли он позицию Гордона Брауна, тот ответил, что «полностью согласен». Но согласие на словах — это не согласие в политической и экономической практике, которая потребует от той же Индии поворотных решений по вскрытию собственного рынка, а этому мешает коалиционность правительства, где определяющим фактором является наличие крупного коммунистического сегмента.

По мнению британского премьера, лидеры Содружества должны проявить понимание того, что «глобализация, базирующаяся на открытых рынках, свободной торговле и гибкости, — это лучший путь к обеспечению роста и про- цветания мировой экономики». «В период финансовой турбулентности мы делаем всё возможное, чтобы показать, что мы стремимся к стабильности, и одним из путей достижения этого является укрепление международных организаций. А другой путь — это торговое соглашение»,— сказал Гордон Браун.

Фактически Браун первым из западных лидеров раскрыл существо развивающегося кризиса, который до сих пор замалчивается тем же Вашингтоном, не говоря уже о российских адептах США, вроде Кудрина и Ко. Он сказал то, о чем уже неоднократно писали некоторые российские эксперты, — а именно, что сохранить мировую финансовую систему, основанную на долларе, практически невозможно. А вот сохранить систему торговую, которая и позволит нынешней мировой финансовой элите сохранить контроль над экономической системой, еще возможно. Круг доводов замыкается: если раньше нужно было включить Россию в ВТО для того, чтобы «достроить» мировую финансовую систему, и с этим можно было какое-то время ждать, то сегодня нужно немедленно проводить переговоры в рамках ВТО — и значит, включение России в этот процесс необходимо резко ускорить. Но и включение РФ туда не решит проблемы, поскольку остается такой гранд мировой экономики, как Китай, который продолжает оставаться «территорией, не контролируемой» мировой финансовой олигархией и мировыми ТНК. Вашингтон натолкнется и на противодействие Индии, Бразилии, а в известной мере и на страны Европы, которые не пожелают резко снижать собственный экономический уровень ради спасения американского доллара. Время уже прошло, а «вброс Брауна» является либо зондированием с участием самого Вашингтона, либо свистком вдогонку уходящему поезду.

ОДНАКО шансов на то, что вся эта работа будет завершена до ухода Путина, практически нет. И не надо нам вешать лапшу на уши о выдающихся экономических результатах последних лет — одна вылезшая на поверхность инфляция и проблемы с ликвидностью банковской системы об этом говорят. Да и разговоры о падающем рейтинге «Единой России» ведутся не на пустом месте и имеют свои объективные причины.

В этой ситуации и происходящий мировой кризис, и разворачивающийся процесс преемственности становятся зыбкими и взаимоувязанными. Осуществить «проамериканский маневр» Кудрин и его группа явно не в состоянии. И сам по себе он, в общем, не боец, и исправить экономическую ситуацию не сможет, поскольку либеральные мантры он изучил, а экономику — не очень. Да и не может быть бухгалтер антикризисным менеджером. А включить сюда Путина также не удается.

И что же мы видим? В близкой к финансовым кругам Лондона и Нью-Йорка газете «Ведомости» появляется статья видного либерального функционера Олега Вьюгина. Напомним, что в 1997-1998 гг. он работал первым замом у министров финансов А.Чубайса и М.Задорнова. Более того, курируя макроэкономический блок министерства, был, так сказать, «научным руководителем» дефолта. Этот же человек, будучи первым заместителем председателя Центробанка Игнатьева в 2003-2004 гг., внес значительный вклад в возобновление политики 1996-1998 гг. на современном этапе. И вот такой человек пишет замечательную фразу: «Очевидно, сложившийся в начале 2000-х годов мировой финансово-экономический механизм разваливается».

Разумеется, он не может дать внятное объяснение причин таких событий — монетаристы не признают структурные факторы в экономике, которые, как было доказано еще в 2001-2002 годах, и являются первопричиной кризиса мировой и американской финансовой системы. Именно по этой причине Вьюгин пишет о 2000-х годах, хотя структурные диспропорции в американскую экономику были заложены еще в 80-е годы, при Рейгане, а критические масштабы приобрели в 90-е годы — при Клинтоне. Но именно министры финансов США при Клинтоне, Рубин и Саммерс, были главными «покровителями» команды Гайдара—Чубайса, и ругать их Вьюгин уж никак не может.

Отдельно несколько слов нужно сказать о «позитивных» предложениях Вьюгина. Он пишет: «России нет смысла осуществлять накопление валюты, которую в сложившихся обстоятельствах трудно назвать резервной, и платить за это внутренней инфляцией. Прекратить форсированное накопление резервов возможно только при отказе от фиксированного курса рубля и переходе к более гибкой политике курсообразования. Конечная цель этой политики — переход к принципам плавающего курса рубля». Здесь Вьюгин не только дезавуирует ту валютную политику, которую сам же проводил, отвечая за соответствующее направление в Центробанке, но и фактически признает, что сегодняшний ЦБ повторяет политику «валютного коридора», которая и стала одной из главных причин дефолта 98-го года. И, не исключено, станет причиной нового дефолта российской банковской системы.

Вьюгин говорит: «Прекращение протекционистской курсовой политики надо дополнить маневром по перераспределению части ресурсов Стабфонда в частный сектор посредством снижения федеральных налогов. Это ключевое изменение направленности экономической политики, которое поможет ослабить внешнее конкурентное давление на отечественные компании». Замечательно! Только вот почему Вьюгин это все не говорил все эти годы, когда он был высокопоставленным чиновником, проводя ту самую политику, которую сегодня ругает?!

Мы пропускаем несколько советов, которые носят уж слишком узкопрофессиональный характер. Но следующую цитату не можем не привести: «Наконец, для успешного перехода к плавающему курсу рубля неизбежно потребуется создать собственные механизмы долгосрочного рефинансирования национальных финансовых институтов. Поэтому задача создания таких механизмов должна быть приоритетной для монетарных властей на данном этапе экономического развития страны». Это замечательно! Человек, который много лет жестко ограничивал систему рефинансирования российской финансовой системы, исходя из «базовых монетарных принципов», Олег Вьюгин вдруг меняет свои взгляды на прямо противоположные! Что же заставило этого человека отказаться от тех позиций, которые обеспечивали ему успех на протяжении почти 15 лет?

В общем, думается, что ответ на это вопрос достаточно понятен: острая объективная необходимость решить задачу вступления России в ВТО и невозможность ее реализовать на нынешнем этапе, в том числе из-за полного провала той политики, которую проводила «прозападная» команда в России, настоятельно требует смены последней.

Наши теперешние заключения сводятся к тому, что глобальный финансовый и экономический кризис катком наступает на мировое сообщество, и в первую очередь на Россию, меняя всю конфигурацию властных линий. И Россия может из него выйти либо абсолютным победителем с новым стратегическим курсом, либо погибнуть под жестким воздействием наших противников через существующую проамериканскую группировку в финансовом блоке правительства.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/732/22.html


Приложение 2
Константин ВАСИЛЬКЕВИЧ

АМЕРО — проект банкротства

В окружении одной влиятельной североамериканской семьи, которая контролирует один из крупнейших банков США, вполне серьезно говорят о возможности замены в не столь отдаленном будущем американского доллара новой единой североамериканской валютой амеро.

Тему этой статьи подсказал нашему корреспонденту представитель одной из наиболее влиятельных североамериканских семей, которая контролирует один из входящих в четверку крупнейших банков США. В частной доверительной беседе он рассказал, что в его окружении вполне серьезно говорят о возможности замены в не столь отдаленном будущем американского доллара новой единой североамериканской валютой амеро.


Насколько эта новость соответствует действительности? Мы поручили нашему корреспонденту Константину Василькевичу исследовать информацию по этому вопросу. И вот что он выяснил.

Идеей создания единой валюты Североамериканского континента тамошние аналитики бредят давно. О необходимости формирования Североамериканского валютного союза говорил еще видный канадский экономист Герберт Г. Грубель из Университета Фрезера в 1999 году. Но до недавнего времени рассуждения о единой валюте и едином наднациональном североамериканском государстве были уделом академических исследователей. Политики регулярно заявляли: мы говорим лишь о потенциальных планах весьма отдаленного будущего, для беспокойства повода нет.

Но совсем недавно тема единой валюты вновь, и весьма неожиданно, всплыла на поверхность. 20 августа 2007 г. лидеры США, Канады и Мексики провели очередную встречу, на этот раз в канадском Квебеке. Обсуждали они, выражаясь новоязом политиков, идею «континентальной интеграции». В переводе на доступный язык лидеры трех держав договаривались о создании аналога Евросоюза уже к 2010 году, что, естественно, означает не только общие границы, но и общую валюту.

Примечательно, что общественность не принимает участия в обсуждении проекта, от которого зависит жизнь почти полумиллиарда жителей этих стран. Почему так происходит?

У ряда авторитетных специалистов есть конкретный ответ: речь идет о банкротстве «проекта Америка», в первую очередь — американского доллара и замене его новой валютой под названием амеро.

Подобное обвинение звучит более чем серьезно, ведь банкротство (особенно неожиданное) США — государства с внешним долгом в 9 триллионов долларов (69% ВВП) — способно нанести самый сокрушительный удар по экономике планеты за всю историю существования современной цивилизации.

Об этом после встречи в Квебеке заговорили независимые журналисты, экономисты, банкиры и аналитики. Однако, по их же рассказам, людей, которые осмеливаются говорить вслух о мрачной перспективе амеро, преследуют, именуют сторонниками теории заговоров, взламывают сайты, на которых они пытаются публиковать опасные для власти сведения, а также вбрасывают в интернет грязный компромат на самых активных борцов за право общественности знать правду о подобных планах.

Вряд ли стоит удивляться, что все это делается негласно, а официальных исков правительства упомянутых стран на «клеветников» не подавали. Именно этот факт и свидетельствует о том, что проект амеро может быть чрезвычайно опасен. Так это или нет? Реальный ли это план или чья-то фантазия?

Давайте обратимся к фактам.

Предыстория проекта

Идея создания Североамериканского Союза (NAU) на основе Североамериканского соглашения о свободной торговле с целью формирования некоего межрегионального политического и экономического союза, объединяющего США, Канаду и Мексику, стала главным итогом саммита президентов Буша, Фокса и премьер-министра Мартина, состоявшегося в марте 2005 г. в Техасе.


В совместном заявлении, опубликованном по итогам этой встречи, лидеры США, Мексики и Канады сообщили о первой стадии формирования этого альянса под названием «Партнерство по безопасности и процветанию Северной Америки» (SPP). И конкретные шаги были предприняты практически сразу. Так, министерство торговли США создало специальный сайт «Партнерство за безопасность и процветание Северной Америки» (http://www.spp.gov/), где публикуются официальные документы и заявления членов будущего альянса или потенциальной новой сверхдержавы.

В мае 2005 г. Совет по международным отношениям (CFR) опубликовал доклад специальной аналитической группы «Построение североамериканского общества», с полным текстом которого можно ознакомиться на сайте http://www.cfr.org/publication/8102/building_a_north_american_community.html. Совет по международным отношениям — влиятельная организация, а членство в ней открыто для высокопоставленных чиновников не только США, но и других стран. Так, в перечне членов международного наблюдательного совета фигурирует фамилия известного россиянина — владельца «Альфа-банка» Михаила Фридмана.

Совет позиционирует себя как независимую общественную организацию, разъясняющую миру суть внешней политики Соединенных Штатов. Здесь трудятся немало известных журналистов и аналитиков. Кроме того, он издает авторитетный отраслевой журнал Foreign Affairs.

Это официальная информация. В реальности же совет — мощнейшая лоббистская структура, существующая 66 лет на средства более чем 200 корпораций, принадлежащих представителям элиты бизнеса, и формирующая политику США. В списке руководителей этой структуры с огромным штатом можно встретить немало известных фамилий — Мадлен Олбрайт, Колин Пауэлл, Ричард Холбрук, Питер Аккерман и Питер Питерсон (банкир, близкий к семейству Буш).

Авторы доклада, рожденного в недрах совета, без ложной скромности называют свой документ «дорожной картой» обеспечения безопасности Северной Америки и граждан трех упомянутых стран. Мало того, они прямо призывают к реализации некоего плана, предусматривающего пересмотр границ Канады, Мексики и США таким образом, чтобы убрать внутренние рубежи и создать так называемый Североамериканский Союз (NAU). Ознакомившись с этим планом, начинаешь понимать, почему президент Буш не спешит укреплять границу с Мексикой и тратить на это огромные средства, как этого добиваются конгрессмены, — Белый дом всячески способствует продвижению и реализации планов по созданию Североамериканского Союза.

Авторы доклада считают, что необходима некая надрегиональная политическая структура, ограничивающая суверенитет США в вопросах иммиграционной и торговой политики. А в июне 2005 г. Роберт Пастор, директор центра североамериканских исследований при Американском университете, на слушаниях в сенатском комитете по внешней политике заявил: Североамериканский Союз нуждается в надрегиональном руководящем совете.

Партнерский трехсторонний подход будет формально закреплен созданием наблюдательного совета. В отличие от неуклюжей бюрократической конструкции Европейской комиссии, североамериканский аналог задуман как малочисленная, независимая консультативная организация, состоящая из 15 заслуженных членов — по 5 человек от каждой страны. Главной задачей наблюдательного совета на первом этапе будет подготовка вопросов для дальнейшего обсуждения их лидерами США, Канады и Мексики на саммитах, проходящих 2 раза в год. Вторая его задача — контролировать ход выполнения решений и соглашений, принятых лидерами Североамериканского Союза.

Примечательно, что Роберт Пастор по совместительству занимает пост вице-президента аналитического центра совета по международным отношениям, готовившего доклад «Построение североамериканского общества». Но самый интригующий замысел Роберта Пастора относится к области экономики: именно он ввел в официальное обращение термин амеро — название новой валюты, которая, по мнению Пастора и его вдохновителей, должна сменить американский и канадский доллары и мексиканский песо.

Если бы президент Буш в 2004 г. в ходе предвыборной кампании открыто заявил, что главной целью его второго президентского срока будет формирование Североамериканского Союза и замена доллара новой валютой, он вряд ли бы набрал большинство в доброй половине штатов «красного пояса». Мало того, признайся республиканцы в 2006 г. в желании легализовать 12 миллионов нелегальных иммигрантов из Мексики, проживающих сегодня в США, это привело бы к провалу республиканской партии на выборах.

Первый тревожный звонок

Первым в интернете поднял шум независимый американский репортер, 44-летний Гарольд Чарльз Тернер (псевдоним Хэл Тернер) из Нью-Джерси. Он известен как ведущий весьма провокативной радиопрограммы «Шоу Хэла Тернера», которая транслируется в глобальной сети (http://www.halturnershow.com) и содержит острую критику в адрес чиновников всех рангов, смотрящих сквозь пальцы на разгул преступности в среде иммигрантов.

Некоторые эксперты считают Гарольда эпатажной личностью, националистом и даже расистом, тем не менее никто не рискует обвинять его в непрофессионализме. Важно другое — если Гарольд Тернер обнаруживает сенсацию, нелицеприятную для правительства, он никогда не молчит. На этом во многом и держится его репутация аса журналисткого расследования.

Так вот, в середине августа на страницах своего сайта Гарольд Тернер опубликовал материал, претендующий на звание сенсации года. По его мнению, правительства США, Мексики и Канады не просто заключили тайное соглашение о скорейшем слиянии трех государств в одно — Североамериканский Союз, но они принимают практические шаги для введения в недалеком будущем новой общей валюты.

В качестве подтверждения своих слов он выложил снимки монет амеро, якобы отчеканенных американским казначейством. Гарольд объяснил, что их он получил от сотрудника казначейства, обеспокоенного тем, чем втайне от граждан занимается правительство США.

Репортер утверждает: «Правительство США намеренно и целенаправленно сорит деньгами с целью окончательного и бесповоротного банкротства страны.

Идея такова: сначала власти продемонстрируют государству перспективу реальной экономической катастрофы. А затем, когда миллионы американцев начнут паниковать, предложат им решение — слияние трех стран в одну как «единственно возможный способ избежать потери всего, что есть у американских граждан».

По мнению Гарольда, власти США тогда же «вынудят Канаду пойти на слияние, шантажируя ее граждан тем, что в случае отказа вся американская валюта, находящаяся у них на руках, в одночасье обесценится и Канаде для сохранения экономики придется вступить в Североамериканский Союз».

«Они сумеют правильно подать эту идею и мексиканцам, разъяснив, что их покупательная способность и уровень жизни моментально повысятся в результате слияния».

«На самом деле стоимость американского и канадского доллара будет существенно понижена в процессе поглощения дешевого песо. Жители США и Канады понесут значительные финансовые убытки, а мексиканцы окажутся в выигрыше. А тем временем финансовая элита и политики, состоящие у нее на содержании, наживутся в стиле гангстеров! Вот почему политики принимают подобные решения: чтобы обогатиться лично и дать возможность нажиться своим приятелям».

Опубликовав эту небольшую заметку (мы приводим ее в сокращенном виде), Гарольд отправился спать, даже не подозревая, что ждет его следующим утром. Буквально через несколько часов на него посыпались самые разные обвинения. Его называли лжецом, сфальсифицировавшим факты, обвиняли в подделке изображения монет и т. п. Этим дело не ограничилось.

«В последующие дни в интернете появился сайт «Вымышленные монеты амеро», и сведения об этом портале распространились моментально. Там были представлены те же изображения, что я демонстрировал ранее. Были предприняты интенсивные попытки доказать, что идея создания таких монет — всего лишь плод вымысла известного дизайнера, а все остальные заявления не имеют никакого отношения к правде. Усилия по искажению моей информации увенчались успехом. Все, кроме меня, быстро потеряли интерес к этой теме», — пишет репортер.

Однако, по его словам, ему удалось связаться с сотрудником казначейства, предупредившим Гарольда об изготовлении монет амеро. Тот сказал: «Всем сотрудникам монетных дворов было сообщено: человек, разгласивший сведения о выпуске амеро, будет уволен, и, возможно, подвергнут уголовному преследованию за подрыв национальной безопасности».

Далее Гарольд рассказывает о том, каких трудов ему стоило уговорить информатора добыть и передать ему настоящую моменту амеро. Тем не менее через три недели Гарольд Тернер получил, по его словам, монету номиналом 20 амеро. «Настоящая монета из настоящего металла, изготовленная чеканным способом монетным двором США в городе Денвер, штат Колорадо. Доказательство тому — буква D, выгравированная в нижней правой части обратной стороны монеты, — именно так маркируются современные американские монеты», — заявил Гарольд Тернер на страницах своего сайта.

Репортер в интернете по адресу (http://www.halturnershow.com/The-Amero.wmv) выложил также изображения полученной денежной единицы и видеозапись.

«Правда проста: монеты настоящие. План по слиянию США, Канады и Мексики реален. Наше правительство лжет нам об этом, и тот факт, что оно печатает монеты с надписью «Североамериканский Союз» в Денвере, — тому доказательство. Итак, Америка, Канада и Мексика, наши правительства предали нас и планируют слить воедино наши страны... не спрашивая нашего согласия, или же путем намеренно организованной финансовой катастрофы. Что же нам делать?» — вопрошает Гарольд Тернер.

«Дерьмо попало на лопасти вентилятора», — так грубовато, но точно говорят в подобных случаях американцы. Откровения репортера вызвали бурную ответную реакцию.


Вновь началась кампания по его дискредитации. Его принялись обвинять во всех мыслимых и немыслимых грехах. По заказу властей на ряде порталов появились сведения о личной жизни Гарольда Тернера, якобы почерпнутые из базы данных полиции. Его обвиняли в «страшных преступлениях»: «1 случай превышения скорости», «1 случай издевательства над домашними животными» (под этим подразумевалось «изгнание маленькой соседской собачки со своей лужайки»). А уж из Филлис Тернер (супруги репортера) сделали настоящую преступницу: оказывается, она два раза припарковала автомобиль в неположенном месте! Неизвестные «доброжелатели» выложили в интернете номера домашних телефонов репортера, сведения о его месте проживания, стоимости дома и т. п.

Сайт Гарольда Тернера пережил серию DoS-атак, организованных хакерами. Репортеру удалось отследить их, что позволило ему подать иск против трех порталов, с которых осуществлялись злонамеренные действия.

А совсем недавно, 13 октября, «доброжелатели» преподнесли Гарольду новый «сюрприз». Не секрет, что на сервере «Википедия» многим известным людям посвящены отдельные странички, содержащие сведения об их биографии, карьере, личной жизни и т. п. Есть на этом портале и страница о Тернере — http://en.wikipedia.org/wiki/Hal_Turner. Пользователи этого сервиса имеют возможность вносить изменения в текст материалов, чем и воспользовались враги журналиста, разместив там информацию о том, что Гарольд скончался 13 октября 2007 года!

За что же так преследуют популярного журналиста? Скорее всего, за правду, ведь после того как репортер заявил, что амеро чеканятся на монетном дворе в Денвере, власти немедленно закрыли посещение этого учреждения туристами. В этом можно убедиться, просмотрев скриншот сайта монетного двора.

Администрации двух порталов — http://amerocurrency.com/ и http://www.dc-coin.com/index.asp? Category=8&PageAction=VIEWCATS. нанесли следующий удар по журналисту.

Они обвинили Гарольда во лжи, заявив, что монета, показанная репортером, изготовлена не на американском монетном дворе, а в мастерской дизайнера Даниэля Карра (именно его компании принадлежит второй сайт). Свои заявления эти господа обосновали тем, что на монете Тернера видно клеймо дизайнера. По их словам, эти монеты — фантазия Карра, коллекционные изделия, и они представлены в свободной продаже на сайте изготовителя. Но и это заявление не смутило репортера. Выпады в свой адрес он парировал следующим образом: дескать, дизайнер вполне мог создать их по заказу правительства, а когда информация просочилась, монеты решили назвать фантазией частного лица и пустить их в продажу как коллекционные знаки.

Как бы то ни было, а пока в этой борьбе последнее слово остается за Гарольдом Тернером, и, надо признать, его версия, по мнению многих экспертов, гораздо убедительнее. Кроме того, слова и заявления репортера начали находить весомые подтверждения, опровергнуть которые администрации Буша непросто.

В бой вступает тяжелая артиллерия

6 сентября 2007 г. на сайте издания World Net Daily (http://wnd.com/ news/article.asp? ARTICLE_ID=57502) появляется статья под заголовком «Созданы права водителей — граждан Североамериканского Союза». По словам автора, такое новшество разработали власти штата Северная Каролина. В публикации приводится высказывание Уильяма Геена, президента организации «Американцы за легальную иммиграцию: «Водительские права штата Северная Каролина готовы к использованию в рамках Североамериканского Союза».

Геен снабдил редакцию образцами настоящих водительских прав, на задней стороне которых четко видна голограмма эмблемы Североамериканского Союза. По его словам, она «выглядит точно так же, как карта Северной Америки на официальном сайте SPP».

Марж Хоувэлл, представитель подразделения регистрации моторных транспортных средств штата, подтвердила корреспонденту издания данную информацию, сообщив: «Это — элемент защиты документов, который в итоге появится на обратной стороне всех водительских прав, выданных в Северной Америке».

«Цель использования голограммы Североамериканского континента — внедрить элемент, глядя на который, представители правоохранительных органов континента могут быть уверены: эти права являются официальным документом», — заявила Марж Хоувэлл. Сотрудники Американской ассоциации администраторов моторных транспортных средств (AAMVA) пояснили, что подобную голограмму будут использовать в Канаде, США и Мексике.

Следует упомянуть тот факт, что нелегальные иммигранты в США (особенно из Мексики), не имеющие возможности законно получить водительские права, рвутся в Северную Каролину, где им выдают этот документ без каких-либо трудностей. Иными словами, власти штата реализуют на практике программу создания единой сверхдержавы, ведь водительские права в США — практически полноправный документ гражданина.

Однако вернемся к судьбе доллара и его возможной замене на амеро.

Известная и весьма авторитетная компания CNBC взяла интервью у Стива Превиса, вице-президента мощной лондонской инвестиционной компании Jefferies International Ltd. Аналитик сообщил следующее: «Переход с доллара на амеро, будущую валюту Североамериканского континента, будет иметь огромное влияние на жизнь людей в Канаде, США и Мексике». По его словам, «амеро — предполагаемая новая валюта Североамериканского Союза, вопрос введения которой в настоящее время разрабатывается Канадой, США и Мексикой».

Это интервью транслировалось по телевидению, и Превис признал, что многие канадцы «огорчены» перспективой введения амеро, а большинство американцев за пределами Техаса не имеют никаких сведений об этой валюте или о планах по интеграции Северной Америки. По мнению Превиса, многие «прячут головы в песок», услышав о подобных планах.

Как бы то ни было, говорят американские и канадские эксперты, амеро — ужасная идея с любой точки зрения, ведь именно такая валюта поможет банковскому картелю обрести власть над Североамериканским регионом.

3 июля 2007 года, еще до публикации фото монет амеро на сайте Тернера, популярное издание American Daily (http://americandaily.com/article/19468) помещает статью Джеймса Мура «Прощай, доллар, да здравствует амеро». «Китай, вторая страна мира по экономической мощи, поспособствует созданию Североамериканского Союза (NAU). Каким образом? Миллиарды долларов, инвестированных Китаем в ослабевающую экономику США, моментально обесценятся. Поднебесной придется вступать в переговоры о курсе обмена своей валюты на амеро, а это приведет к созданию Североамериканского Союза. А главный признак реальности формирования этого альянса — обесценивание американского доллара, что открывает широкие возможности для дебюта новичка — амеро», — уверен автор публикации.

Это мнение разделяет и Джуди Маклеод, известная канадская журналистка, основательница консервативного интернет-сайта Canada Free Press. Она уверена в том, что коллапс доллара знаменует скорый приход амеро. А американская общественность, по ее мнению, узнает об этом только тогда, когда все уже свершится. Все пройдет по тому же сценарию, по которому в Европе вводили евро. Тогда говорили, что создание ЕС, а тем более введение единой валюты, невозможно. Сегодня многие американские эксперты предсказывают неминуемый конец доллара, в результате которого очень сильно пострадают рядовые американцы.

Лишь единицы республиканцев (Виржил Гуд-младший, Том Танкредо, Уолтер Джонс и Рон Пол) предупреждают своих коллег по конгрессу о том, что США не следует заключать североамериканское соглашение о свободной торговле, системе наднациональных транспортных коридоров — т.е. вступать в Североамериканский Союз с Мексикой и Канадой. У этой группы американских патриотов имеется более 1000 документов, способных привести в замешательство правительства трех стран, ведь эти бумаги подтверждают факт коллаборационистских договоренностей Белого дома, Канады и Мексики в обход норм американской конституции, утверждают американские журналисты.

В статье «Конец национальной валюты», вышедшей в упомянутом авторитетном издании Foreign Affairs (издаваемом советом по международным отношениям (CFR), экономист совета Бенн Стейл уверяет, что доллар — переходная валюта: «...странам следует отказаться от монетарного национализма» на пути к «единой мировой валютной единице».

Приведенные выше мнения говорят об одном: Северная Америка готовит переворот тысячелетия на мировом валютном рынке. Увы, мы говорим о косвенных доказательствах, не позволяющих со 100%-ной вероятностью утверждать о сговоре правительств трех стран. Мнение аналитиков, экономистов и банкиров (не говоря уже о независимых журналистах) никогда особо не котировалось в мире глобальной политики — самого грязного вида бизнеса, где верх всегда одерживает сила, приобретенная в результате закулисных соглашений сильных мира сего. Именно поэтому докопаться до истины так трудно.

Но нам помог это сделать один из непосредственных участников «сделки тысячелетия» — бывший президент Мексики Висенте Фокс. 8 октября он появился в эфире популярнейшей передачи Америки — шоу Ларри Кинга. Беседа, как обычно бывает у Кинга, оказалась содержательной и информативной, да и зрители узнали немало интересного. Однако к концу передачи бывший лидер Мексики, вероятно, расслабился и откровенно ответил на один из последних вопросов телезрителей. Ниже приводим дословный перевод ответа Фокса на вопрос некой Гонсалес из Нью-Джерси (http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0710/08/lkl.01.html).

Вопрос: «Господин Фокс, хотелось бы знать ваше отношение к объединению Латинской Америки посредством единой валюты...»

Фокс: «Это долгосрочная... перспектива...»

Ларри Кинг: «Вы хотите сказать, что речь идет о чем-то вроде валюты евро?»

Фокс: «...Полагаю, процессы идут, первым шагом станет соглашение по вопросам торговли, а затем уже можно говорить и о новом видении — примерно так, как мы пытались реализовать NAFTA (Североамериканское соглашение о свободной торговле)».

Эти слова произнес именно тот человек, который в марте 2005 г. поставил свою подпись (совместно с Джорджем Бушем и Стивом Мартином) под договором о создании «Программы партнерства за безопасность и процветание Северной Америки», иными словами, под соглашением о формировании Североамериканского Союза.

Форсмажор, или Незаряженное ружье

Как известно, раз в год и незаряженное ружье стреляет, а проект амеро вполне можно сравнить с оружием массового уничтожения, точнее — массового экономического уничтожения планеты. Да и в отличие от незаряженного ружья это оружие смазано, заряжено и вполне боеспособно. И хотя о его убойной силе сегодня можно рассуждать лишь теоретически, на «академическом уровне», оно может выстрелить в любой момент. Этот выстрел способны ускорить многие факторы, например реализация угрозы ряда стран перевести свои валютные резервы из доллара в евро и т. п.

Продолжая аналогию с оружием, можно сказать, что, возможно, реальность планов амеро не выше, чем реальность наличия оружия массового поражения в Ираке.

Как известно, там его не оказалось. Но война началась.

Источник: Еженедельник 2000, №43 (387) 26 — 1 ноября 2007 г.


Владимир Берест, Стоп ВТО! // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.14649, 01.12.2007

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru