|
|
Институт Промышленности - Статьи
Линдон Ларуш
Линдон Ларуш выступил перед студентами и преподавателями Московской финансово-юридической академии (МФЮА) 15 апреля 2004 г
Предлагаемый читателю текст выступления Линдона Ларуша, американского экономиста и общественного деятеля, автора многих оригинальных стратегических идей и проектов, направленных на предотвращение глобальной экономической и финансовой катастрофы, угрожающей гибелью цивилизации, десятого кандидата в Президенты США от демократической партии в 2004 г., яркое свидетельство того, что и в США видные политические деятели видят в глобализации опасность геофашизма, как определенной стадии развития финансового капитала.
Профессор Александр Бузгалин: Уважаемые коллеги, разрешите начать нашу встречу. Я представлюсь, хотя с кем-то из вас я уже знаком. Моя фамилия Бузгалин Александр Владимирович, я профессор, доктор экономических наук и руководитель Института альтернативных моделей глобализации нашей Финансово-юридической академии. У нас здесь создана небольшая научно-исследовательская структура, включающая четырех докторов наук и молодых коллег, которые помогают нам в нашей работе. Соответственно наш институт обратился к руководству академии с инициативой провести встречу с одним из очень известных американских экономистов, мистером Ларушем, у которого альтернативный взгляд на современное развитие мировой экономической ситуации, проблемы глобализации.
Он — автор очень многих работ, часть из которых переведена на русский язык, но, к сожалению, в данный момент мы не можем их представить. Они опубликовались, издавались, и довольно быстро исчезали. Я думаю, что какие-то материалы здесь есть? Коллеги мистера Ларуша говорят, что некоторые материалы здесь имеются, и мы наверно решим как их можно будет распределить в условиях дефицита; учитывая, что вас много, материалов не так много.
Доклад профессора Ларуша будет идти на английском языке с переводом. Я, может быть, скажу несколько слов в заключение, потом у нас будет период для ваших вопросов и ремарк, и заключительное слово нашего американского коллеги. … Я рад начать нашу встречу с мистером Ларушем.
Линдон Ларуш: Спасибо. Мы стоим на пороге величайшего финансового краха в современной истории. Природа человеческого поведения и умение попробовать отсрочить или ускорить обвал стараниями различных сил не позволяют назвать точное время, когда этот обвал произойдет, но можно указать возможный срок, когда это случится. Другими словами, нельзя просто предсказать статистическими методами, когда произойдет обвал. Линейные методы не сработают.
Я покажу также, какова природа возможного решения проблемы, скажем, с точки зрения Соединенных Штатов [диаграмме тройной кривой]. Взгляните на этот метод с точки зрения физической экономики, под чертой; а выше, то, что я покажу — область валютно-финансовая. Физическая экономика — это реальные вещи; как правило, показателем физической экономики выступает измерение вот этих вещей, под чертой на квадратный километр территории; вот это измеряется на душу населения; душевой показатель даете в разбивке, используя состав семьи-домохозяйства, как еще один норматив физического измерения.
Примерно в 1964-1966 гг. в характере американской экономики произошло изменение — изменение направления. За период с 1933 г. по 1963 г. в Соединенных Штатах наблюдались постоянный экономический подъем и рост. То есть, вкладывались крупные средства в базовую инфраструктуру экономики, которая в основном представляла собой общественные работы. Наблюдалось общее повышение уровня доходов домохозяйств.
Страны-участницы международной валютной системы, созданной Соединенными Штатами в 1944 г., выросли из условий военного времени, и достигли относительного процветания — с 1944 г. по 1964 г. Доллар после войны был единственной стабильной валютой. Доллар, будучи привязанным к золотым резервам страны, использовался для оживления экономики западного полушария и разоренной войной Европы.
В 1964-66 гг. произошел радикальный поворот в политике Соединенных Штатов к худшему. Этот поворот случился не как обвал в экономике, но выразился в снижении темпов роста. В 1971 г. Никсон, от имени США, уничтожил существовавшую валютную систему. В 1972 г. мировая система была преобразована в валютную систему, основанную на плавающем валютном курсе.
В целом, с этого времени состояние мировой экономики характеризовалось ускорением темпов спада в физических показателях. Имели место и очень немногие (и неполные) исключения. После реформ Дэн Сяопина в Китае наблюдался очень значительное улучшение экономической ситуации части Китая при одновременном сохранении огромной бедности всего населения. Индия добилась прогресса как национальная держава, хотя сегодня в Индии доля бедняков по отношению ко всему населению больше, чем когда-либо раньше. Что касается Африки, особенно стран южнее Сахары, то ситуация здесь катастрофическая: геноцид, особенно после 1974 г.
Однако в Северной и Южной Америке и в Европе наблюдалось резкий спад и, как вы знаете, резкий спад был и в Советском Союзе.
В целом, для всего периода примерно с 1966 г.: если измерять экономику в физическом выражении, т.е. нормы натурального потребления на душу населения и на квадратный километр; если учитывать базовую инфраструктуру экономики, в частности, системы водоснабжения, энергоснабжения, транспорта, здравоохранения и т.п. (приходится также учитывать, что провалы в развитии инфраструктуры оказывают ужасное воздействие на экологию); и если сосредоточиться в первую очередь на Соединенных Штатах и Европе, то получится вот такая кривая. Она стремится к гиперболе. Это в показателях на душу населения, натуральных показателях: потребление домохозяйств, промышленное производство.
Критический момент — 1972 г. Потом 1982 г., еще один критический момент. И еще один в 1987 г. 1972 г.: новая валютная система. С 1982 г. мы начали «потрошить» Южную Америку и некоторые другие регионы — Соединенные Штаты, Европу, Северную и Южную Америку. Однако более бедные страны подверглись «потрошению» в большей степени — за счет таких вещей, как аутсорсинг.
После того, как в 1972 году мировая финансовая система стала основываться на плавающих курсах валют англо-американские финансисты фактически установили нечто вроде имперской диктатуры над мировыми финансами. Произошло вот что: лондонский рынок, который является центром мировых спекуляций, начал проводить операции против валют разных стран. Спекулятивную стоимость той или иной национальной валюты понижали. Потом говорили оказавшейся в сложном положении стране: «Обратитесь за советом к МВФ или к Всемирному банку». МВФ и Всемирный банк предлагали стране: «Девальвируйте свою валюту официально. И примите на себя новый долг, который вы не брали: понизив стоимость своей валюты, вы обманете кредиторов. Теперь вы должны принять на себя долг, рассчитанный для вас МВФ — не потому, что вы брали деньги взаймы, а чтобы компенсировать своим кредиторам более низкие платежи от вас в будущем».
Другими словами, сегодня Латинская Америка не должна ни пенни по долгам — по тем долгам, которые были приняты добровольно. Весь долг Латинской Америки — фикция. Его не существует.
Вот так в этот период систематически губили экономики целого ряда стран. Потом в этих странах ввели, по сути дела, политику рабского труда, чтобы задешево производить дешевые товары, чтобы заменить американское и европейское производство.
Период с весны по октябрь 1982 г. представлял собой поворотный пункт в этом процессе для всей Центральной и Южной Америки. Аналогичная схема повлияла на страны всего мира. Более бедные страны были фактически вынуждены поставлять дешевый труд для производства продукции для более богатых стран мира.
Затем, после 1982 г., Соединенные Штаты, Великобритания и другие страны свернули собственную занятость, так как смогли перевести производство из США в эти более бедные страны, включая Китай. США перестали быть страной-производителем. Мы закрыли предприятия в большинстве отраслей. Мы живем за счет эксплуатации дешевого труда за границей. Эта же тенденция пришла и в Западную Европу — не столь жестко, как в США, но тенденция та же самая.
Так как же получается возросший ВВП Соединенных Штатов? Это обман, полный обман. На чем он основан? Обращаются не к реальной экономике, а к экономике финансовых спекуляций. Другими словами, фактически к инфляции, но стараются это скрыть. Мерилом стоимости становится множитель прибыли в двух областях: преимущественно от акций или других финансовых инструментов; или от облигаций.
По сути дела, произошло вот что: увеличение денежной стоимости, финансовой стоимости на душу населения в экономике США, основанное не на произведенном богатстве, а на множителе — т.н. «факторе мультипликатора» - нормы заявленной прибыли. При этом с 1977 г. последовательно происходило снижение уровней дохода беднейших 80% семейных домохозяйств США.
1987 г.: что произошло тогда? В результате этих изменений в октябре 1987 г. произошел серьезный обвал нью-йоркского фондового рынка. Он совпал со сменой руководства Федеральной резервной системы — центральной банковской системы США: пришел Алан Гринспен. Так вот, в ответ на крах рынка в октябре 1987 года Гринспен изобрел новую форму экономики. Уверен, некоторые из вас уже знакомы с этим существом, называемым «финансовые деривативы». Финансовый дериватив это ставка на ставки в азартной игре. В каждой азартной игре кто-нибудь играет. А вокруг стоят зрители и наблюдают за игрой. Один игрок говорит другому: «Спорю на столько-то, что он выиграет».
Так вот, в экономике не следует учитывать эти ставки как часть дохода. Теперь игрой является фондовый рынок; финансовые рынки сегодня — одна большая азартная игра. И при этом есть еще ставки на ставки, ставки на финансовые рынки! Они стали известны под названием «фондов хеджирования».
Судя по опубликованному в нынешнем году докладу Банка международных расчетов, объем оборота финансовых деривативов в 2003 г. составил 8.7 квадриллиона долларов. Но в мировой системе Гринспена он учитывается как часть мировой экономики!
Поэтому возникла ситуация, в которой деньги, денежный агрегат, выбрасывается Японией на американский рынок за счет того, что США печатают деньги самыми разными способами, в том числе электронными. Более того, берется множитель денежного агрегата, набиваемого в экономику, и умножается на показатель инфляции финансовых деривативов.
Результат таков: [верхние кривые] денежные и финансовые агрегаты в системе просто зашкаливают. Эта система сохраняется за счет ограбления реальной экономики. Так вот, дифференциал этих двух факторов, один из которых быстро идет вниз, а другой вверх, создает кризис, при котором система движется к своему концу.
Научное определение этой проблемы впервые дал один из крупнейших в мире математиков и физиков Бернхард Риман еще в 19 веке. Риман применил ее к скорости звука и дал определение того, что сейчас известно под названием фронта акустической ударной волны. Аналогия со сверхзвуковыми скоростями самолета. В 1940-х годах существовали огромные трудности при определении того, как вывести самолет на сверхзвук. До тех пор, пока проблему не решили, обратившись к Риману, чтобы понять, как это сделать, самолеты разгоняли все ближе и ближе к скорости звука. Экспериментальные самолеты начинали рассыпаться на куски. Аэродинамика приводила к резкому увеличению вибраций, и самолет рассыпался. Вот так и в экономике: приближаясь к критическому фазовому сдвигу в любом процессе, вы вступаете в период экстремальной турбулентности, прежде чем этот сдвиг преодолеть. Она возникает не в определенной точке. Она возникает вблизи критического показателя.
Мы знаем, что мировая экономика, особенно экономика США и Европы, сейчас входит в фазовый сдвиг. Мы не знаем, в какой день система рухнет, но процесс сродни приближению к скорости звука: вы попадаете в зону турбулентности, где крах может произойти в любой момент из-за факторов, которые вы не в состоянии учесть. Люди стараются использовать методы статистического прогнозирования для доказательства того, что система не рухнет или что ее можно сохранить.
В 1920-х годах жил знаменитый советский экономист Преображенский, который рассмотрел эту проблему в своих исследованиях т.н. «первоначального накопления». И будь сейчас Преображенский жив, он бы посмотрел на то, что я рассказываю, и сказал бы: да, именно об этом он и говорил.
Лекарство существует
Так вот, в завершение я хочу сказать, что лекарство существует. Очень простое. Надо сказать: «Правительства — не порождения валютных систем. Валютные системы должны контролироваться правительствами». Хорошее правительство отвечает за защиту общего благосостояния людей и будущих поколений. Люди вверяют правительству обязанность разбираться с этим аспектом проблемы, которую они как частные лица решать не могут. Таким образом, обязанность правительство в том, чтобы провести всю финансовую систему в целом через реорганизацию посредством банкротства, как любую другую обанкротившуюся фирму.
Так вот, те идиоты, которые утверждают, что частные банкиры более могущественны и имеют прав больше, чем народ, не осознают, что они — всего-навсего частные предприятия; а когда частные предприятия становятся банкротами, правительства банкротят их. Фирму не закрывают; и страну не закрывают. Мы называем банкротство «защитой с помощью банкротства»: цель банкротства состоит в защите общественных интересов посредством сохранения функций предприятия-банкрота — в данном случае, экономики. При любом банкротстве частного предприятия правительство старается это предприятие спасти, защищая его по закону, чтобы оно продолжало функционировать и чтобы снова запустить его в работу на более качественной основе, не допускающей банкротства.
В современной истории образцом является борьба Франклина Рузвельта с депрессией в 1928-1933 гг.: проведение реорганизации через банкротство; обеспечение продолжения выполнения всех основных функций в бизнесе и других областях. А затем сделать прямо противоположное тому, что сегодня делают правительства в разных странах мира в качестве реакции на банкротство: не сворачивать занятость; не сокращать общественные услуги; не сворачивать системы здравоохранения; не прекращать выплату пенсий. Увеличить занятость!
Как это сделать? Правительство, замораживая требования к системе при банкротстве, создает национальную банковскую систему. Другими словами, американское правительство осуществляет реорганизацию Федеральной резервной системы через процедуру банкротства. Группа правительств вводит в МВФ и Всемирном банке внешнее управление. Правительства прекращают работу центральных банковских систем, находящихся в частной собственности. И в период реорганизации эти банковские системы фактически попадают под контроль национальной банковской системы.
Затем правительство создает кредит для общественных работ и других благих целей для увеличения занятости. Главный рычаг прямого воздействия правительства — общественные работы. Когда в регионе есть общественные работы и занятость, то есть и основа для роста частного бизнеса за счет использования банковской системы для предоставления частным инвесторам кредита на полезные цели. Правительство говорит, что для определенных категорий вещей, полезных для общества, если частным компаниям нужен заёмный капитал для продолжения или расширения работы — в целом, мы хотим помочь им. Поэтому мы даем местным банкирам право заявить: «В данном случае мы считаем, что этот человек должен получить кредит».
В заключение хочу сказать еще об одном моменте, о нравственном принципе. В первом акте шекспировского «Юлия Цезаря» есть сцена, в которой разговаривают два заговорщика, Кассий и Брут. И Кассий говорит Бруту, имея в виду тогдашнее римское общество: «Не в звездах, нет, а в нас самих ищи / Причину, что ничтожны мы и слабы» [пер. П. Козлова. –прим. пер.]. Видите ли, большинство людей в сегодняшнем обществе считает себя мелкими сошками. «Мы внизу. Нам просто приходится действовать снизу, чтобы позаботиться о себе. Нам приходится заставить существующую систему адаптироваться к нашим потребностям».
Таким образом, проблема с людьми заключается в том, что люди все время стараются найти способы оказания давления на существующие институты для решения своих проблем, а в случае, подобном этому, существующие институты не могут решить их проблемы! Им нужны лидеры с бульшим воображением. Не диктаторы, но лидеры — это разные вещи. То есть выдающиеся личности, которые возглавят людей, чтобы они действовали ради самих себя.
Возьмите Рузвельта в Соединенных Штатах, когда в 1933 г. страна стояла перед угрозой фашизма. В Германии немцы приняли Гитлера, поскольку их руководители оказались некомпетентными. В Соединенных Штатах мы были на грани скатывания к фашизму, но Рузвельт, как одаренный руководитель, не дал нам стать фашистами.
Сегодняшний урок таков: если мы станем действовать, как мелкая сошка, и говорить, что мы попробуем приспособиться к существующей мировой валютной системе, я гарантирую: планету захлестнет нечто вроде фашизма или хуже. Если у нас будет мужество и лидеры для того, чтобы заставить правительства — наши правительства — принять необходимые меры для решения этой проблемы, то мы не только избегнем опасности, но и станем сильнее, хотя бы на какое-то время, потому что мы усвоили урок. И мы не так легко или не так скоро допустим ту же самую ошибку.
Проф. Бузгалин: Спасибо. Я позволю себя лишь несколько слов в качестве комментария, затем ваши вопросы, уважаемые коллеги.
Уважаемые молодые коллеги, присутствующие преподаватели, сегодня мы находимся в состоянии, когда мир изменяется в наших глазах и изменяется кардинально. Стандартные учебные пособия остаются стандартными учебными пособиями по-прежнему, … но при этом на самом деле ситуация существенно скорректирована.
Возник огромный разрыв реального и финансового секторов. Очень сильно поляризована мировая экономика. Здесь уже приводились цифры, я могу лишь добавить, что одна десятая процента налога на финансовой спекуляции, называемая «налогом Тобина», может помочь решить базовые глобальные проблемы миллиарда жителей земли, находящихся в нищете — включая треть населения России. Это люди, которые не имеют достаточных ресурсов для нормального качественного питания, продолжительность жизни у которых составляет 50 лет. Это уровень жизни, который человечество преодолело по своему потенциалу примерно 70-80 лет назад. Мы возвращаемся в начало двадцатого века по качеству жизни для этих людей. Это то, что не решается, потому что мы столкнулись с существующей моделью глобальной теоретически ограниченной системы.
И, действительно, здесь стоит очень сложный выбор — выбор, который приходится делать всем, и каждый день. Если люди не берут на себя бремя самоорганизации, то эту миссию за них пытаются решить вожди диктаторского типа. Как правило, это делается путем скатывания в болото большинства населения, из которых делают рабов для некоторых процветающих то ли наций, то ли своего рода новой номенклатуры. Такого рода угрозы существует. Существуют имперские претензии Соединенных Штатов. Существует оппозиция этим имперским претензиям. Существует широкий спектр предложений другого развития. Они очень широки — эти альтернативы. Часть из них лежит в спектре социал-демократических инициатив европейских правительств, оппозиционных партий, где социал-демократы во власти не представлены. Они лежат в спектре социальных движений неправительственных организаций. Эти альтернативные предложения генерируют в массовом масштабе серьезные крупные ученые мира — и включая нашего коллегу Ларуша, который приехал сегодня к нам с вами.
Это маленькая реплика, которую я хотел себе позволить. Мы с вами еще не раз будем встречаться и говорить о глобализации, как новом контексте для развития экономических и финансовых отношений. А сейчас, я думаю, время для ваших вопросов. Пожалуйста.
Вопрос [на английском языке]: Господин Ларуш, у меня вопрос. Меня зовут Сергей, я учусь здесь. Вопрос вот какой: что может случиться после этого кризиса, если кризис произойдет?
Ларуш: Это явно политический вопрос. Когда я нахожусь здесь, в России, где у меня масса друзей, некоторые из них влиятельны, либо имеют влияние в некоторые периоды своей карьеры, в том числе несколько человек в государственных институтах, то я разговариваю с ними на своем языке, и более развернуто, чем когда я беседую с вами. Кроме того, я подробно рассказываю о политике Соединенных Штатов, о том, что я делаю в Соединенных Штатах. Я им говорю: «Если вы со мной не согласны, то это ничего. Но вы вспомните мои слова и то решение, о котором я говорил. Вы знаете, что я возвращаюсь в США и имею там влияние, и те же самые вещи я говорю и там. Так что когда придет кризис, то у вас и у меня по разные стороны границы будет единое понимание проблемы. Тогда мы будем интеллектуально и эмоционально подготовлены к тому, чтобы действовать вместе для решения проблемы». Для меня это реальная политика.
Многие в России боятся того, что я говорю — для них это чересчур. Но независимо от того, принимают люди мои слова или нет, сейчас это не важно. Я знаю, что прав. Я делаю лучшие в мире долгосрочные экономические прогнозы. Если я говорю, что те или иные условия возникнут, то они возникают. Кое-какие детали могут меняться, но в общем именно это и случится.
В других случаях мне приходится выступать просветителем, стараться просветить как можно больше людей, особенно занимающих официальные должности, чтобы во время кризиса мы могли действовать вместе, согласованно. Чем больше людей понимает, тем лучше.
Вопрос: Я студент финансово-экономического факультета. Вы говорите о концепции совместной работы для преодоления кризиса. Но если посмотреть на сегодняшний мир, на то, например, что США делают в Ираке, то видно, что мир расколот.
Ларуш: Да! Именно поэтому я стараюсь свергнуть мое правительство [смех]. Не конституционное правительство, но кое-кого заменить. Я враг вице-президента Чейни, он чревовещатель, управляющий той марионеткой, которая у нас за президента.
Смотрите: есть проблема Ирака. Чейни — фашист. Это не эпитет, а суть. Он инструмент группы банкиров, тех же самых банкиров, которые стояли за Гитлером. Другие личности, но те же самые семьи. Они вместе с Блэром из Лондона и его людьми разработали политику создания мировой империи при помощи непрерывной войны в древнеримском стиле — превентивной ядерной войны, в которой следующими целями будут Сирия, Иран, Северная Корея и так далее.
В результате насилия над Ираком, там уже развернулись хаотические асимметричные военные действия. Это хуже Вьетнама. Похоже на Алжир. США должны уйти оттуда полностью, просто уйти. Но если мы уйдем прямо сейчас, то хаос только увеличится. Поэтому нам приходится подходить к нему с другой политикой. Решение иракской проблемы в том, чтобы сделать Юго-Восточную Азию зоной стабильности. Юго-Восточная Азия: основные страны — Турция, Иран, Сирия и Египет. Так вот, если эти страны согласны, то у нас есть основа для достижения стабильности в Юго-Восточной Азии. Но США должны воткнуть штык в горло Шарону — не убить его, но научить, как пользоваться языком. Если мы не установим устойчивый, заслуживающий доверия мир между израильтянами и палестинцами, то Ближний Восток будет бомбой, которая взорвется.
Я говорю это, чтобы еще раз пояснить суть дела. Проклятиями проблему не решить. Придется вырабатывать решение и подкреплять его действием. Если вы осуждаете что-нибудь и ничего не делаете, то деморализуете людей. Показывая им, чту они могут сделать для решения проблемы, вы их воодушевляете. А самое лучшее нравственное лекарство для любой проблемы — обоснованный оптимизм.
Вопрос: У нас есть курс лекций по проблемам России. Не могли бы Вы рассказать о своем видении проблем России, и о том, что ей нужно делать? Россия и мир: какова роль России?
Ларуш: Я долго над этим работал.
Во-первых, есть русская нация. Именно это спасло Россию во Второй мировой войне, когда Жуков вышел из Азии, чтобы обойти Паулюса с флангов у Сталинграда и затем продвинуться к Курску. Конечно, кое-что значила оборона Москвы и Ленинграда. Однако секретным оружием, которое не учел Гитлер, был сибирский фактор.
Хорошо. Сегодня надежда мира для России, - наличие стратегического треугольника Россия – Китай – Индия как центра сплочения азиатских народов в согласованно действующую структуру. Это означает развитие Сибири (северо-центральной Евразии) и Казахстана. Это означает развитие качественного транспорта и других объектов на этой территории. Это означает революционный подход к решению проблем Центральной и Северной Азии, где находятся крупные залежи минерального сырья.
Свыше 1,3 миллиарда из более чем 6-миллиардного населения мира живет в Китае, миллиард в Индии, сопоставимое население в Юго-Восточной Азии, Пакистане, Бангладеш и др. У этих народов сегодня есть идея независимого национального развития; огромная доля населения живет в ужасающей бедности; миллиарды этих людей, стремясь выбраться из бедности, жаждут получить сырье.
Россия вместе с Казахстаном не только владеет большими запасами таких полезных ископаемых, у нее есть нечто еще более важное: у нее есть особая, исторически определенная научная способность заниматься вещами подобного рода. Поэтому Россия — ключевая страна Евразии. Если она не будет играть эту роль, то она обречена из-за давления из Азии. Если она сыграет эту роль, то станет необходимой страной в Евразии. Нужно, чтобы русские были политической силой, ухватились за эту историческую возможность, ориентированную на выполнение этой миссии.
Проф. Бузгалин: Замечательное оптимистичное предложение для нас. На этом наверно мы уже можем закончить, но я думаю, что есть еще вопросы. Пожалуйста. Нет. Тогда, у меня есть вопрос. На самом деле существует достаточно широкий спектр ученых, которые выступают с критикой существующей модели глобализации, отрыва финансового сектора от реального, и геополитического доминирования США, отчасти с Великобританией. Существует целый ряд общественных движений — самых разных, от умеренных социал-демократов до достаточно активных антиглобалистов. У меня вопрос господину Ларушу: кто в этом спектре кажется ему возможным союзником?
Ларуш: Я обычно реагирую на любую ситуацию словами: «Так, давайте посмотрим на дело по-другому, переформулируем проблему». Говоря о глобализации, люди нападают не на то, что надо. Есть две проблемы. Одна в том, что она [глобализация] означает конец нации-государства и культуры. Проблема культуры исключительно важна, ведь люди не животные. Люди — продукт культуры! Она ассоциируется с языковой культурой. Нельзя просто посмотреть значение слова в словаре. Надо знать, как слово используется в культуре по тому, как люди говорят. Поэтому культура есть чувство самобытности, чувство участия в управлении чем-то посредством культуры. Это духовная сторона.
Нам не обязательно иметь вавилонскую башню. Возможно, в этом Библия права. А глобализация именно в этом - это вавилонская башня, это мир рабов.
Другой вопрос экономический: способ функционирования экономики на основе образования капитала, который не является в первую очередь денежным капиталом. Деньги могут отражать физический капитал. Чтобы жить в современном обществе, вы должны построить железную дорогу. Должны построить дамбы. Должны построить энергосистемы. Должны создать системы государственного образования. Сегодня система государственного образования означает, что 23-25 лет жизни отводятся на образование. Человек - это вложение капитала. Когда рождается человек, он почти ничего не производит в течение 25 лет. Таким образом, вложение капитала в человека с точки зрения экономики. Есть вещи, инвестиционный цикл которых составляет 50 лет. Как мы их получаем? Для получения этих вещей страна входит в долги. Если экономика страны перестает существовать, то кто обеспечит необходимый людям капитал?
Аргумент в пользу глобализации это в основном «свободная торговля». Этот аргумент таков: мы делаем вещи лучше, снижая цены. Как это делается? Мы берем и эксплуатируем народы мира с помощью самых низких зарплат, фактически на условиях рабского труда. Мы губим людей. Мы отнимаем работу у людей в США и доводим их до обнищания. К тому же мы отнимаем у людей способность управлять самими собой и защищать себя посредством контроля над правительствами.
Я скажу вам, кто изобрел глобализацию: группа банкиров, работавших с нацистским боссом Германом Герингом. Гитлеровская система принудительного труда. Последним этапом нацизма было намерение создать то, что называлось «общество Альгемейне СС». А это были гигантские картели, пожиравшие всё и контролировавшиеся международным капиталом.
Именно это и случилось сегодня. Наднациональные корпорации просто подражают друзьям Германа Геринга: с точки зрения финансовых групп это те же самые люди, которые и привели Гитлера к власти!
Отвечая коротко: я это не рекомендую!
Линдон Ларуш На пороге величайшего финансового краха в современной истории: Будут ли у нас мужество и лидеры для того, чтобы заставить правительства принять необходимые меры для решения этой проблемы?» // «Академия Тринитаризма», М.,Эл № 77-6567, публ.11443, 26.08.2004
[Обсуждение на форуме «Публицистика»]
Линдон Ларуш
На пороге величайшего финансового краха
в современной истории:
Будут ли у нас мужество и лидеры для того, чтобы заставить правительства принять необходимые меры
для решения этой проблемы?»
в современной истории:
Будут ли у нас мужество и лидеры для того, чтобы заставить правительства принять необходимые меры
для решения этой проблемы?»
От Редакции
«Я скажу вам, кто изобрел глобализацию: группа банкиров, работавших с нацистским боссом Германом Герингом. Гитлеровская система принудительного труда. Последним этапом нацизма было намерение создать то, что называлось «общество Альгемейне СС». А это были гигантские картели, пожиравшие всё и контролировавшиеся международным капиталом. Именно это и случилось сегодня. Наднациональные корпорации просто подражают друзьям Германа Геринга: с точки зрения финансовых групп это те же самые люди, которые и привели Гитлера к власти!» | |
Л.Ларуш
|
http://www.larouchepub.com/russian/lar/a424mfua.html
Линдон Ларуш На пороге величайшего финансового краха в современной истории: Будут ли у нас мужество и лидеры для того, чтобы заставить правительства принять необходимые меры для решения этой проблемы?» // «Академия Тринитаризма», М.,
 |