1.

Критиковать современную финансовую систему не решается только ленивый. Но – повторяю сотый раз - за критикой не следует ответа для решения. Один из них и главный – как обеспечить оборот при культе накопления. То есть как при необходимости капитализировать, хранить, накапливать, увеличивать финансовые объёмы – при этом всё оборачивать. Как при консервативной необходимости капитализации обеспечить динамику финансам, чтобы они просто не умерли и не умертвили организм.

Так есть вещи, которые идеологи финансового процесса используют, но эти вещи для нас крайне отвратительны. О роли войн для финансового управления мы уже писали. Так вот нас интересует, какую мы предложим версию взамен неприемлемой. Не хотим войны как финансовой технологии – тогда что вместо?

2.

Да, в современных финансах есть много тайн, но одна из них – это фундаментальное, системное пестование пороков. Увы, в финансовых теориях нет темы Научная организация порока для обеспечения финансового оборота. Или вы думаете, что рулетку придумал и просчитал игрок или карты сочинил картёжник?

Начнём с того, что эта тема спрятана под формулой стимулирование спроса. Отметим, что стимулирование - насильственное принудительное действие, от слова стимул – палка. Это не очень вяжется с либеральной экономической мыслью, поэтому стимулирование нашло себе внятного и постоянного союзника – порок, который всегда желание самого человека.

Пороки – главные союзники финансистов, потому что они выкачивают из человека деньги и возвращают в оборот. Причем чем глубже порок, тем дороже его оплата. Финансирование своих удовольствий – первая статья бюджета любого человека, а значит стоит его перевести в разряд поточного и углублённого – то есть сделать пороком, - так сразу возникает гарантия возвратности денег.

Мы не будем вдаваться в теорию порока – о них писано много, но важно заметить другое: порок величина динамическая и поначалу легальная – это просто удовольствие. Получение удовольствия – нормальное дело, и финансовый оборот это учитывает. Но простое удовольствие не дает сверхприбыли и не позволяет выкачать из кармана массу денег. Тогда начинает пестоваться порок как предложение, стимулирующее – именно стимулирующее – порочный спрос. Но что это такое, чем оно отличается от удовольствия? Скажем коротко: любое запредельное, часто запретное, а потому втрое дорогое, удовольствие, становится пороком.

Поэтому финансисты спонсируют оправдание и пропаганду всех заведомых грехов: наркоманию, алкоголизм, содомию, игроманию, эстетство, шоппинг, обжорство, жадность, паразитизм, клевета, предательство, преступления и проч. Главной фигурой растления становится женщина. Если кто-то думает, что феминизм родили женщины, ошибаются: феминизм родили финансисты как источник бесконечных пороков – как носительницы слабого мозга, реактивности и гениталий, которые являются безупречным финансовым механизмом, если научить всех женщин собой торговать. Наблюдая за этим процессом, я прихожу к выводу, что торговля собой у современных женщин давно встала на поток и воспринимается внешним миром как вполне законное явление. Я кстати, не говорю о проституции. С этим все понятно, но у проституции, как ни странно не тот масштаб, нежели торговля в легальных отношениях. Когда женщина у миллиардера отнимает половину, это что? куда деньги деваются? Кто-то слышал об успешном бизнесе разведённой женщины, у которой остался миллиард? Нет? Вот именно.

Причём жуть наступает тогда, когда приходят формулы, вроде того, что увеличение объёма оборота предполагает увеличение пороков и их глубины. То есть в порок стремятся превращать решительно всё, даже безобидного увлечения, влечения - в развлечение, хобби – в манию. И победить эту логику не могли даже мощные силы. СССР не смог победить эту же логику – и посадил страну на водку. А ведь водка это символ порока – алкоголь производит все остальные пороки. И какая часть бюджета обеспечивалась? Вот именно – львиная.

3.

Выкачивание денег через порок для возвращения в оборот – простая финансовая формула. Отвратительность её очевидна. Посадить всех на иглу, чтобы обеспечить оборот – это что? Нужен ли этот оборот? Может быть, перейти лучше на здоровый натуральный обмен?

Если сформулировать проще, то как решить проблему инфляционных (и ступорных) накоплений у массы людей?

Кроме изъятия через пестование пороков есть легальное изъятие накоплений или принуждение к обороту. К примеру, если у вас миллион задержался неинвестированным в банке на неделю, то он изымается.

Логика в этом есть, но как это будет выглядеть идеологически? Масса народу просто не поймет. Ведь анекдот в том, что финансист – самая массовая профессия в мире, поскольку она начинается с ребенка, купившего мороженое, точнее, инвестировавшего в молочный комбинат. Это значит, что угроза изъятия – гарант постоянной нестабильности в обществе, поскольку учить всех Оборотной Работе надо со школы. Иначе – перманентный бунт. Я очень хорошо помню, как отинфлировали советские сбережения. Сколько было драм и трагедий только в моём кругу. А это повлекло за собой отвращение к СССР, что привело к тому, что в 1991 году за СССР никто не вступился.

Но если посмотреть попристальнее, нужно честно задаться вопросом: а чего вы хотели? Вы СССР отбанкротили и хотите, чтобы деньги остались в курсе и норме? Так не бывает. Гробите страну – гробите свои накопления.

А гробили страну все – от Горбачёва до школьника. Не надо прятаться стыдливо. А в чём была суть? Рассмотрим на простом и очевидном примере на примере получения зарплаты.

Мы же все социалисты – как же рабочему человеку без зарплаты? Но вот формула любого производства: цикл вложений – то есть убытков – от точки 1 до точки 2. А теперь обратим внимание на точку 3. Это означает что перед нами недострой, то есть вложения оказались пустыми: деньги выплачены, а продукта нет!

Растолкуем схему на известном всему миру примере – недостроенной Ельциным телебашне в Екатеринбурге, которую недавно снесли. Огромный недострой, огромные деньги впустую. А теперь обратитесь к строителям её и спросите: КТО ИЗ ВАС ОТКАЗАЛСЯ ОТ ВЫПЛАЧЕННОЙ ВАМ ЗА ЭТУ БАШНЮ ЗАРПЛАТЫ? Если работа оказалась пустой – так верните деньги! Кто вернул?

Вот именно. Никто.

А вернуть надо! Как? У вас огромная масса необеспеченных денег. И что? Пришли в СССР к тому, что банки забиты деньгами, а покупать нечего. Так что пороки начинаются с дурной социальной штуки по имени необоснованная зарплата. Вместо того, чтобы платить по результату, за товар, – мы платим за пустой труд. А почему? Да потому что мы же социалисты-марксисты – человек помахал кувалдой – плати. Труд ведь произведён. А то, что он махал кувалдой впустую – это не считается: не всякий труд – производит продукт!

Можно смутиться и спросить: а как же без зарплаты работать? Есть ответ из пяти букв, но это секрет. Хотя и полишинеля. Рента называется. Всё масонство – в смысле изначальное, натуральное, строительное - началось с многопрофильной, многоотраслевой ренты. Потому что строили зАмки сначала на свои кровные (в большой части), а потом уже получали по результату. Почему и собирались в устойчивые коллективы – чтобы сохранить наработанный капитал для стартовых вложений в следующий объект. Так что все масонство – это просто форма организации бизнеса.

4.

Теперь чтобы оценить гнусные технологии финансистов, проведём эксперимент. Проверим на гнусность … себя.

Каждый задайте себе вопрос: у вас сто тысяч (валютность можете выбрать сами) в последний день их удержания, - на что вы предпочтительно согласны: на прямое изъятие у вас этих денег или вы пойдете в ресторан и их просадите? Причём понятно, что просадить сто тысяч за вечер в ресторане – по определению порок, ибо такая сумма сразу влечёт за собой дорогие напитки, кураж, непотребства и далее по списку.

Ну что? За изъятие – никого? Все - за ресторан. Сто к нулю. Вот вы и оправдали международных финансистов. Да они вам же скажут: мы идём на поводу у вашего порока (то есть это не они пестуют порок, а вы)!

Сейчас все ненавидят Чубайса. За ваучеры. А я говорю так: чтобы ненавидеть Чубайса, в себя всмотрись: ты – ваучер взял? Просто мало кто помнит, что по тем временам это была халява – бесплатные, с неба упавшие внезапные деньги. Совсем ни за что! Так вот я, может быть, редкий мастодонт, который имеет право сказать Чубайсу свои слова, потому что я ваучеры не взял - из принципа, понимая мошенничество и чем это обернется уже тогда. Но я – белая ворона! Я не знаю на сей момент ни одного человека – я опрос провожу уже с 1992 года – кто бы не забрал ваучеры.

Вот и всё. Ваша, господа, а не Чубайса, жадность обернулась крушением экономики СССР, чего теперь жаловаться? Чубайс просто на этом сыграл. А вы зачем подыграли?

Мы разрешаем все пороки - и пороки сделали своё дело в 90-х. Ведь суть либерализма в освобождении именно пороков – запредельных удовольствий. Именно поэтому либерализм является ключевой финансовой идеологемой.

Да, я один не принял участия в разграблении страны, но я один не сделал погоды! Меня финансисты включили в статпогрешность. Так не пора ли делать выводы – и начинать финансовое обновление мира - с себя? Это возможно сделать хоть сегодня. Но кто сможет сломать свою инерцию – оправдать всё вокруг, кроме себя?

5.

Другой пример.

Итак, порок – самое прибыльное явление и гарант Оборота. Чем мы его заменим? Как мы будем обеспечивать Оборот?

Есть сталинский вариант – тотальное принуждение к Обороту всех. Результаты по всем финансовым параметрам феноменальны.

Но за это его проклинают финансисты. И – увы! - не только.

Принуждение к великому, к гениальности – а надо говорить точнее - к грандиозной оборотной капитализации - скольких Сталин принудил подняться от порока к величию? – Но сколько потом он получил ненависти именно за это – за то, что взял за глотку пороки и заставил людей выжать из себя невиданных титанов. Что он получил? Ненависть этих же масс. Кто такой Хрущёв? Полное ничтожество – стал генсеком. Кто такой Шостакович? Жалкий интриган – Сталин сделал его гениальным композитором. Кто такой Корней Чуковский – бездарный литературный критик, – Сталин сделал его выдающимся детским писателем. Кто такой Королёв? Авантюрист и растратчик, – Сталин сделал его открывателем космоса, создав чуть не ему личное ракетное КБ в 1945 году, отдав ему в работу немецких ракетчиков.

Можете сказать: да как же, они сами себя сделали! Это вы на завалинке будете дурочке с косичкой рассказывать. Чтобы Шостакович писал музыку – нужны такие условия и заказ, чтобы она родилась. Я уже не говорю о Королёве! Никто не говорит «Сталин сделал Королева», а говорят «Сталин посадил Королёва». А вы никогда не думали, что именно благодаря посадке Королёв вышел в космос, потому что Сталин убил в нём авантюриста?

Короче, принудительная капитализация, силовой Оборот – вызывает только ненависть. – Причём несмотря на феноменальные успехи. По своим ученикам сужу. Взял за глотку – получил выдающийся результат. И тут же ненависть. Отпустил – моментальная деградация, превращение в ничтожество, убожество, слизняков.

Вот и суть: имеется два варианта принуждения к Обороту – через Насилие или Порок.

Что выбираем?

Есть еще и Третий вариант. Но о нём в другой статье.