Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Институт Тринитаризма - Публикации

С.Н. Магнитов
Тринитарная теория финансов. Глава 17
Oб авторе

Финансовая драма блата


1.

В СССР понятие блата имело двойственное значение: 1. Качества (достал по блату) 2. Криминала – «блатной». Всю свою молодость я мучительно пытался понять, как мне к этому относиться, потому что я видел немилосердные успехи людей, вовлеченных в «блатные схемы», и катастрофы (личные и карьерные) невовлеченных. И мои наблюдения в молодости так и остались на разрыве двух смыслов – между завистью и отвращением.

Прежде чем перейти к финансовой катастрофе, я перейду к катастрофе системно-оборотной. Когда на моё аспирантское место после отторжения меня с кафедры в ЛГПИ им. Герцена пришёл совершенно убогий Кобринский с его убогой писаниной по убогому Ювачеву, я понял – это катастрофа. Когда в Оборот запускают откровенных бездарей, конец Обороту. Это самоубийство блата. И если, говорят, Кобринский защитил даже докторскую – то это катастрофа для вузовской системы и ВАК. Им пора на выход.

2.

Что такое блат и почему он имеет прямое отношение к Обороту? Вспомните наш рисунок – круга с перетекающими от одного к другому участнику стрелками. Так вот построение круга – крайне серьёзная проблема, потому что связать в круг, например, сто элементов (а это живые люди со своими капризами и страстями), - это целая история. Поэтому возникает представительский элемент – блат (то есть рекомендательное письмо, записка, или просто рекомендация, которая играет роль пропуска). Но это для того, кто входит – пропуск, а для того, кто отстраивает Оборот – элемент Оборота. То есть Оборот строится «блатным», рекомендательным образом. Иначе говоря, блат – это просто механизм построения Оборота. Почему же тогда возникла негативная часть?

Многие не знают этого момента – не понимая его. Дело в том, что блат – это сначала пропуск, а потом, после использования Оборота – обязательство. Взаимное. И вот тут находит коса на камень. И имя этого камня – качество.

Возьмем мои примеры еще 80-х годов.

Допустим, я предоставил Блат Х-у. Он воспользовался. И тут же у него возникли обязательства.

Остановимся. Зададим вопросы: 1. Примет ли человек на себя обязательства в обмен на блат? Абстрактно да, но это не факт. 2. Какие именно, конкретно, предметно обязательства возникли? Если я устроил твоё дитя в институт, значит ли это, что ты мне должен продать со скидной новую «Волгу»? Вот и вопрос. Оборот оборотом, а если не определено содержание Оборота – фатально возникнет ступор. И в первую очередь по качеству.

- Ваш Тёма не стоит той «Волги»!

- Да ваша «Волга» уже «хромает»!

Этот сатирический пример показывает, что Блат упирается в проблему предмета оборота, его оценки и качества. Ведь в Обороте формируется понятие Свой. Это значит для поддержания оборота ты должен брать у своего – и невзирая на качество! И вот тут проходит драма и всаживается заноза - ликвидируется выбор. Ты обязан взять у своего. Несмотря на то, что через стенку такой же магазин, где цена меньше и качество лучше.

Вот суть проблемы.

Чтобы было понятно, расшифруем. У вас булочный магазинчик. Вы в Обороте. 200 человек из Оборота должны каждый день кушать, а значит покупать, ваши булки. Прибыль и устойчивость гарантированы. Что происходит? Вглядитесь в себя. Если 200 человек обязаны покупать все, что вы испечёте, что будет? Поглядитесь в себя и скажите честно.

Подскажем. Соблазн злоупотребления. 1. Неразвитие (если и так купят, что стараться), за которым следует потеря конкурентности. 2. Потеря качества (ну что стараться пропекать, если и так всё продам!).

Вот ключ: блат как система обязательства убивает качество и конкурентность. Вот это и вызывает отвращение. Когда Люди Оборота начинают втюхивать г… как конфету своим же! - вот в чем проблема! Про чужих уже и не говорим. Когда я наблюдал в восьмидесятые, какие люди продвигаются по блату, я не верил своим глазам – это были настолько бездарные и вторичные людишки, что хотелось плакать. Но тогда логика была такая: надо сначала всё поставить на место. Поставили. Сняли пенку. Но система осталась. И она пополняется негодными элементами! А негодность удивительно заразительна, как и порча блатом («всё равно я буду сидеть у вас на шее»). Более того, крайне затратными. Перед моими глазами прошла история моего студенческого приятеля Кумыша. То, как его двигали и защищали «свои», – это на Министра минимум. Но во что вылились Обороту его закидоны, скандалы, похождения, браки, брошенные дети и далее по списку – так лучше было его вынуть из Оборота, чем тащить. Но его тащили. Себе на голову. Короче, тащили на министра – дотащили до дьячка, которого ещё и уволили из дьячков. Это приговор Одномерному - нерентабельному - Обороту, который тащит всё барахло в себя и за собой, включая г.. и отторгая конфеты.


3.

Теперь пора к финансам.

Что такое негодный элемент в Обороте? Это инфляционный элемент.

Если профессор, член блат-Оборота, пишет за молодого блатного неуча диссертацию – то это тройная инфляция – неуча, диссертации и профессора. То же самое в деньгах. Если деньги диктуются Оборотом, но вкладываются в Недееспособное – то возникает система «инфляционных костылей» - дополнительных затрат. Они же инфляционные затраты.

И в конечном итоге формируется гнилые элементы Оборота. А что это значит? Правильно, крушение Оборота и Иеговизма так практики Оборотной стяжки-связки. Увы, Одномерность Оборота не может справиться с потерей Качества Оборота, принимая любое-своё по блату. Это напоминает смешную историю. Мне давно рассказали, я долго смеялся. Пятилетний малец нарисовал долларов на тысячу и понес к отцу в Банк. И говорит: «Папа, прими мои доллары на депозит». Папа растрогался, смотрит на сотрудников и говорит: Ну что же, сын, хорошая сумма для начала работы в нашем деле – и принимает коряво нарисованные доллары через менеджеров на депозит. Подмигивая конечно. Но малец-то это принимает за чистую монету! Что здесь воспитывается – блатная «халява» или финансовая дисциплина? Так вот неважно, какие мотивы, педагогические, деловые, но ясно, что именно так начинается крушение финансового оборота: сначала нарисованные бумажки, а потом вольфрамовое золото.

Любая система гибнет из-за потери качество её элементов. Проблема Одномерного Оборота – в неспособности преодолеет категорию Своего, то есть Блата, в пользу качества. Свой убивает Качество. А значит и Оборот. Ну не может колесов держаться на пластилиновых спицах! – каким бы «своим» оно ни было.

4. Блат против Оборота.

Блат напоминает негодного мужика, который оплодотворил и «свалил». Поддержание оборота убивает блат. Но что лучше - вопрос: или чтобы «свалил» или чтобы остался? Если останется – то на шее, а если «свалит», то дискредитирует статус мужа и отца. Так лучше бы чтобы «свалил».

То ест Блат, начиная, не должен продолжать. Он не должен создавать Систему, иначе система сгниет из-за потери качества. Заметим что ходовое понятие «гниение системы» – органического свойства – и обозначает потерю качества.

Но логика Блата – в наступательности, и Блат начинает втискивать по принципу «свой-своему» любую гнилую «своятину» в Оборот. Так семейственность убивает Оборот.


5. Семейственность против династизма

Мои споры с Держателями Оборота по поводу семейственности давно закончились моей правотой. Но выжимку надо представить.

Принцип своего, который плавно перетекает в семейственность и эгоизм трактуется как необходимость традиции и преодоления Времени необходимостью передать Оборот.

Нет сомнения, это аргумент, только надо различить семейственность и династизм. Если семейственность передаёт в Оборот всё подряд, то династизм – это только качество, в этом смысле династизм является противником семейственности. Но это не у всех укладывает в мозгу. Так вот это надо уложить в сознании: потеря династизма, который действительно держит Оборот во Времени, под ударами семейственности сокрушается и вытесняется.

Сейчас это происходит повсеместно, и даже Люди Оборота ничего не могут сделать – в первую очередь победить в себе Жажду Блата.


Историческое сокрушение Одномерного Оборота мы переживаем на наших глазах. Когда я вижу, каких людей вводят в Оборот, мне не надо никакой аналитики по инфляции – по тому, кто будет держать Оборот, можно считать инфляционные проценты. А значит можно предсказывать все сокрушительные фазы Одномерного Оборота.


Что ж, начинаем формировать эпоху Трехмерного Оборота.



С.Н. Магнитов, Тринитарная теория финансов. Глава 17 // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.24671, 29.07.2018

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru