Претензии к банковской системе разнообразных московских интеллектуальных простаков, которые не обернули и рубля, но стоят с протянутой рукой, приводят к искажённому пониманию (а точнее, непониманию) реальных коллизий банковской системы. А непонимание этой коллизии приводит к неверному правлению финансовыми кризисами.

Пора наконец перестать быть двуличными ничтожествами, которые ненавидят Wаll Street, но подобострастно жаждут денег, хотят банки снести, но накопить хотя бы миллион просто не в состоянии – и воровато, тенью по стеночке идут за кредитом в тот же банк.

В конце концов, нам нужно четко ответить на вопрос злобиных: ребята, вы ненавидите США, ФРС, но вы пользуетесь благами и наработками – так будьте последовательны – откажитесь от этих вражеских благ!

Мы хотели бы сразу определиться, что банк это не злой умысел, а результат логики развития больших величин. Реализация любой большой величины требует больших ресурсов. А их нужно где-то взять. Первый вариант был известный: война и грабеж, когда победитель получал большие ресурсы сразу. Но когда устанавливался военный баланс сил, то получить большие величины можно было только накоплением. Другого варианта не было. Так что ненавистники банков должны помнить, что они играли, и, кстати, играют до сих пор отчасти антивоенную роль. Увы, история между отъемом и накоплением выбирает накопление.

Но не всегда. Кризис банков разрешается тоже в войне.

2. Иллюзия накопления

Накопите сто тысяч и положите в сундук. И что? Прибавьте ещё туда же миллион. И что дальше? Накопление – это что? Умертвление. Это значит, что накопление само по себе, бессмысленное занятие.

Но понятное. Многие представляли свое богатство как сумму накопленных, а точнее набранных, денег. Более вредной иллюзии себе представить сложно. Однажды еще студентом я поехал в заволжскую деревню около Ярославля и участвовал в ремонте столетнего дома. Отодрали обои – а там между бревнами груда керенок, набрали ящик. Я тогда сильно впечатлился. Насчитали огромную сумму, которая превратилась в труп. Так вот кто-то их эти деньги похоронил.

Так и банк как накопитель находится под постоянной угрозой стать кладбищем денег. Возникает раздвоение личности – нужно наращивать капитал – и тут же с ним прощаться. Чем скорее, тем лучше. Многие из банковского сообщества это просто не понимают. Потому идут по миру. Как Скупой рыцарь у Пушкина.

Если вспомнить аналогии с кровеносной системой то Банк, который накопил и задержал деньги у себя, становится Тромбом. А тромб провоцирует паралич кровеносной системы и гибель тела. Кто видел ужасные огромные венозные образования от тромбов, тот поймёт, о чём мы.

Получается, что функция накопления – вторична. А первична оборотная функция. Но это ведь, получается, антибанковская функция. Мы ведь привыкли, что Банк место хранения, а не отторжения денег! Получается, мы были в иллюзии.

3. Происхождение банка как стратегического деньгодержателя

Происхождение банка следует рассматривать вместе с происхождением денег. На первом этапе деньгами являлись любые прикладные ценности. Натуральный обмен предлагал в качестве платежного средства неабстрактный товар.

Введение промежуточных платежных величин приходит с распадом натуральных связей, с увеличением торговых расстояний, со специализацией производства, то есть с разделением труда, с укрупнением производства, а также со стратегизацией потребностей.

Это значит Банк – производное от Большой Задачи, Цели. Это значит сам банк явление стратегическое по определению.

Банк начинается не с торговли деньгами, как считается, а когда появляются любые большие задачи, требующие БОЛЬШИХ средств. Как их собрать? Как из мелочей, частностей создать Большое?

Деньги становятся необходимым промежуточным звеном в операциях, а в момент максимальной абстрактизации, максимальной опосредствованности отношений производителей становятся ключевым звеном отношений. Но чтобы они не распались, масса опосредованных процессов замыкается на Большого Держателя этого Оборота.

Но как массы мелочей переплавить в большой объём ресурсов, при этом не остановив их движение?

Первый вариант – ОТЪЁМ (неважно военный это грабёж или односторонняя эксплуатация) - поскольку стать банком можно только на больших деньгах, которые должны появиться в относительно короткий период времени. В короткий период времени ни одно существо в мире, ни один космический объект не сможет создать стоимости на суммы, которые бы позволили создать банк на своих, честных, деньгах.

Второй вариант – ЗАВЛЕЧЬ средства, малые активы В ОБОРОТ по принципу воронки.

По сути, и первый вариант обречён на оборот, потому что отнятое вкладывается, но это криминальный оборот. Это к слову.

Это значит, мы ошибаемся. Когда говорим, что Банк начинается тогда, когда торгует деньгами. Но это не так. Торг мелкими суммами – это просто смазывание оборота.

Банк работает не с деньгами, он работает с Большими Деньгами. Только это отличает его от любых накоплений и дворовых обменов.

Это значит, что Банк изначально находился и до сих пор находится между необходимостью накапливать и оборачивать – и делать это одновременно! Гигантская наука, потому что торможение в обороте - моментальное умерщвление, а недобор объема оборота – банкротство. Иначе говоря, Банк находится между двумя смертями одновременно.

И спасает ситуацию только интеллектуальная составляющая банковской системы, которая работает как скрытая интеллектуальная рента. Она представляет из себя некое интеллектуальное армирование Оборота. Только последнее обстоятельство и является скрытой силой Банка. Те банки, которые не понимают или недооценивает этот компонент, разоряются.

4. Банк и интеллектуальная рента

На данный момент банковская система, став заложником инфляционной эмиссии, стоит перед колоссальной модернизацией, суть которой в пополнении оборота новой интеллектуальной рентой.

То, что держит Оборот Больших Величин именно интеллектуальная рента, понятно только продвинутым. Но продвинутые понимают и другое: в контексте необходимости увеличивать Оборот текущего интеллекта уже явно недостает. И никакие профанические подпорки – ни старые, ни новые - уже не помогают.

Причина банкротства ФРС – исчерпанность и недостаток интеллектуальной ренты для обеспечения Эмиссии и Оборота.

И если Трамп начал собирать ренту – начиная с Китая, - то это не значит, что он насобирает на Глобальное Укрупнение Оборота, на Глобальный Оборот.

И это принципиально. Отступление мировых финансистов, воплощенное в поведении Трампа, которые это поняли, заключается именно в этом: они просто поняли, что у них не хватит мозгов, чтобы держать Глобальный Оборот. Они понимают, что на штыках и на инфлирующей гордыне уже не уедешь.

Более того, стало понятно, что те части рент, которые ранее подчинялись, сейчас вошли во взаимный, крайне инфляционный, конфликт. И это Трамповский Тренд тоже понимает. Погасить конфликт можно, или усмирив его или пустив на самотёк, - пока участники не покончат друг с другом. Трамповский Тренд выбрал вторую версию, с удовольствием подбрасывая в драку горючего.

Но и это не спасение.

Окончательно ясно, что при современном умалении интеллекта, который иссыхает, на имитации далеко не уедешь. Это всё равно, что вместо качественного приводного ремня надеться на пеньковую верёвку. Это значит, что даже при умалении конкурентов Глобальный Оборот не обеспечить.

5. Тринитарные ключи к залежам интеллектуальной ренты

Причина неспособности ФРС дать Глобальный Оборот методически заключается в том, что стало понятно, что Целое - Частью и профаническими имитациями «не поднять». Ну невозможно воздушный шар накачивать велосипедным насосом!

Это значит, что Глобальный Оборот может обеспечить только Глобальное Учение. Имя его известно.

Тогда вопрос, какой же ресурс предлагает Тринитарная Доктрина.

1. Модернизируется и добирается Монистическая часть (это около 30% чистой ренты).

2. Модернизируется и Множественная часть (это около 50% чистой ренты).

3. Модернизируется путем снятия крайностей, нейтрализации, выбраковки ортодоксального манихейства и добирается дуальная версия (как временная часть – это около 70% чистой ренты).

3. Открывается Единая часть (это до 95% чистой ренты).

4. Открывается Тринитарная часть (это до 70% чистой ренты).

Как видим, без вариантов. Текущая Банковская Система должна купить Тринитарную Доктрину. Для своего спасения.

И кто сделает это первым, тот станет лидером создания новой банковской системы уже в ближайшем будущем. Пока сейчас это недорого.

Пора спешить.