Поведение Трампа, кризис европейских отношений, хитрый политес Китая заставляет всех громко говорить о финансовом сепаратизме и протекционизме Штатов, что приводит к угрозе потерять международные деньги, какие бы они ни были, как бы их не осуждали.

Я не стал бы поддерживать злорадное ожидание крушения системы только чтобы насолить международным плохишам. Надо помнить, что все мировые войны имели причиной именно финансовый кризис и необходимость его разрешения.

Понятно, что Трамп хочет ввести фактически финансовую диктатуру одной валюты, взяв полную над нею власть. Сейчас уже это невозможно скрывать. Но уже и невозможно подавлять недовольство финансовой диктатурой: операции в стиле «Стросс-Кан» уже не работают. Начинают доминировать центробежные финансовые силы.

Открываются возможности введения новой глобальной валюты – уже без национальной привязки. Поэтому пора назвать кандидата – Тринитарный Глобаль.

2. Только глобальная доктрина обеспечивает глобальную валюту

Начнем с того, что все денежные системы заканчивали свою жизнь вместе или после крушения идеологии. И – забавно – начинали новую с возникновение укреплением и культивацией доминирующей идеологии. Если кому понятен намёк, пошли дальше.

Второе. Мы входим в так называемую Цивилизацию Знаний – где знания будут иметь тотальный приоритет в обеспечении денег (как бы они ни выглядели). Мы об этом уже заявляли, теперь нужно дояснить, почему сейчас, когда доминирование знаний, технологий, интеллектуальной ренты уже они у кого не вызывает сомнений, Знания не становятся формой обеспечения денег?

Ответ лежит на поверхности: потому что Знания доктринально не организованы и не выдвигают своих ценностных обозначений. Без внутреннего Строения Знания не приходят к самосознанию, рассыпаясь в отраслевых сусеках и теряя свой приоритет.

Поэтому доктрина как форма объединения и Строения Знания – получает право на выдвижение финансовых претензий. Причем заметим, что претензии по Глобальной Валюте может выдвинуть только Глобальная Доктрина. Сегодня, заметим, доллар циркулирует без глобального доктринального обеспечения, что делает его безусловной времянкой. Но – надо признать, - что если глобального доктринального обеспечения нет, но ничтожное всё же есть. Отсюда логика устойчивости доллара: пусть основания ничтожны, но они есть, а потому на безрыбье и рыба рак.

3. Введение глобаля

Чтобы основать глобальную тринитарную финансовую систему, нужно сначала представить системный вид тринитарной доктрины, над чем идёт интенсивная работа.

Второй этап перед введением глобаля – превращение доктрины в ценность, для чего необходимо сформировать все виды оценок, а главное формат циркулирования доктринальных ценностей. Это десяток доктринальных банков, бирж, патентных ресурсов, кадровых машин и проч. – совершенно новые реальности, которые не входят в мозг нынешним интеллектуалам: ведь введение в оборот Знаний – это есть их продажа и покупка. Наши академические декаденты просто этого не понимают: как можно продавать такие эфемерные вещи, как знания? Вот когда мы их по миру пустим для размышления за навозной лопатой – очень полезное занятие скажу я вам - они это поймут.

Последний момент важен: если знания становятся основанием денег, то именно оборачиваемость Знаний становится залогом оборачиваемости Денег. Только «умные» деньги будут иметь право на существование.

4. Долевое участие

Сегодня покупая доллары, мы получаем право на рубль. Примерно такой же механизм будет и в тринитарной глобальной системе. Покупая Знание, национальная субвалюта получает право на существование.

Это говорит о том, что те субъекты, которые производили Знания, вошедшие в Тринитарный Глобализм, получают долевой приоритет в глобальной финансовой системе. Разумеется, после процедуры ревизии, переоценки и выбраковки. Никто же не даст Франции долю за шалопаев-энциклопедистов вроде Дидро, а Штатам за пустую инферну Торо. Да и нам самим надо просто закрыть тему так называемой русской философии как пустой звук и жалкую вторичность. Надо перестать позориться инфляционной бердяевщиной. Мы возьмём за историческое продвижение тринитарной доктрины в рамках церковной ортодоксии, затем за её доктринальную комплектацию, затем за локальные технологии. Один Рублёв за «Троицу» нам может дать целый процент! Думается, в будущем Глобальном Доктринально-Финансовом Концерне наша доля – доля Всей России (скажем так), составит до 47%. Германия, думается, упрётся и насчитает 15%, Англия 13%. Остальные по малым долям.

Останется только тяжба с Ватиканом.

Если Ватикан будет наращивать цену за толедское филиокве, то нам придётся на первом этапе туго, потому что спор, что было ценнее – развитие тринитаризма или его сохранение - может надолго зависнуть. Но если мы ударим Восьмым Вселенским и проведём его по Третьей Ипостаси в городе Троицке на Урале, то Ватикан сможет сдаться и в конечном итоге взять не более 10%. Притом важно понять, что Ватикану придётся в рамках конкордата разъясняться со странами-содержателями, которые тоже заявят о доле, - с той же Италией. В конечном итоге Ватикан может остаться с 3%.

И Флорентийская уния схлопнется сама собой.

6. Тайные конкуренты

Как ни странно, самое сильное возражение может последовать от скрытых сил, которые могут заявить: послушайте, да мы на знаниях, которые мы собирали 3 тысячи лет, давно основываемся в обеспечении финансов. Именно Знаниями. А золотые фиксинги Ротшильдов, биржевые игры на индексах – это только для того, чтобы быть понятными. Поэтому не надо ничего особо нового, давайте обновим имеющееся, подчистим и перезапустим.

Это самый серьёзный аргумент против глобаля. Розенкрейцеры нам покажут тринитарные штудии, напомнят и преданности герметизму и озвучат клятвы Гермесу Трисмегисту – мол, чем наша тайная ортодоксия бледнее ортодоксии вашей церковной, если вы Троицу объявляли такой же тайной? Мы тоже продержали нить доктрины через века!

Это проблема, которая выводит на другую проблему – субъектности Глобального Эмитента. Её придется решать очень педантично.

7. Субъектность Глобального Эмитента

Кто будет эмитентом – вопрос крайне спорный.

Действительно, кто будет субъектом эмиссии – кто собственник Глобальных Знаний? Когда мы говорим «мы», не уточняем кто. Мы и сейчас ответ на этот вопрос уберем – и так много выказали. Но обозначим варианты для того, чтобы участники начали соображать.

Вариантов несколько:

1. Касты (включая тайные)

2. Народы

3. Государства

4. Фирмы

5. Частные лица.

8. Глобальный тренд

Все попытки заменить глобальную валюту национальными мелочами – бесперспективны, поскольку они никогда не потянут масштаб. Если вы закладываете велосипед, то никакими усилиями и ухищрениями вы не сделаете из него автомобиль. Иначе говоря, поддерживать распад долларовой системы нам вроде не тренд. Ведь трактовка процесса не в том, что рухнул доллар, а в том, что невозможен и не нужен финансовый глобализм.

Вот это для нас неприемлемо. Поддерживать финансовый сепаратизм, чтобы отодвинуть конкурента – да, это нужно, сменить пирамидальный доллар наша задача, но в глобальных рамках, уничтожать сам принцип нельзя.

Здесь надо найти золотое решение: свести доллар на нет в рамках глобального масштаба именно как неспособного соблюсти этот масштаб, затем мягко заменив его и формат обеспечения.