Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Институт Тринитаризма - Публикации

С.Н. Магнитов
Тринитарное наукоучение. Почему интеллектуалам нужно отказаться от ISBN

Oб авторе


1. ISBN

После отказа от цитатного рабства второй шаг к обретению статуса ученого – отказ от ISBN.

Напомним, ISBN – международный книжный классификатор, идентификатор, определяющий книжный стандарт (International Standard Book Number). Создан в Англии в семидесятых, у нас с 1987 года.

Начнем с того, что ключевые понятия, связанные с ISBN – стандарт и классификатор. Это значит, что придание книге ISBN означает признание некого международного стандарта. Вот и вопрос: стандарт чего признает ISBN? Обложки ли содержания книги? Это признание авторства, это признание качества – это что такое вообще? Что это за обманка?

Можно начать с того, что моя практика общения с ISBN выглядит сегодня дикой: его можно купить в любой издательской подворотне. Никто даже не проверяет, а свою ли я книгу выпускаю? Торговля ISBN издательствами стала верхом неприличия. Уже по одной этой причине ISBN – банкрот, требующий изъятия с рынка стандартизаторов и классификаторов.

Примечание. Всё изложенное ниже касается и стандарта ISSN (International Standard Serial Number) для периодических изданий.


2. Один стандарт

ISBN демонстрирует один стандарт. Это странно, поскольку стандартов достаточно много, что значит приведение к одному стандарту – факт. Нам говорят: этот стандарт не касается качества содержания. Тогда чего оно касается? Качества бумаги? Не смешно. А если всё-таки качества, то без механизма присвоения ISBN отраслевыми системами, книги просто профанация.

Понятно, что под видом ISBN собственники классификатора просто собирают со всего света информацию, но почему это должно волновать ученого, который должен заботиться о качестве производимого знания – и ничем более? Любая жажда «засветки» - только утяжеляет его вину.

3. Динамика научного производства

Почему интеллектуал должен отказаться от стандартизатора и мнимого классификатора? Мы пока ведем речь именно о научном сообществе, для которого ISBN совершенно неприемлемая форма стандартизации. Лично я уже три года просто не смотрю книги с ISBN именно по причине его наличия. Почему?

Я пишу одновременно сто книг, начиная с 1991 года, когда была свёрстана моя первая книга, от публикации которой я с неведомым мне тогда усилием отказался (деньги на книгу были). По тем временам этот отказ был очень трудным. Причина отказа была проста: было понятно, что при всей весомости содержания книга, по сути, только начала писаться и создаваться. Так вот на сегодня она переделывается и пополняется (причем очень существенно) уже пятый раз. Это уже совершенно другая по качеству и достоинствам книга. То есть приведение научного материала к конечному результату на данный момент составляет 25 лет. И сейчас я очень рад, что мне невозможно вменить издание сырой научной претензии: есть вещи, непоявление которых очень уместно, хотя бы потому, что претензии разные: многие тексты 30-летней давно просто не выдержат моих сегодняшних установок по качеству.

Так вот для меня совершенно очевидно, что ни одна книга с научной претензией, особенно в первом издании, не имеет научной ценности. Пока не отстоится и будет проверена временем лет 25-30. А если ученый пройдет этап отказа от того, что еще десять лит он считал своим достижением, когда собственными руками от готовой книги оставит только малую часть, вот тогда о чем-то можно будет говорить.

Второй момент. Любое научное направление, учение разветвляется, обретает дополнительные направления, которые требуют оснащения доказательствами. Это значит должны появиться новые книги по сопутствующему предмету, который должен увязываться с первой книгой. А как это сделать, если первая книга выпущена и уже приняла форму неисправимого стандарта? Переиздавать? Тогда нужен новый стандарт?

Так вот пока книга не разветвится на несколько ветвей доказательства, то есть несколько сопутствующих, увязанных друг с другом книг, составляющих в целом учение, – они попросту неинтересны.

Сама динамика научного производства вообще не предполагает конечного издания, потому что научное познание - открытые двери. А издание книги со стандартом – закрывание двери.

Мне говорят – а как же эволюция взглядов, ведь книги отражают это. – Я отвечаю, послушайте, почему вы не придёте в булочную и возмутитесь сырым тестом на полках вместо буки? Более того, вы будете бунтовать, если булочники будут с полной своей уверенностью предлагать это как питательный продукт? Почему вы побежите к защитникам прав потребителей? А почем у то же самое не делается при пролистывании мозговой жижи на бумаге? Почему вы требуете пропечённого, качественного хлеба, но согласны поглощать непропеченную интеллектуальную смесь? Почему вас не увлекает потребление процесса выпекания хлеба, а сам хлеб, а в интеллектуальном плане мы готовы выложить свой процесс выпекания - вместо хлеба! – только на книжную полку. Это что такое?

Так вот мне совершенно неинтересен процесс – это для любителей и учеников хлебопёков – пожалуйста, в профессиональные лаборатории, архивы, а мне нужен результат, за которой автор ответит лично.

В свое время меня угнетала Феноменология Гегеля, потому что мне говорили: это этап становления, которую Гегель «перерос». Так если он перерос – почему она тиражируется? Зачем опыт глуповатого, ушибленного Кантом, наполеономана, который пытается изощриться перед друзьями, такими же молодыми и сырыми недоучками, вроде Шеллинга, – это что такое? - зачем мне это потреблять и заставлять потреблять сырьё своих учеников и студентов?

Где окончательный стандарт, который можно зафиксировать как окончательно авторский? Куда можно поставить ISBN, если нет вообще научного обоснования стандарта?

4. Отзыв стандарта

Если автор «перерос» предыдущее, то стандарт перестает быть стандартом. Значит должен быть отзыв ISBN, аннулирование стандарта. Но этой процедуры нет. Тогда перед нами процесс дискредитации, фальсификации и деградации самого стандарта. Это попахивает санкциями и штрафами.

В конце концов, для сырья, научной текучки сегодня есть интернет-процесс, который просто снимает необходимость на каждом шаге оглашать окончательность и завершенность, что могло бы, по крайней мере, сдержать падение репутации ISBN. В любом случае серьезному интеллекту связываться с ISBN означает обрекать себя на штрафные санкции в будущем.

5. Конфликты внутри стандарта

Уже тысячи книг выпущены с конфликтным зарядом – когда в одной стране выпускается книга, немыслимая в другой, по одному и тому же вопросу одними и теми же статусными профессорами. И все стандартизируется одним стандартом. Это нонсенс, который требует, как минимум, модернизации стандартов. А это шаг от ISBN.

6. Тринитарная система стратификации, стандартизации, классификации.

Мы начинаем разрабатывать в и вводить имманентную научную систему классификации с учетом всех озвученных апорий.

1. Напомним, что классификация – придание класса продукту, - начинается с процесса стратификации, куда входят определение степень научного статуса материала и меры его авторства (соавторства), что включает в себя тематическую, семантическую, логическую стратификацию, что выводит нас на отчисления за использованные работы предшественников, за использование Языка (фонд Языка, на котором написан текст), за продвижение и проч.

Это этап первичного допуска, после чего делается вывод о допуске: продукт допускается к стандартизации.

2. Стандартизация идёт как определение меры стандарта по 13 стандартам как уровням качества (разрядам).

3. Уровень стандарта определяет класс как меру качества продукта.

4. Одновременно мы определяем, на основании какого Глобального Учения формируется продукт и включаем его в четыре Группы Глобальных Порождающих. Язык классификации, разумеется, кириллический (пока окончательно не обанкротится ISBN).

В этом случае: определяется Глобальный Класс (ГК-№): 1. Глобальные Порождающие от Многого, 2. Глобальные Порождающие от Одного 3. Глобальные Порождающие от Единого 4. Глобальные Порождающие от Целого. Получается, первый шифр: ГК-1 (2, 3, 4)

Далее, мировой язык оригинала, на котором написан текст: английский – А, французский – Ф, русский – Р. греческий – Г. и проч. Диалекты в классификаторе не учитываются, в силу того, что диалекты не использовались в научной работе.

Сам порядковый номер.

Важным является момент определения меры времени – когда книга может быть неуязвима с точки зрения штрафных санкций – то есть период времени, когда автору нельзя будут вменить штрафы за некомпетентность – например, пять лет. После чего автор (или представители автора или ученики и последователи) сам может снять книгу, аннулировав её код.

Тогда шифр будет выглядеть так: ГК-2-Р-325-5.

Ну и, разумеется, книги, согрешившие с ISBN, аннулируются - с возможной перспективой перехода на научно обоснованный стандарт.


7. Создание новой классификационной службы

Создание службы начато. Здесь два одновременных процесса: 1. Формирование самой службы (принимаются заявки и предложения от желающих участвовать в создании службы) 2. Принимаются заказы на издание книг по новой классификации – по озвученным принципам.


8. Законодательное оснащение новой классификации

Одновременно с началом создания службы формируется Классификационный Кодекс от разделе Классификация стандартов книжных изданий.



С.Н. Магнитов, Тринитарное наукоучение. Почему интеллектуалам нужно отказаться от ISBN // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.23369, 15.05.2017

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru