Глава 11. ГЛОБАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ТРЕТЬЕГО ОБОРОТА

Строго говоря, вопроса об обеспечении денег нет. То есть обеспечение, наполнение денег при Одном Обороте вообще мало интересно, поскольку не обеспечение диктует количество денег, а деньги определяют, что будет их обеспечением, а что нет. Излишки удаляются. Для этого есть несколько открытых техник: 1. война 2. управляемый кризис 3. переоценка денег 4. привлечение фиктивного обеспечения.

То есть Обеспечение сегодня является вторичной категорией в финансовой политике, что само по себе замечательно. А если так, то процесс замены обеспечения эрзацем, фикцией не остановимо. Действительно, зачем связывать себя обеспечением, если проще пойти по пути семиотической фикции – назначить обеспечение, назначив ценность. Тогда ситуация станет неуправляемой и на первый план выйдет не проблема инфляции – несоответствия денег и обеспечения, а проблема отсутствия настоящего обеспечения вовсе, где диктовать эквивалентность будет фикция. В этом смысле риск производства фиктивного обеспечения настолько стал велик, что впервые конфликт между производителями финансовой бумаги и держателями золота стал открытым. Разумеется, это конфликт имитационный – поскольку золото остается единственным обеспечением бумаги, что знают и те, и другие.

Но это только внешний контур проблемы.

Ротшильды, Золото, категорически против бесконтрольной эмиссии ФРС. Не надо забывать, что начало Золотого Фиксинга Ротшильдов - это 1919 год, спустя всего пять лет после того, как ФРС показала свои эмиссионные аппетиты, фактически финансировав мировую войну неограниченной эмиссией. Но если война не ограничивала эмиссию, то мирное состояние потребовало ограничения. Поэтому и возник «золотой полюс» Ротшильдов.

Но ФРС не желают привязываться к золоту, потому что оно, во-первых, слишком сермяжно, слишком примитивно, к тому же налагает такие ограничения, что бьет по экспансии фиктивных денег и угрожает Одному Обороту. Поэтому, несмотря на «нанайскую» борьбу, кризис Одного Оборота налицо.

Но и кризис Многого тоже.

Именно поэтому перед нами не кризис Денег и их оборотного Обеспечения, а кризис Дуальной Финансовой Системы – двух финансовых Оборотов и их Обеспечений. Ведь ни первый, ни второй не признают, что они – в обеспечении, а не в титуле! Скажите Ротшильду, что он работает в обеспечение ФРС и доллара, тот улыбнётся, полагая, что все как раз наоборот Это значит дуальность Оборотов налицо. Со всеми трагическими последствиями для мира, что давно замечено аналитиками.

Но именно чёткое понимание, что мы имеем дело именно с дуальной финансовой системой, позволяет объяснить причину устойчивости этой системы – на основе дуальной связки, где одно другое исключает, при этом каждый для каждого становится Обеспечением, не принимая при этом по отношению к себе этого титула! Очень тонкая система «финансовых отражений».

При этом, конечно, надо поблагодарить связку Ротшильдов и Рокфеллеров за то, что они дают нам время подумать над выходом из дуальной ситуации путем перехода к Системе Трёхчастного Финансового Оборота путем утверждения, как минимум, Третьего Оборота. Это не так просто. Во всяком случае, даже приближения к версии замены нет. Голая критика, вызывающая только иронию.

2. Прорыв к Третьему Обороту и его Обеспечению

Вопрос, что сначала – Обеспечение или Деньги – история не знает. Никакой охотник не стал бы обменивать шкуру на лук, если бы он его не увидел. Поэтому – сначала шкура и лук. Только после этого выделяется ценность компактнее и пооборотистее, вроде шкурки чернобурки или колонка. Заметим, золото как гарант возникло после тысячелетий оборотной работы, то есть это явление довольно позднее. Это нас обнадеживает и позволяет на вопрос: если вы предполагаете Трехчастный Оборот и трёхчастное обеспечение, то почему оно возникло не сразу?

Глобальная Логика в таких вещах сурова: сначала нужно исчерпать Первое, чтобы получить право на Второе. Так же и с Третьим. Только исчерпанность предыдущего даёт право на последующее. Ведь по сути, Золото – второе по хронологии. Оно заменило Множественность оборотных обеспечений Одним. Это говорит о том, что на сегодня Золото уже не единственное Оборотное обеспечение, а второе по порядку возникновения.

Но это конфликт. Мы переживаем глобальный конфликт Одного оборота с Множественными оборотами Все попытки Одного, представленное Золотом, свернуть Многое, представленное бумажной эмиссией (включая ценные бумаги), трагичны. Эта борьба привела к двум мировым войнам и множеству переворотов-революций.

Причем, если быть совсем точным, то мировых войн еще не было. Десятки стран и народов стояли в стороне от того, что мы называем мировой войной. А вот сейчас перед нами именно тот случай, когда война будет действительно мировой, апокалиптической, никто не отсидится в стороне. Поэтому вопрос, как снять этот антагонизм двух Оборотов – одного жесткого и оформленного, а другого спонтанного и неосмысленного – встает на повестку дня. Вопрос о Третьем Обороте и его обеспечении требует прорыва. Причем это будут не завершением, а началом, поскольку Три должны будут найти затем себя в Целом.

3. Цивилизация Знаний

Разговоры о Цивилизации Знаний имеют пока гуманитарный и художественно-хаотический характер. Пока это «красное словцо». Между тем, всё, что вокруг нас, создано на основе Знаний. Более того, даже если всё разрушить, но оставить Знания – то все можно восстановить с их помощью.

Оборотность Знаний уникальна. Сотни денежных купюр вышли из Оборота, умерев от безысходности, Знания никуда не исчезают. Способность к воспроизводимости Знаний не имеет аналогов. А что такое воспроизводимость, как не оборотность?

Возникает вопрос: почему же Знание, столь долго существующее, не стало тем, чем оно должно стать – Обеспечением?

Рассмотрим.

Оборот – всегда мера длительности и охвата. Но Знание длительно бесконечно и получить окончание оборота некогда было невозможно. Поэтому конкурирующие Обороты шли по пути фантомного или мифологического купирования Знания для сокращения длительности его оборотности. Вторая конкурентная техника против него - невведение его в Оборот, дезавуирование Знания.

Как ни странно, и сегодня есть массовая техника дезавуирования Знания – непризнание за Знанием финансовой ценности. Мол, Знание ничего не стоит, оно принадлежит всем. Это тонкий ход: сама уценка и банализация тиражированием Знания не позволит ему стать Обеспечением.

Но почему же тогда возникла идеологема цивилизации знаний и что с этим делать глашатаям этой цивилизации? Ведь цивилизация – это организация, управление, оборот ценностей. И как это красное словцо перевести действительно в цивилизационный конструкт? Ведь цивилизация имеет всегда свою возвратно-оборотную-воспроизводящую основу – тут она названа: это Знание. Так в чём же дело?

Строго говоря, цивилизация знаний формировалась давно. Его генеративные и оборотные свойства были давно понятны. Само слово «Знание», «Gnosis» имеет «красноречивый» корень «ген» (з//ж//g=г). Почему же Знание не смогло доминировать, потеряв оборотную власть ещё в жреческие времена?

Ответ один: проблема качества Знания и его организации.

Никто не поедет на спущенной шине, потому что при формальных оборотных признаках – обода – качество шины. Так и со Знаниями. Ведь сначала они должны преодолеть фрагментарность и дать главное – Оборотность. А как это сделать? Ведь в этом случае все Знания должны быть включены в Оборот! Для этого им нужно предстать в жёстком непротиворечивом взаимовыводном виде! И кто это сможет сделать? Сколько Знаний – столько споров по каждому их них. На чем играет «Золотая Унция» Ротшильдов, у которой нет видимых противоречий, есть тонкие, очень понятные колебания. А производство Знания, контроль за качеством, а значит и его Оборотом просто отсутствуют!

Понятно, что держателям Одного Оборота при фиктивности множественных проще спрофанировать Знание как Оборотного конкурента с мощным потенциалом обеспечения. Однако всё обстоит иначе. Дело в том, что знания давно уже работают в спайке с Золотым Обеспечением, привязанные к нему и …его же в принудительном порядке обеспечивают. Все интеллектуальные тресты работают сегодня в разных формах на доминирование Золотого обеспечения.

Чтобы подчинить Знание, нужно дать внешний оборот его фикции, То есть настоящее Знание - себе в обеспечение, фиктивное вовне – для внешнего оборота Множества. Знание становится жертвой Одного Оборота именно как форма обеспечения Третьей Части Трёхчастного Оборота.

Но у Золота в конкуренции со Знанием есть проблема: фиксированный, строго мерный объём золота уже не может удержать хаотический натиск знаний, лжетрактовок, информации: в Золото пошло огромное количество интеллектуальной липы и фикции, что становится для Золотого Оборота колоссальным риском и обременением, но главное - обязательством: обеспечивать это интеллектуальную фикцию, а ещё главное – формировать свой оборот на её основе!. То есть отбор знаний стал сокрушительной проблемой для Золотого Оборота в силу необходимости качественного Знания.

То есть самое осмысленное – золотое обеспечение – уже сегодня стоит перед выбором: быть поколебленным (а может и поглощенным и ликвидированным!) гностической фикцией, либо сохранить себя, размежевавшись с Конкурентом и дав ему возможность сформировать Третий Оборот.

Об этом я думал три года назад, сидя в титульном ресторане Екатеринбурга и пия вино под названием «Ротшильд». Ничего особенного. В чем занятность момента? Вот, старший Ротшильд послал внука заниматься виноделием во Францию, купили гектары виноградников вместе с шато (замком), младший стал делать не самое интересное вино. Странная практика для банкирского дома. Не означает ли это опасение за судьбу своих оборотных приоритетов? Но точно означает, что не особо качественное вино для среднего класса бросает тень на престиж фамилии.

Знаки эпохи – знаки кризиса.