Один умный человек, сказал в дискуссии с глобалистами: Точка - самое простое для вас, для глобалистов, искушение: если вы не докажете свою версию глобализма на уровне точки – то вы просто имитаторы.

И другой умный человек продолжил: но тогда есть обратная логика: если будет доказано, что Точка – это Шар, то стоять на антиглобальных позициях будет бессмысленно.

2. Получение точки как шара

Итак, точка появляется в момент столкновения минимум трёх векторных потоков. То есть это на первом этапе явление кризисное, разрушительное. Рассмотрим.

Поток и точка слово однокоренные.

Точка чтобы узнать свои пределы – течет – и порождает по-ток. Но поток, поглощая точку, уничтожает её. Чтобы найти себя, точка заинтересована в разрыве потока. Если поток и есть движущаяся точка, которая себя в потоке теряет, то потеряв точку, поток может потерять и себя. Поэтому чтобы найти себя ему и ей необходимо столкновение с соразмерными потоками.

Но сколько потоков нужно для получения точки? Два, пять, десять?

Чтобы доказать, что для получения точки, для выделения её из потока нужно минимум три потока, покажем на рисунке саму логику появления точки – что на бумаге, что в природе.

Точка проявляется только как узел пересечения. Это важно понять, поскольку узел пересечения – антиномичное выражение (если это узел, то как он должен быть пересечен?). Однако заметим, что даже обычное появление точки связано с узлом пересечения палки, стила, карандаша с плоскостью. В природе то же самое: есть поток, который нужно пересечь, чтобы выделить точку из потока. Но главное возникает затем: пересечение двух неустойчиво: если поток сильнее пересечения, то пересечение смывается и точка не получается. Лишь третье способно точку закрепить, а значит создать.

Иначе говоря, борьбу двух пересечений на плоскости завершает появление вертикальной скрепы.

Что мы получаем? Мы получаем пересечение векторов в виде трёх сечений потоков:

1. горизонтальное сечение – круг

2. вертикальное сечение – колесо

3. глубинное сечение – диск.

Если быть ближе к природе, то это точнее назвать 1. кружным контуром (с неправильными очертаниями, но с подчёркнутой замкнутостью) 2. колёсным контуром 3. дисковым контуром.

Это значит, что мы получаем три конфликтных, потому что обнажённых, сечения, которые не могут существовать самостоятельно, просто в силу травмированности (от-сеч-ения). Поэтому возникает вопрос, где, в какой форме, каким образом три сечения не только сохранят себя, но и найдут друг друга, что позволит не только сохранить потоки, и но и создать первичное пространство.

Единственной формой снятий антагонизма потоков и противоречия сечений является Шар.

3. Структурирование пересечений

Доказанная выше природа точки как формы снятия противоречия антагонистических Пересечений требует второй части доказательства.

Если мы доказали существование Точки как отрицательной величины – отрицающей потоковость, то сможем ли мы доказать её внутреннюю состоятельность: почему она снимает противоречия, не разрушаясь?

Шар формирует внутреннюю структуру, при которой сохраняется его устойчивость и неразрушимость: то есть шар может одновременно быть способность держать себя и пропускать три разноприродных потока.

Почему именно разноприродность этих потоков необходима для устойчивости Точки-как-Шара, поскольку именно разноприродность делает их ненейтральными, небезразличными, что снимает их взаимную разрушительность в первичном целом, каковым является точка.

Если поток приходит к отсечению, то он образует вектор. Столкновение трёх векторов, образуют тройственную возможность продвижения потоков, а именно их расстраивание.

Напоминаем:

Возникают вопросы. Во-первых, почему именно антагонистические потоки образуют Точку? Одноприродные явления безразличны друг другу, поэтому им выяснять отношения ни к чему. Это значит, что именно разноприродность идёт на пересечение и конфликт, что и требует их снятия в третьем.

Второй вопрос: а чью природу, какой из составляющих, берёт тогда четвёртое этих трёх? Очевидно, что это будет иная природа по отношению к трём. Это значит, что векторная, динамическая природа трех, потребует противоположной инопрородности не по отношению к какой-то из частей, а по отношению ко всем трем: так три вектора требуют свою противоположность в Шаре, рождая Точку, в котором вектора преобразуются и преодолевают друг друга, чтобы двигаться дальше, не просто одолевая пространства, а и структурируя их.

Так образуются и Узлы, и Ядра, которые являются формой Точки-как-Шара, потому что именно Точка-как-Шар становится формой природной самоорганизации и самопорождения. Именно Её-Его сложность по отношению к любой векторности, способность включить (впитать) любые элементы и преобразовать их для роста делает Точку-как-Шар первичным элементом мира и залогом его Глобализма.

То есть взаимоупираясь, пределы векторов создают общее пространство, окружающее и ограничивающее их борьбу.

Самый простой вид структурированной глобальности требует, конечно, более сложной изобразительной конструкции с изображением потоков. Отчасти, несмотря на неточности, они существуют, но мы ограничимся этим – логическим - изображением, которое дает вполне представление о строении Точки-как-Шара.

4. Сборка Точки

Когда говорят Точка сборки, хочется сказать: соберите сначала саму Точку. Ключевое свойство точки – устойчивость и одновременно активность обеспечивает её структура, Строение: Только перпендикулярность даёт предел и устойчивость, когда при любом угле наклона точка теряет устойчивость. Строение векторов, рождающих Точку, даём в рисунке 1, как и даём далее трёхлучевое излучение Точки.

5. Колоб как сборка Точки

Чем отличается Шар и Колоб, космизм и глобализм (Glob=Колоб)? Вопрос большой, но коротко ответим, что второе – явление рукотворное и случится ли оно – в руках всё же человека.

Колоб – лепят, структурируют, обжигают руками.

Но.

Человеческий глобализм дело рукотворное - но строится на принципах Шара. Любые попытки сымпровизировать чреваты. Хотя бы в силу недоступности для рукотворства многих элементов Шара, та же Точка.

6. Выводы

Итак, шаровой Глобализм Точки показывает главное:

1. Глобализм – это форма снятия антагонизмов на основе Строения (исцеления Трёх). Это значит, что точка не берёт сторону ни одной их частей, вбирая и преобразуя все три.

Это значит, что современное профаническое понятие глобализма не имеет никакого отношения к его исконной природе, что доказывается уже на уровне Точки.

2. Любой профанизм, такой как «Точка зрения», после выявления природы точечного глобализма, вызывает только изумление: как, у вас уже есть Точка? Так покажите её в своем зрении! Как глобализм лучше начать доказывать с точки, так и профанизм нужно останавливать на этом же этапе.

Тогда многое встанет на свои места само.