Захотелось немного дополнить сказанное здесь, в связи с 'Ничто * Всё = Нечто' и 'Образующий-(Образуемый-Преобразующий)'.

Моя мысль следующая.

Это – схема развертывания Субстанции (в представлениях текущей научной парадигмы) и наших чувственных восприятий и понятийной определенности. Сама формула 'Ничто * Всё = Нечто' – как бы статически застывшая, в ней непосредственно не отражена динамика, – она привносится понятиями, которые заключены в словах-членах данной формулы, – без "наблюдателя" он распадается и не полна.

(Напомню, я сделал следующие соответствия: Образующий (Источник) – Нечто, Образуемый (все образования) – Всё, Преобразующий (Оператор) – Ничто; представляется еще, что Преобразующий, по сравнению с Ничто, – мощнее по содержанию и "положительно".)

Если Началом является не Что, а Кто, тогда и уровень Субстанции – это Кто, ибо – ВСЁ изначально Живое.

Формула 'Образующий-(Образуемый-Преобразующий)' в своей непосредственной форме отражает свою собственную динамику, ей не требуется внешний "наблюдатель" (как предыдущей формуле) и в ней нет непосредственного развертывания.

И еще вопрос к Вадиму Татуру:

"В Нечто Ничто присутствует как момент снятия Всего и превращения в обособленную неопределенность… Нечто присутствует во Всём, как положительная неопределенность, а в Ничто – как отрицательная неопределенность." , – пишет он.

В этой связи: что это за абстракции такие "снятие" и "отрицательная неопределенность" именно здесь, на этом уровне? Ибо "превращение" что-то/кого-то тут мне напоминает…

Далее еще. Мне очень нравится это определение: "Смысл – это о-граниченное практикой Молчание, т.е. смысл, который мы воспринимаем и которым оперируем, в самой границе."

Меняя Молчание на Молчаще-Говорящего, получим примерно следующее:

Символ, в предельном случае, – это ограниченное человеческой познавательной деятельностью обращение Молчаще-Говорящего, как Его собственное Имя – как локальное смысловое образование, отнесенное к Источнику Бытия и потому являющее Его во всей полноте Бытия здесь-и-теперь.