Это для нас звук простейшее явление. Для первых клеток и организмов – это огромный шаг вперед. Получение звука из неговорящей природы - это миллионы лет.

Но с чего все началось и остались ли те, древнейшие и простейшие звуки сегодня, в развитого человека? Обращение к генетике звука имеет не только значение понимания истории звука, а к логике и генетике звукоряда сегодня – ведь история повторяется в каждом начале – в человеке и животном.

В этом отношении понимать, как человек умудрился получить Слово тогда, когда вся органическая масса не могли шагнуть дальше звука – вот вопрос.

Это первое.

Второе. Последовательность возникновения звуков – это вопрос их упорядочивания и их «властных» приоритетов.

2. Поход к смычке

А вопрос упирается в один ответ: как человек пришёл к переднеязычной смычке? И это притом, что огромный шаг вперед – заднеязычная смычка.

Первый звук – вся исходная мировая масса звуков – заднеязычные, родившиеся в результате «перехвата» дыхания сдавливанием мышц горла. А значит это гласные, создающие согласный эффект только вибрантами. Все животные, пришедшие к нам из древности, остановились на заднеязычных гласных, с плавающей смычкой. Несмотря на то, что мы горловую вибрацию почитаем за смычку, получить её, например, у куриц и быков сложно. Да, мы записываем звуки курицы как «ко-ко», но на самом деле буквы для первого согласного нет – если внимательно послушать куриный горловой клёкот, то это твёрдая, но вибрация-щелчок, некий нефиксированный хрип, клёкот, «к» выделит можно, но осторожно. И эти плавающие вибрации сохранились сотни тысяч лет. Артикуляционный аппарат и звуки у животных принципиально практически не изменились. Что птеродактиль, что современная курица «родственники» до сих пор, особенно судя по режущему не передаваемому буквой звуку.

То же самое у быков, у собак и кошек. Мы пишем «мяу», тогда как «м» нет даже в звуке: точнее было «уау». Причём непропорционально длинный язык не преимущество при звукоизвлечении, а недостаток – он помеха. Для еды нет, для звукоизвлечения несомненно. Такой парадокс: не всегда, оказывается, длинный язык характеризовал Язык. Уже тогда длинный язык тормозил его развитие в речевом смысле!

Это значит поход к заднеязычной, а затем к переднеязычной смычке – вся история человека. Причём до сих пор. Ниже я приведу наблюдения за становлением речи своего ребенка – эволюция, пусть ускоренно, повторяется.

Но пока ясно одно: от первых гласных образуется первый заднеязычный согласный, фактически «звучащее дыхание», который затем требует переднеязычные согласные. Это значит:

1. Первые звуки - гласные

2. Вторые звуки - заднеязычной смычки

3. Третьи звуки - переднеязычной смычки.

Что может уже дать первую характеристику меры развитости языка: Превалирование гласных и доминирование заднеязычных говорит о мере неразвитости, приматности языка. Особенно это касается неустойчивых звуков, колеблющихся между гласным и согласным. Самый известный в мире и самый древний и самый «ленивый» из человеческих – «h»: и в Китае, и в диалектах Германии, и Малороссии он одинаково «ленив», особенно в китайском варианте, переходя в носовой ««n». Империя Хань может быть названа по заднеязычному придыханию, выходящему в нос. Да, Китай не только был некогда «ленивее» всех, но и остался ленивым и сегодня: превалирование заднеязычных, переходящих в сонорный, является стилистической характеристикой: когда кто-то пытается спародировать китайский, то используется набор заднеязычных и мягких сонорных: h-nь-h-nь-h-nь. Это только подтверждает неразвитость языка, а значит привнесённость практически всей культуры в Китай, начиная с языка, заканчивая даосизмом, что, собственно, Китай признавал всегда до последних времен. Только во времена Мао скромность изменила Китаю, они перестали признавать «учителей с Севера» и позволять на своей территории делать многие раскопки, где китайцев просто нет.

Но логика сильная штука: понятно, что при доминировании небольшого количества звуков при неразвитости звукоряда это малое количество звуков нужно было превращать в блоки – слоговую речь, обозначенную рисунком, «выращенным» из пиктографии. То есть иероглифы возникли не от особенного китайского таланта и творчества, а в результате творчества наших предков, которым пришлось применить блочный принцип по причине бедности китайского заднеязычного звукоряда.

Китайский пример остановки на заднеязычной смычке говорит о том, что поход к переднеязычной смычке – это целая эпоха в истории артикуляционного аппарата. Многие животные не сумели преодолеть заднеязычный барьер в силу внешних причин: понятно, что курице, бывшей куропатке, пришлось заботиться о пище, забыв о развитии звука – нужен был твердый клюв, чтобы выжить зимой, а бык вообще лишён верхних зубов, чтобы не прерываясь, «стричь» траву. Ни клюв, ни отсутствие зубов не даёт развития звуков.

3. Звуковая достаточность

Развитие останавливает достаточность. Почему животный мир остановился на заднеязычных вибрациях, переходящих лишь в сонорный и не дорастающий до переднеязычной группы?

Во-первых, игра на частотности вибраций, давала значительный вибрационный звукоряд. К примеру, быки, почуяв тёлку, начинают рычать, как тигры, издавая даже не заднеязычный, даже не горловой, а почти грудной звук, не открывая пасти, только издавая рык через носовую полость.

Во-вторых, то, что является знаком, то является и языком: запах во многом заменял звук, останавливая его развитие, давая обонятельные знаки на огромном расстоянии. Да, деградация человеческого обоняния привела к деградации носа, что стало приводить к развитию губной группы. Это стало артикуляционным скачком – переходом к переднеязычной артикуляции.

Почему человек стал терять обоняние – вопрос этологам, может быть, нечего стало обонять. Но факт есть факт: деградация обоняния привела к деградации носовой полости и необходимости заменить один дистанционный язык – запах - другим – речью. Губы стали меньше – необходимость ими управлять, – но ловчее: они научились смыкаться. Это был прорыв.