Академия Тринитаризма -- Институт Законодательства -- Репортажи -- Татур В Ю -- Протокол киотских мудрецов или «экологическая» удавка для России

АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА

Татур В.Ю.

Протокол киотских мудрецов,
или «экологическая» удавка для России

Oб авторе

Увеличить >>>

Я никак не мог понять — 19 век на дворе или уже 21 наступил: мне было стыдно за уровень образования «экологической» общественности России, представленной 15 апреля 2004 г. на парламентских слушаньях в Государственной Думе РФ по Киотскому протоколу. Экзальтированные девицы и запрограммированные «ученые», стремящиеся во что бы то ни стало заставить Россию подписать Киотский протокол.

Для чего? — спросите Вы.

Одни подвержены Киотскому самообману и доведены своим мессианством, основанном на алармизме (от англ. alarm — тревога), до экзальтации и уже не могут воспринимать ничего другого.

Другие, конечно из благих побуждений, хотят получить политическую дубинку для правительства России, чтобы оно создавало благоприятные условия для внедрения ресурсосберегающих технологий, финансировало разработки новых источников энергии и т.д.

Третьи — видимо, просто куплены заинтересованными компаниями как российскими, например крупнейшими энергетическими, так и зарубежными, например поставщиками оборудования для атомных станций.

Четвертые — простые конъюнктурщики, прилипалы к политической линии ЕС, примеряющие на себе тогу борцов за счастье человечества — теперь экологического.

Если третьи и четвертые — неинтересны, то по отношению к другим следует сделать несколько замечаний и пояснений.

Киотский протокол — приложение к рамочной Конвенции ООН об изменении климата. Причина его появления — глобальное изменение климата, разбалансировка климатической системы Биосферы. Действия, которые им предполагаются, основаны на гипотезе, согласно которой климатические изменения происходят из-за усиления парникового эффекта в результате накопления в атмосфере парниковых газов — углекислого газа, метана, окислов азота, хлорфторуглеродов.

Вот здесь и вылезают не только политические уши и экономические рога «друзей» России, но и примитивность представлений принятой за основу гипотезы. Как не вспомнить эпохальную борьбу с фреоном, из-за которого якобы увеличивались озоновые дыры, грозившие человечеству глобальной катастрофой. В результате те предприятия, которые выпускали холодильники не на фреонах, — обогатились, а поведение озоновых дыр, так испугавшее озелененное человечество, оказалось, не зависит от фреона. Одними двигало невежество, другими — жажда богатства.

Что изменилось сейчас?

Да ничего. Старые изжившие научные представления, которые сейчас являются основой математических моделей циркуляционных и биогеохимических процессов в Биосфере, дают не просто неверные ответы, они уводят от правильных решений. Эти старые представления не знают понятия целостности, как самостоятельного явления. Более того, сегодняшние «ученые» и не хотят его знать. Для них целостность, которая обладает регуляторными функциями по отношению ко всем процессам, протекающим внутри нее, не существует. Как же они могут признать Целостность Биосферы, которая обладает такими регуляторными функциями не только по отношению к физическим процессам в Биосфере, но и по отношению к человеку и его сознанию. Ведь тогда на первый план выдвигается не просто проблема ограничения выбросов, а кардинального изменения отношения к Природе и человека к человеку. Такое отношение исключает наживу (прибыль), как движущий мотив деятельности. Разве капитал, который правит большей частью мира, согласится с этим?

Но даже используемая гипотеза показывает, что те меры, которые предлагаются Киотским протоколом, не приведут к ожидаемым результатам даже в отдаленной перспективе: максимальные изменения от ограничений выбросов не составят более 0,1^oС, не учитываются последствия выбросов атомными станциями пара, который влияет на возникновение парникового эффекта в большей степени, нежели СО₂.

Тогда зачем России ратификация этого протокола?

Могут спросить: есть ли вообще антропогенное воздействие на природу? Да, есть. Даже более того, человечество превратилось в мощную геологическую силу, и действие человечества в основном негативно для устоявшихся процессов в Биосфере.

Но ведь тогда надо что-то делать? Да, надо, но не что попало. И особенно нужно подумать, если на тебя оказывается давление.

В общественное сознание настойчиво внедряется надуманные связи: повышение температуры — следствие антропогенного воздействия в виде СО₂. Все это — сродни истории с фреоном. Смотри кому выгодно.

Почему на Россию оказывается колоссальное давление из Европы. Причина банальна — снижение конкурентоспособности России в обозримом будущем. Имея источником 80% вырабатываемой электроэнергии углеводородное сырье и приняв требования Киотского протокола, Россия не сможет развиваться теми темпами, которые обеспечат экономический рост в 10% ежегодно. Поэтому исключительно настаивает на принятии Россией этого протокола Ричард Райз — представитель Европейской экономической комиссии в России. Именно поэтому, чтобы ослабить конкурентоспособность нашей страны, обуславливают ее вступление в ВТО принятием Киотского протокола — экологической удавкой России, удавкой, смыленной рассказами об общечеловеческих ценностях.

Израэль Юрий Антониевич. Директор Института глобального климата и экологии Росгидромета Увеличить >>>

Бедрицкий Александр Иванович. Руководитель Гидрометеорологической службы страны. Увеличить >>>

Илларионов Андрей Николаевич Советник Президента РФ Увеличить >>>

На мой взгляд, Киотский протокол не только не эффективен в экологическом плане, но и безнравственен. Он порождает иллюзии действий, уводит от решения главных задач человечества, а именно, изменение принципов функционирования экономик, места и роли финансового капитала в человеческой деятельности. Более того, он прокладывает путь к невиданному ранее бизнесу — торговле воздухом. Киотские мудрецы для отвлечения внимания преподнесли нам от общечеловеческих ценностей экологический фантик, в который финансовые мудрецы завернут каждого человека планеты.

Так и хочется зажмурить глаза, чтобы не видеть безумия человеческого: землю, Богом данную, продаем, леса и водоемы уже готовы продавать, что остается — воздух. Торговля воздухом. Уже предусмотрен Киотским протоколом механизм торговли квотами на выбросы. Мы даже не заметили, как к нам постучался фантаст А. Беляев с его продавцом воздуха. Тук тук — вы заплатили за чистый воздух?

Осталась торговля светом. А почему и нет, если речь идет и о тенденции, и о климате. Те государства, на которые падает больше света, должны платить государствам с низкой освещенностью земной поверхности. Почему? Поверхность их территорий, нагреваясь больше, больше нагревает воздух, привнося в общее потепление значительную долю.

15 апреля 2004 г. в Государственной Думе РФ на парламентских слушаниях столкнулись два подхода: псевдонаучный, оплаченный Западом, и достаточно твердый государственный, исходящий из национальных интересов, не следующий за сладкоголосыми заверениями представителей Запада, что все будет хорошо.

На слушаниях в Государственной Думе по Киотскому протоколу с основными докладами выступили:

От Правительства — Бедрицкий А.И., руководитель Гидрометеорологической службы страны.

От Академии наук РФ — Израэль Ю. А., директор Института глобального климата и экологии

С экономической экспертизой последствий для России принятия Киотского протокола в том виде, в котором он навязывается России, Илларионов А. Н., Советник Президента РФ, директор Института экономического анализа.

Ещё ссылки по теме

Аудио-файлы

Примечания и рекомендации

Аудио-файл приведен полностью, за исключением отдельных фрагментов, носящих технический характер (паузы, шум и пр.);
разбиение на фрагменты сделано для удобства загрузки по линиям с низким качеством;
если Ваш броузер не поддерживает корректно загрузку аудио-файлов, щелкните правой кнопкой мыши по ссылке «Загрузить» и в открывшемся окне меню выберите строку «Загрузить объект как...»

Увеличить >>>

Грачев Владимир Александрович от избирательного объединения Партия "ЕДИНСТВО" и "ОТЕЧЕСТВО" - Единая Россия Член фракции "Единая Россия" Председатель Комитета ГД по экологии Доктор технических наук профессор, член-корреспондент Российской академии наук

8:31

6kbps

444.47Kb