Что дает россиянам физические и духовные силы во всей их жизни и хозяйствовании ?! Резко ли жители нашей страны отличаются от жителей других стран, да и в чем различий побольше ?! Это очень важные и для перспектив отечественной экономики вопросы.

Современные люди на всей планете – как потомки единоутробных «хомо сапиенс сапиенс» — генетически близки на 99,9 процентов. Уже несколько десятков тысячелетий. То есть этнокультурные различия народов намного (если не в разы и на порядки) превосходят биологические. И отсюда у супругов из разных рас и метисных групп обычно появляются здоровые и активные дети, нередко даже заметно красивее родителей. Тоже, говоря откровенно, люди, «трудовые ресурсы» – пусть и разных национальностей (хотя, правда, есть и условности — как за какой нацией родичи новорожденных «запишут» и запишут ли в условиях глобального космополитизма).

Вот эта генетическая близость людская все еще и не устраивает национальные элиты и религии (идеологии) А уже тысячи лет радует именно космополитизм – он, правда, под всякими привлекательными словесами (свобода, демократия, равенство и т.п.) готов эксплуатировать все страны и народы планеты вечно. Со времен Великой Персии и Великого Рима только это у него эффективно эксплуатировать, в основном, и получается. «Закон денежного мешка» — имею деньги и имею всех… Да и то правда, капитал в нынешней экономике много важнее любых иных ресурсов оказывается, хотя и беспокоится «официозная экономика» об ограниченности ресурсов. Да кому трудоспособные и талантливые, но с чувством собственного достоинства люди нужны ?!

Вернемся к одному из наших недавних материалов. Русь, росы, русы… скифы, Скифия

Вот начало одной из уже цитированных нами статей Юрия Евгеньевича Березкина «Мифы глубокой древности»

«На протяжении тысячелетий (от археологических соответствий уже в палеолите многим мифам автор здесь явно уклонился: П.З.) важнейшей частью духовной культуры являлись мифы. В них отражались представления людей о себе и мире, пространстве и времени, должном и сущем. Не обращаясь к мифам, нельзя понять духовный мир древнего человека (да и нынешнего: П.З.).

Изучение мифологических традиций прошлого возможно на основе письменных источников. Осуществимо ли оно для дописьменных культур? Целостные повествования восстановить, конечно же, нереально, но ситуация не безнадёжна. Для реконструкции древнейших мифов могут быть полезны записи XIX-XX веков (а вот более чем сотне записей ХУ1 – ХУШ веков о Словене и Руссе в исторической памяти «медиевистами» отказано: П.З.). Здесь уместно сравнение с материалами археологии. Хотя любая культура своеобразна, этнографические сведения о современных охотниках-собирателях в общем и целом соответствуют тому, что по данным археологии удаётся реконструировать для ранних доземледельческих обществ (это палеолит и мезолит, не менее 10 тыс. лет назад: П.З.).

Корпус мифологических текстов, записанных у народов Америки, Африки, Южной и Юго-Восточной Азии, Австралии, Океании и Сибири, измеряется сотнями тысяч текстов (индоевропейцы, финно-угры, северные семиты и т.д. тоже немалым числом текстов в истории последних тысячелетий отметились: П.З.). При этом некоторые народы, никаких связей в обозримый период между собой не имевшие, могут рассказывать очень похожие мифы. И, напротив, мифы соседних народов могут сильно отличаться друг от друга. Ясно, что в картине распространения подобных сходств и различий по миру заключена какая-то информация, причём очень значительная по объёму. Но о чём эти сведения, можно ли их использовать для реконструкции прошлого? Начнём с отличий.

Вполне понятно, что отдельные люди и группы людей по-разному видят и описывают одно и то же. Характерный пример – небесные объекты, доступные для наблюдения всем жителям нашей планеты, но получающие совершенно различное истолкование. Например, индусы, аборигены южной Австралии, майя и тотонаки в Мексике, некоторые индейцы Южной Америки считали, что Млечный путь есть огромный змей (если индусы – ранние праиндоевропейцы, то это память с учетом их исхода и более северных народов: П.З.). Вьетнамцы, китайцы, японцы, чукчи, сэлиши, сиу, древние перуанцы, арауканы полагали, что это небесная река (вновь вероятность памяти со времен палеолита). Ненцы, ханты, якуты, эвенки, орочи, эскимосы юго-западной Аляски видели на небе лыжный след (это – вероятнее всего – неолит).

формате PDF (288Кб)