Что древнее, лингва или лингвисты?

Ни один из европейских народов так и не смог приспособить достойным образом латинский алфавит к своей фонетике. Кроме самой латыни. Но нации такой никто никогда не видел… А вот по-русски можно научиться читать за день. Искажение языка, его фонетики, реформы его алфавита случайно не происходят. За этими явлениями кроется всегда какая-нибудь тайная причина. Наиболее очевидная – переделать «непонятные» буквы под другое, пришлое мировоззрение, которое так или иначе отличается от местного.

Если создатели древнегреческого и латыни столкнулись с проблемой «шипящих» согласных букв из конца русского алфавита, что привело их к вольному или нет созданию слов с одинаковыми корнями, но разным смыслом, то в русском языке исключение большого количества носовых и различающихся по длительности гласных звуков привело к сходному результату. Под упрощением же очень часто прячется элементарная примитивизация, вполне возможно, сознательная. На последующем этапе языку могут просто сменить название, скажем, с русского на российский, после чего последует смена «неудобного» и «громоздкого» алфавита. Ещё позже начнётся «дежавю» из-за проблем с написанием слов типа бить-быть или вить - выть, которое приведёт к последующим ноу-хау. И уже следующее «похохление» вырастет в стальной уверенности, что «так» всегда говорили их прадеды.

Есть категория деятелей, которым всё время мерещится, что они заняты интелектуальной деятельностью. На самом же деле они даже не знают, что термин интеллигенция – от лат. intel-legere – тот редкий случай, когда r в inter переходит в l, буквально - между – лежащее. Но в греческом это несколько другое – anti – lego, то есть противо – лежащее.

Что характерно, эта публика соответствует обоим толкованиям. И как вообще слово интернационал может означать объединение наций, если интер – это – между? Или: intro - внутрь, или in-terre – букв. в-твердь, в землю? Я вот только не понял, эта троица, они что, тоже лингвисты?

Допустим и поверим, что не было никаких противоречий ни в хронологии, ни во времени появления тех или иных технологий, ни в генетике. Хотя различные группы сторонников «новых хронологий» уже давно спорят не с адептами традиционной версии истории, а друг с другом. Судя по всему, традиционная история – это единственная традиция, которой всем следует сторониться.

Анализ же прошлого, всего лишь с позиций развития, точнее сказать, искажения первоначальной славянской фонетики, рисует совсем другую картину. Картину, на которой все стрелки указывают в обратном направлении. Вернее, все эти главные стрелки выходят из одного центра, носящим подходящее название и совершенно случайно совпадающее с радиальной «схемой» расположения важнейших европейских городов. Точно также, в соответствии с расстояниями этой схемы прослеживается глубина тех или иных искажений изначального доминирующего языка Евразии.

формате PDF (992Кб)