Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Институт Ноосферного Естествознания - Электронные публикации

В.П. Попов, И.В. Крайнюченко
Через кризисы в ноосферу
Oб авторе - В.П. Попов
Oб авторе - И.В. Крайнюченко


За последние 10 лет появилось много работ, касающихся будущего человечества. Авторы настоящей статьи активно участвовали в этом процессе, опубликовав 10 монографий (смотри сайт holism. narod. ru). Выявлены основные законы развития всех объектов Вселенной (инварианты), позволяющие предсказать будущее и объяснить феномен экспоненциального ускорения развития современного общества, суть которого в следующем.

В трудах российских учёных Дьяконова И М. [1], Капицы С. П. [2], Гринченко С.Н. [3], Панова А.Д. [4] выводится закон ускоряющегося развития биосферы и человеческого социума. По прогнозу скорость развития человечества достигнет бесконечности в начале 21 века. Произойдёт качественный скачёк в развитии общества, конец привычной цивилизации и старт чего – то нового. Рассмотрим корректность сделанных выводов.

Около 4 млрд. лет назад на всей поверхности Земли возникла биосфера, состоящая из одноклеточных прокариотов, которая просуществовала 1,5 млрд. лет. С уходом со сцены прокариотов и появлением многоклеточных организмов биоциклы образования новых организмов ускорялись в последовательности [5]: архитархи (700 млн), - рыбы (500 млн), - сухопутные позвоночные (350 млн), - рептилии (320 млн), - млекопитающие (220 млн), - птицы (140 млн), - приматы (10-20 млн), - человек (6-1 млн). Цифры в скобках указывают интервал времени от начала события (изменение видового состава биосферы) до наших дней. Как видно, для образования нового вида требовались уже не миллиарды, а сотни и десятки миллионов лет эволюции. Еще быстрее смена видов происходила в семействе гоминид (обезьяны, люди). Тенденция ускорения очевидна.

Циклы изменения техно-социального состояния человеческого общества исследовал Дьяконов И.М. [1]. Циклы калибровались не изменением физиологии людей, а по этапам формирования техносферы и социосферы (век бронзы, век железа, пара, электричества, информации и пр.). Отмечается ускорение развития социума.

Цикличность наблюдается и в экономике (Кондратьев, Пантин и др). Экономические циклы отсчитываются по спадам и падениям потребления продуктов общественного производства, которые в большей степени связаны с расстройством взаимоотношений между людьми, чем с техническим прогрессом. Иногда в них повинны планетарные процессы (климат, погода, космические влияния). Однако техносоциальные и экономические циклы взаимосвязаны.

Удивительно, что динамика изменения тел (биосфера) и орудий (техносфера) удовлетворительно ложится на одну экспоненциальную кривую. Это подтверждает нашу идею [6], что человечество следует рассматривать не как совокупность био+техно, а как единую биотехническую систему. Очевидно, что лопата есть продолжение руки человека. А очки улучшают функции зрения. Таким образом, техносфера есть интегральный, усовершенствованный орган человечества. В [6] показано, что все разновидности природных организаций развиваются по инвариантным законам и выводы автора [4] подтверждают это. Однако не всё так «гладко», как представлено Пановым А.Д.

Следует отметить, что «закон Панова» выведен не для всего человечества, а только для передовых стран западной цивилизации. Например, в Голландии не было феодализма, капитализм возник сразу. Восток, катализируемый Западом, развивается медленнее. Есть рудименты, которые практически не развиваются. Например, аборигены Австралии, Южной Америки и Африки. В биосфере также есть виды, дожившие до наших дней практически без изменения. Например, акулы, скорпионы. Таким образом, различные подсистемы биосферы развиваются разными темпами, которые невозможно обобщить единой зависимостью. Поэтому общепринятые исторические периоды развития всепланетной цивилизации нельзя считать корректными и обязательными для всей планеты.

Сказанное можно проиллюстрировать рис. 1, где представлены гипотетические циклы развития разных регионов. В зависимости от географических условий, наличия коммуникаций с соседями, с учётом других случайных факторов развитие цивилизаций происходило разными темпами.

Цивилизация 1 быстро завершила жизненный цикл и создала новацию (звездочка). Цивилизация 2 развивалась медленнее, но также создала новацию. Цивилизации 3, 4, 5 отставали от первых, но неизбежно порождали нечто новое. Несмотря на то, что циклы цивилизаций удлиняются в порядке 1 – 5, исследователь, изучающий стадии крушения цивилизаций (звёздочки) заметит, что интервалы времени между звездочками сокращаются, и некорректно сделает вывод об ускорение исторических процессов.



Безусловно, быстро изменяющиеся регионы оказывали влияние на развитие отстающих регионов, но не очень эффективно. Убедительным примером является сочетание высокого уровня жизни в Риме с родоплеменным существованием соседних варварских народов. Для ассимиляции чужой культуры нужно «созреть».

Важно заметить, что «закон ускоряющегося развития» справедлив только для биологических систем. В неживом мире имеет место закон замедления развития. Солнце возникло быстро и теперь медленно «умирает». Земля и другие планеты замедляют скорость вращения, остывают, активность движения мантии снижается. Атомы рождаются в недрах звёзд, но жизненный цикл атомов соизмерим с возрастом Вселенной. Скорость расширения Вселенной замедляться.

Для наглядности на рис. 2. приводится динамика развития не только подсистем биосферы, но и отдельных организаций неживой природы [6].



Видно, что эволюционный цикл атомов, молекул и биосферы (жирные линии) в целом очень длинный и незавершённый. Однако подсистемы биосферы (тонкие линии) «скачут» с ускорением. Итак, ускорение не является всеобщим законом развития Вселенной.

Если видообразование в биосфере до появления человека шло с ускорением, то это свидетельство юной стадии жизненного цикла. Не исключено, что в наше время развитие биосферы замедляется, и она переходит в стадию зрелости, т.к. заметно сокращение численности видов живых существ. Этот процесс может провоцироваться давлением человеческой популяции. Окончательная гибель биосферы вместе с человечеством произойдет через несколько миллиардов лет, когда Солнце станет «красным гигантом». Если не изменить стратегию экспансивного развития человечества, то катастрофа наступит раньше, биосфера избавится от прожорливой популяции, лишними могут оказаться люди.

Цикличность развития всех эволюционирующих систем формулируется как «закон жизненного цикла» (ЖЦ) [6]. Жизненный цикл совершают все виды существ, этносы, государства, нации, культуры, фирмы, товары, верования, обычаи и т.п. Каждая структура переживает рождение, развитие, гибель. Даже атомы испытывают радиоактивный распад.

Схожие процессы можно отметить и в демографии. Тысячи лет население планеты росло медленно. Люди, появившись на Земле в небольшом количестве, в 20 веке размножились до 6 млрд. человек. К середине 21 века ожидается стабилизация населения на уровне 10 ± 2 млрд. и далее начнётся спад [2].

Аналогичный бум человечество переживает в сфере информационных технологий. В настоящее время наблюдается крутое нарастание объёма оперативной информации, следовательно, скоро можно ожидать стабилизацию этого процесса. Интернет «задохнется» в информационном мусоре.

Наличие цикличности на фоне ускорения у разных процессов (экономических, биологических и техносоциальных) следует искать в одинаковых механизмах их самоорганизации. Допустимо предположить, что нелинейную динамику развития создаёт стохастическая самоорганизация. Стохастизм создаёт волны кризисов. После выхода из кризиса обновлённая система втягивается в новый ЖЦ. И так много раз.

Ускорение развития живых систем провоцируется конкуренцией за ограниченные ресурсы и накоплением системной памяти от прошлых поколений [3]. Память (знание) способствует более рациональному поведению.

Конкуренция за ограниченные ресурсы стимулирует ускорение механизмов их поглощения в биосфере и обществе. При этом молчаливо предполагается, что прогресс есть синоним роста потребления (производства). Парадоксально, но развитие страны калибруется количеством потреблённого продукта на душу населения. Российское понятие «крутой» означает возможности почти неограниченного потребления. Такой «поворот мозгов» антиэкологичен по сути, т.к. при конкуренции человечества с биосферой жертвой неизбежно станет хомо сапиенс.

Для неорганической природы закон конкуренции едва ли действует. Два кристалла, растущие в одном растворе, растут с такое же скоростью, как одиночный кристалл. Итак, механизм ускорения для всех живых систем является следствием конкуренции за доступ к ресурсам (борьба за существование). Сознательное управление при отсутствии конкуренции может, как ускорять, так и замедлять процессы.

Конкурентная рыночная экономика есть воплощение стохастического развития. Бурный рост «свободного» рынка, неконтролируемое производство товаров, калейдоскоп конкурентных атак создают стресс для менеджеров. Организации возникают, развиваются до стадии банкротства и умирают. Возникают новые организации, жизненный цикл их сокращается. Обновление систем управления, технологий становится обязательным компонентом менеджмента. Когда темп изменения окружающей среды превышает возможности адаптивных реакций организации, то возникает паника (каскад хаотических действий, а вдруг случайно что – либо получиться) или наступает ступор (выжидание, может быть само утрясётся). В бессмысленной, безумной гонке разумно остановиться, подумать, и принять решение, т.е. перейти к сознательному саморегулированию развития. Это означает переход к контролируемому, планируемому развитию. Такой вариант созвучен идее ноосферы.

Очевидно, рыночная экономика с её конкурентной борьбой на уничтожение (война всех со всеми) неизбежно сопровождается кризисами. Люди воюют и с оружием в руках, и методами экономического принуждения. Человеческая история насчитывает более 14 тыс. войн.

Несмотря на кризисы, рыночная экономика ускоряет рост потребление, и это становится самоцелью. Рост человеческой популяции, сопровождаемый ростом потребления, делает из человека раковую опухоль на теле биосферы.

Продолжим анализ проблемы «конца» нашей цивилизации с позиций жизненного цикла. В стадии юности наблюдается количественный и качественный рост, умножается набор и разнообразие элементов системы, расширяется экологическая ниша, ведется поиск новых вариантов существования. Этот процесс изображается крутой восходящей кривой переднего фронта ЖЦ (см. рис.2). Крутые участки ЖЦ не могут длиться долго, ибо уведут систему в бесконечную скорость развития, что абсурдно, поэтому за крутым взлетом неизбежно наступает период стабилизации. Похоже, что закон экспоненциального развития человечества (Панов А.Д. и др) отражает лишь восходящую часть жизненного цикла западной цивилизации. На Востоке эта стадия должна наступить позже или не достигнуть предельного значения в авторитарно управляемых государствах.

Одной из причин прекращения роста является истощение ресурсов. Любые живые организмы, размножаясь, стремятся захватить максимум территорий и ресурсов (закон экспансии), чтобы выиграть конкуренцию за выживание.

В зрелой стадии ЖЦ происходит «рационализация» потребления энергии, сокращение избыточных элементов и связей, достигается максимум эффективности. Сглаживаются противоречия с конкурентами. На основе консенсуса распределяются экологические ниши. Паразиты и их хозяева находятся в неустойчивом равновесии.

Стадия стагнации, упадка сопровождается чрезмерным сокращением количества, качества и разнообразия элементов, отчуждением ресурсов более сильными конкурентами, старением, утратой адаптивных способностей.

Полное исчезновение развивающейся организации, вероятно, не происходит никогда. Рыбы существуют до сих пор, разнообразие рептилий уменьшилось, но продолжают существовать змеи, черепахи, крокодилы и др. Информация об исчезнувших видах сохраняется в генах потомков. Актуальные организации могут исчезать, но виртуальные (генетические) сохраняются как структурная память и продолжаются в новых поколениях

В связи с изложенной концепцией можно внести некоторые изменения в представления о «точках» бифуркаций, где система осуществляет выбор нового пути развития [7]. Для сложной системы нет точки бифуркации, есть зона перехода, растянутая во времени. Можно сформулировать эволюционный закон плавного «перетекания». В особо крупных организациях длительность бифуркации может быть столь велика, что это состояние можно рассматривать, как перманентное. Поэтому некорректно указывать точную дату апокалипсиса. Например, завершение эры динозавров было растянуто на 2-4 млн. лет.

Рост разнообразия эволюционирующих организаций не является безусловным законом. Приводимый ниже эволюционный ряд наглядно это демонстрирует. Считается, что эволюция развивалась в следующей последовательности. Кварки (6 видов), нуклоны (2 типа), ядра атомов и химические элементы (около 100), молекулы (1.5·106), одноклеточные (около 3•104), клетки в организмах (3 - 200), современные организмы (1-2 •106). Видно, что разнообразие растёт не монотонно и не беспредельно. Максимальное разнообразие достигнуто молекулами. Однако если учесть виды вымерших организмов, то их количество превысит разнообразие молекул. Рынок стимулируют рост разнообразия товаров и услуг, но не беспредельно.

На разных стадиях ЖЦ организаций разнообразие элементов также изменяется волнообразно. В стадии «юности» разнообразие растёт. Возникает некоторый избыток форм. Организация методом проб и ошибок отсеивает неэффективные элементы. В стадии зрелости отбор оставляет наиболее эффективные элементы, происходит сокращение, достигается необходимое (достаточное) разнообразие. В стадии стагнации процесс распада преобладает над процессами формообразования. В биосфере за 4 млрд. лет произошло около 7 почти полных вымираний организмов. В человечество можно увидеть аналогичные процессы. Например, молодое человечество экспансивно распространилось по всей планете, создав множество рас и народов. В дальнейшем в результате вымирания, истребления, интеграции разнообразие человеческих популяций сокращалось. Множество древних человеческих племен слились в крупные государства. Исчезали древние языки. Исчезнувших языков больше, чем появившихся. Разнообразия языческих религий превышало количество современных монотеистических верований.

Таким образом, угрожающее нарастание скорости трансформации западного общества не уникально. Гумилёв исследовал ЖЦ многих этносов (подсистем человечества) и показал аналогичную динамику [8]. Ускоренное развитие он назвал стадией пассионарности. Все ускорения и экспансии завершались стагнацией.

В первой половине 21 века завершится ускоряющаяся стадия ЖЦ западной цивилизации. Наступающий мировой кризис не только предвестник этой бифуркации, но и катализатор нового мышления, новых идей. Наступит новая эра развития. Перейдём к анализу дальнейших путей развития человечества, опираясь на знания законов развития живых систем.

Лихорадка новаций, недопустимый темп трансформаций приведёт к кризису адаптивных способностей традиционной социальной системы. Кризис заставит человечество отказаться от стохастического, конкурентного пути. Альтернативой ему будет разумное, управляемое, коэволюционное, ноосферное развитие. По определению А.Д. Урсула стратегия устойчивого развития заключается в управляемом развитии, не разрушающем биосферу и обеспечивающем непрерывный общественный прогресс. За этот же путь развития борется «рыцарь» ноосферизма Субетто А.И. [9].

Однако обозначить цель ещё не значит её достигнуть. Достижимо то, что не противоречит законам природы (при условии знания способов достижения). Для начала проведём анализ поставленной цели на предмет непротиворечивости законам природы. Проследим эволюционный ряд развития систем управления в живой природе и покажем, что стохастизм и детерминизм не антагонисты, а две стороны одной медали.

Первичную биосферу на Земле составляли одноклеточные организмы. Клетка есть высокоорганизованный объект с центром управления в ядре (ДНК). На внешнее раздражение клетка отвечает движением. Амебы способны чувствовать тепло, прикосновение. Одноклеточные размножаются, ищут корм, «убегают» от опасностей, адаптируются к среде обитания. Внутренние процессы в клетке напоминают хорошо отлаженное производство, где детерминизм процессов поражает чёткостью и когерентностью. Размножение делением удивляет невероятной воспроизводимостью этого процесса. Это не хаос, это высочайший порядок.

Бактерии, как правило, организованы в колонии. При этом бактерии располагаются так, что оставляют проход питательного раствора даже к центру колонии, т.е. это забота обо всех (альтруизм). Амебы в голодный период, исчерпав на определенной территории пищевой ресурс, собираются в группу, действующую как единый организм. Взаимодействие между разными клетками не стохастичное, а когерентное.

В развитых колониях наблюдается дифференциация клеток. Появляются клетки помощники, клетки убийцы, отбраковывающие больные клетки. Механизм самоорганизации колонии, неизвестен.

Около 600 млн. лет назад некоторые колонии «срослись» в многоклеточные организмы. В ходе эволюции в организмах появились специализированные на управлении клетки (нейроны). Нейроны обладают врождёнными знаниями и обучаются в ходе онтогенеза. У нейрона можно выработать даже условный рефлекс.

Эволюция организмов усложняла и совершенствовала системы управления, развивалась нервная система, мозг (центр управления). Итак, одноклеточные и многоклеточные организмы в ходе эволюции развивают иерархические системы управления. Тейяр де Шарден назвал этот процесс цефализацией биосферы [10].

Организмы объединяются в сообщества (популяции, семьи, стаи, биоценозы), Популяции организованы стохастическим управлением, например, популяции лягушек, медведей и др. не имеют вожака – лидера, но в стаях многих животных имеются лидеры. Во время миграции ракообразные (омары) движутся упорядоченной колонной с лидером во главе. На местах постоянного обитания колонна распадается. Во время перелетов птицы собираются в стаю, управляемую вожаком. Но на местах гнездовий управление заменяется самоорганизацией. Многие копытные имеют постоянного лидера (вожак). Среди насекомых есть высоко детерминированные, управляемые суперорганизмы (пчелы, муравьи, термиты).

Наибольшего развития разума достигли приматы, особенно человек. 20 млн лет в ходе эволюции приматов увеличивалась масса мозга. Установлено, что интеллект шимпанзе соответствует интеллекту трёхлетнего ребёнка.

Развитие систем управления продолжалось и в человеческом обществе. Первобытная община имела простую систему управления. Лидер, вождь совмещал в одном лице все функции управления. По мере увеличения численности социума отдельные функции “делегировались” помощникам вождя. Наблюдается тенденция расслоения социума на подсистемы, специализирующиеся на выполнении узких задач. Структура человеческого социума медленно «прорастала» системами управления. В семье, племени, государстве управление вполне сформировалось. Члены общества специализировались и дифференцировались, имелся общий управляющий центр. Современное общество разделяется на властные (законодательные и исполнительные), политические, экономические, научно-технические, религиозные и т.п. подсистемы, которые тесно взаимодействуют между собой, обеспечивая движение к общей цели. В человечестве появилась техноценозы с весьма детерминированным поведением.

Итак, процесс управления в природных организациях вначале охватывает элементы, потом подсистемы, затем стремится охватить систему целиком. В биосфере можно выделить организации с жёстким управлением: одноклеточные и многоклеточные животные (человек), фирмы, государства, техноценозы. Стохастическая самоорганизация доминирует в колониях одноклеточных, некоторых стаях животных, во всех популяциях и в биосфере. Но человеческая популяция уже претендует на роль организатора биосферы.

Для нас важно то, что эволюция сопровождается прогрессирующим развитием систем управления и уменьшением доли стохастизма, следовательно, этот механизм давно зародился в природе как альтернатива стохастической самоорганизации. В любых организациях в разных пропорциях сочетаются элементы и детерминированного, и стохастического управления. Итак, путь детерминированного развития не чужд природе, потому переход цивилизации на этот путь не абсурден.

Однако многие теоретики менеджмента, наблюдая за взрывной скоростью изменения рыночной, экономической обстановки парадоксально видят выход из кризиса в отказе от регулирования, в исключении управленческой иерархии, совершенствовании самоорганизации, развитие конкуренции. Это тоже самое, что тушить пожар бензином. Работает привычный стереотип мышления. Но закон развития заставит принять противоположное решение.

Согласно теории принятия решений выбор правильной цели – это ещё не решение. Нужно знание технологии её достижения. Существует много идей светлого будущего, идеи социалистов-утопистов, идеи коммунистов, но, к сожалению, механизмы реализации этих идей очень неопределенные. Человечество вслепую нащупывает путь развития. Вернадский В.И. и все последователи создавали мечту, не подкреплённую управленческими решениями. Поэтому «город солнца» до сих пор не построен. Но политики очень далеки от теории управления и предпочитают действовать методом «тыка». Человечество нащупывает путь, как слепой котёнок. Запад пытается убедить человечество в том, что плановая экономика (СССР), регулируемый рынок являются неэффективными технологиями прогресса общества. Но при этом все крупнейшие корпорации планируют свою деятельность.

Формат статьи не позволяет глубоко развить технологию управляемого развития, ограничимся определением некоторых правил, основанных на инвариантных законах природы.

Основным законом развития Вселенной является закон интеграции. Всё новое есть оригинальная совокупность элементов «старого». Этот инвариантный закон действует и в человеческом социуме. Интегрирование социумов, народов, этносов вначале происходило посредством захватов, поглощений (империализм). Постепенно военные способы стали замещаться менее разрушительными процессами интеграции, глобализации. Европа объединяется в общеевропейский союз. Есть блок азиатских государств. Существует ООН, Совет безопасности. Возникла всеобщая система коммуникаций. Развивается глобализация, в том числе, и экономическая. Имеется опыт СССР. Дело идет к интеграции человечества в единый управляемый социум. Этот процесс надо всячески поддерживать. Процессы сепаратизма, дифференциации носят деструктивный характер, в лучшем случае они готовят материал для новой интеграции.

Примером природной гармонии являются организмы - системы со специализированными органами, где печень не конфликтует с сердцем, а почки с желудком. Разнообразие элементов обеспечивает устойчивость организмов. Каждый нужен друг другу, и раздельно существовать не могут. Равенство функций необязательно, но должно быть взаимное дополнение. Образцовой моделью для развития общества является организмы. Каждое государство должно стать необходимым для всего человеческого сообщества и тогда исчезнут войны. Примером служит Швейцария, которая пережила две мировых войны и почти не пострадала, т.к. была нужна враждующим сторонам как мировой банк и незаменима, как часть экономического организма. Отдельные государства (как клетки организма) должны делегировать свои полномочия управляющему центру, отказываться от локальных свобод для общесистемного благополучия, создавать для себя единый управляющий центр. Скорее всего, будет создана интегральная управляющая система, не принадлежащая какой-либо конкретной стране. Участие в ней будет долевым, а решения не рекомендательные, а обязательные. Эти перспективы не плод философских фантазий, а синтетическое обобщение законов развития жизни. К сожалению, современная глобализация ещё сохраняет рудименты империализма и претендует на гегемонизм, т.к. основана на идеях либерализма, индивидуализма Запада.

Для истинной гармонии альтруизм должен преобладать над эгоизмом. Социализм в своей основе альтруистичен, поэтому должен победить. Эта идея стара, как Мир. С переменным успехом она усиливалась и ослаблялась. Пока человечество могло себе позволить наращивать потребление, не задумываясь об экологической катастрофе (после меня хоть потоп), программы избыточного потребления побеждали.

В связи со сказанным можно вспомнить СССР. Управление было централизованным, плановым. Потребление было ограниченным, экономным, рациональным. Неравенство в потреблении - минимальным. Менталитет людей соборный, социальный, альтруистический. Развитие людей направлялось в социо-культурном направлении. Бесплатное образование породило множество творческих личностей. К сожалению, СССР не выдержал конкуренции с Западом в гонке потребления. Развал СССР является триумфом алчности, жажды неограниченного потребления.

Китай после реформирования политики и экономики продолжает социальный эксперимент достаточно успешно, поэтому не исключено, что перенаселенность, исчерпание ресурсов вынудят человеческий социум перейти на режим управляемого самоограничения в потреблении (это и есть элемент коэволюции с биосферой). Тогда идея коммуны может вновь материализоваться и опыт экономики социализма будет снова востребован.

Основная проблема, которую следует решить – это противоречивость натуры человеческой. Как совместить инстинкт хапуги и осознание порочности такого поведения. Эгоизм западной цивилизации и борьба за существование не является единственным способом организации общества. В зрелых организациях, например в организмах взаимоотношения между элементами системы строятся на основе альтруизма, взаимной поддержки. Даже в колониях бактерий социальный интерес присутствует.

В биосфере взаимоотношения между членами сообщества также не только эгоистические. Например, самцы павианов вступают в неравную борьбу с леопардом, жертвуя собой, спасают самок и молодняк. Очень многие животные охраняют потомство, известны многочисленные симбиозы.

За примерами альтруизма у людей далеко ходить не надо (сам погибай, а товарища выручай). Альтруизм базируется на общих интересах социума, ибо альтруист получает свою выгоду через успех системы. На базе альтруизма возникают сообщества, государства, цивилизации.

Причина безуспешных попыток реализации норм нравственности кроется в «диктатуре» генов эгоизма. Поэтому должна решаться задача воспитания ноосферного человека, у которого подавляются некоторые генетические программы поведения и усиливаются альтруистические тенденции.

Как видно, процесс цефализации биосферы ускоренно продолжается в человеческом социуме. Человек является продолжателем развития биосферных технологий выживания, которые принято называть управлением. Поэтому этот процесс не может прекратиться и его надо всячески стимулировать. При этом оба природных механизма развития (самоорганизация и управление) должны сочетаться в оптимальных пропорциях.

Итак, мы объяснили назревающие трансформации в обществе и наметили пути выхода из глобального кризиса. Для этого обработаны многочисленные литературные источники, привести их в полном объеме в статье нет возможности. Заинтересованные читатели могут найти их в наших монографиях на сайте Holism.narod.ru.


Основанная литература.


1. Панов А. Д. Сингулярность Дьяконова. В кн.: История и математика: Проблемы периодизации исторических макропроцессов. - М.: URSS, 2006.

2. Капица С.П. Рост населения Земли и его математическая модель. // Наука и жизнь. 1998. №3.

3. Гринченко С.Н. Системная память живого. – М.: Мир. 2004.

4. Панов А. Д. Завершение планетарного цикла эволюции? //Философские науки, N3-4, 2005.

5. Стивен М. Стенли. Массовые вымирания в океане. // В мире науки, 1984, №4.

6. Попов В. П. Инварианты нелинейного Мира. - Пятигорск: ПГТУ. 2005.

7. Князева Е.Н, Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация. Темпомиры. – СПб: Алетейя. 2002.

8. Гумилев Л.Н. Этносфера и биосфера Земли.- Л: Знание. 1989.

9. Субетто А.И. Доктрина духовно-нравственной системы ноосферного человека и ноосферное образование. – СПб – Кострома. 2008.

10. Тейяр де Шарден. Феномен человека. - М.: Наука, 1987.



В.П. Попов, И.В. Крайнюченко, Через кризисы в ноосферу // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.15166, 15.03.2009

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru