Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Технологии

В.Д. Моргалюк
«Хотели, как лучше …»

Oб авторе


(инновационная тематика)

1. Полагаю, что при проведении достаточно серьезного мероприятия, к каковому стоит отнести и инновационное развитие в России, необходимо законодательно определиться с основными терминами с тем, чтобы финансирование имело исходно заложенный смысл.

Имеются в виду понятия (термины) «актуальный» и «инновационный». Эти термины следует определить и разделить применительно к проектам, которые финансируются инновационными фондами (далее «фонды»).

Так, если проект «актуальный», то он с удовольствием будет финансироваться инвесторами, а если финансироваться не будет, то он НЕ актуальный. Поскольку терминология отсутствует, то сейчас трудно сказать каков процент актуальных проектов профинансировано фондами как инновационные и, как следствие, инновационного результата нет или он несопоставимо мал по сравнению с объемом вложенных средств. Эта ситуация выгодна юридическим лицам, у которых много «бородатых актуальных» проектов. А поскольку при исследованиях и разработках «отрицательный результат тоже результат», то никто ничего не нарушил.

2. О физических лицах. Никто не станет спорить, что идеи находятся в «головах лиц физических», т.е. это должно быть базой при постановке вопроса – где находятся инновации? Похоже в России не совсем так, а так, как говорил В. Черномырдин - «хотели, как лучше …». Это к тому, что в России нет схемы и механизма работ с физическими лицами – авторами запатентованных идей и проектов. В то же время государство хорошо финансирует инновационное направление, только КПД низкий.

Поскольку, если критикуешь - нужно и предлагать, то предложение в следующем - считаю, что для успешного развития инновационной темы должна быть личная (в том числе материальная) заинтересованность специалистов от государства в положительном результате найденных им инновационных проектов. Для этого предлагаю создавать (по отраслям) на базе существующих НИИ, Вузов - Поисково Внедренческие Коллективы (ПВК), сотрудники которых проводят поиск, в частности, в РОСПАТЕНТе инновационных идей, проектов, обосновывают целесообразность выбранной темы и создают рабочие команды для работ от НИОКР – до промышленного образца или иного конечного результата пригодного для тиражирования.

Далее создается малое предприятие или ООО, в которое инициаторы темы и авторы идеи могут переходить (это важно) из ПВК в ООО для развития темы уже, как бизнеса, или не переходить, но иметь % акций от результата и т.п. В этом будет заключаться роль государства в непосредственном финансировании и организации инновационного бизнеса. Кроме этого, повысится роль этих самых физических лиц, которых сегодня нет на инновационном горизонте в России и которые сегодня едут «в заграницу», где в них людей видят.

3. Изложенное выше можно рассматривать как результат моего девятилетнего неуспешного поиска той «инновационной двери» в которую я, как автор, мог бы постучать. Реально такой двери для физ. лиц в России нет, хотя для «галочки» она есть. Дело в том, чтобы проект на стадии запатентованной идей подошел для финансирования, нужно оформить и пройти анкету (фильтр для отсеивания физ. лиц), в которой требования непроходимые для физ. лица, не имеющего промышленного образца.



В.Д. Моргалюк, «Хотели, как лучше …» // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.24981, 02.12.2018

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru