Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Отдел писем

А.П. Стахов
Письмо П.Я. Сергиенко по поводу его новой статьи
«Обзор — 1. Начала математики гармонии
и сакральной геометрии «кода да Винчи»»
Oб авторе

Уважаемый Петр Якубович!

В ряде своих статей, в частности в статье «Математика гармонии. Начала математики Пифагора и геометродинамики Платона» http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00160216.htm, которая является в определенном смысле основополагающей для развиваемой Вами «Математики гармонии», Вы сделали, как мне кажется, грубую математическую ошибку, на которую я Вам указал в частной переписке. Поскольку в новой статье Обзор — 1. Начала математики гармонии и сакральной геометрии «кода да Винчи» Вы вновь настаиваете на своем подходе, я принял решение предать гласности суть моего критического анализа Вашего подхода к «Математике Гармонии». И пусть нас рассудят читатели.


Я снова возвращаюсь к Вашей первой статье на эту тему «Математика гармонии. Начала математики Пифагора и геометродинамики Платона» http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00160216.htm. В этой статье в разделе «Теорема Пифагора и круговое движение точки» Вы вводите не совсем понятные для меня «геоцентрическую» и «гелиоцентрическую» системы координат и записываете два уравнения:
x2 + y2 = 1 (1)
x2 + y2 = 4 (2)

Вы утверждаете, что эти уравнения описывают движение одной и той же материальной точки М(x,y), при этом уравнение (1) описывает ее движение в «геоцентрической» системе координат, а уравнение (2) – в «гелиоцентрической». Затем Вы делаете весьма странные «манипуляции» с этими уравнениями. Вы их складываете почленно и получаете новое уравнение для описания движения все той же материальной точки:
2x2 + 2y2 = 5, (3)

а затем Вы их вычитаете почленно и приходите к «загадочному тождеству» (по Вашему выражению):
0=3 (4)

А затем, пользуясь уравнением (3), Вы приходите к «синтетическому» (по Вашему выражению) уравнению:
(5)

от которого прямой путь к «Золотой Пропорции».

В чем состоит, как мне кажется, Ваша ошибка? Вновь возвращаясь к уравнениям (1) и (2), которые описывают движение одной и той же материальной точки М (x,y), я хочу обратить Ваше внимание на следующее. Если посмотреть на эти уравнения с математической точки зрения, то уравнение (1) описывает движение материальной точки по окружности радиусом r=1, уравнение (2) описывает движение материальной точки по окружности радиусом r=2 в одной и той же системе координат, имеющей одно и то же начало координат. Существенно подчеркнуть, что ни в одной точке эти движения не пересекаются, и мне непонятно, почему Вы утверждаете, что эти уравнения описывают движение одной и той же материальной точки M(x, y). Если же речь идет о разных системах координат для описания движения одной и той же материальной точки, то тогда переменные x и y в уравнениях (1), (2) – разные. И чтобы не вводить путаницу, одно из уравнений, например, уравнение (2) надо выразить через другие переменные, например, z и u, то есть, записать в виде:

z2 + u2 = 4.

Но тогда абсолютно некорректным является выведенное Вами уравнение (3), которое Вы получили почленным суммированием уравнений (1) и (2). И Вы сами обратили внимание на эту некорректность, записав не «загадочное», а абсурдное тождество (4), которое Вы получили почленным вычитанием уравнения (1) из уравнения (2). Точно так же почленным вычитанием уравнения (2) из уравнения (1) можно получить еще одно «загадочное» тождество:
0 = -3 (6)

а из тождеств (4) и (6) – еще одно «уникальное» тождество:
0 = 3 = -3 (7)

Интерпретируя «загадочные» тождества (4), (6), (7), Вы вполне можете претендовать на «революционное» открытие в математике, которое вытекает из развиваемой Вами «Математики Гармонии».


Заключение:


Исходя из вышеизложенного, уравнение (3), по-моему, некорректно, поскольку основано на математической ошибке.

Или я чего-то не понимаю?


А.П. Стахов, Письмо П.Я. Сергиенко по поводу его новой статьи «Обзор — 1. Начала математики гармонии и сакральной геометрии «кода да Винчи»» // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.13464, 22.06.2006

[Обсуждение на форуме «Наука»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru