(Может, она дойдет до президента США Обамы с его Пентагоном и ХаБаДом)

Во всем мне хочется дойти до самой сути.
В работе, в поисках пути, в сердечной смуте.
Б. Пастернак.

Дайте мне грязь, и я нарисую вам солнце
Э. Делакруа

На мой взгляд, после всего, что помещено на моей странице Портала Академии Тринитаризма о феноменологии цвета в феноменологии человека, очень надеюсь, что моё посягательство на каббалистическую тему «Древо Сефирот» («Древо Жизни») люди, пребывающие в здравом уме и рассудке, расценят адекватно и меня поймут. И потому извинят за вторжение в область, столь далекую от науки-классики, в область; туда, где царят оккультизм и алхимия, метафизика, мистика и полнейший волюнтаризм небожителей. Где каждый «мудрец» выступает по принципу: «что хочу, то и ворочу», - набравшись этих принципов от таких же «мудрецов», рядящихся в белые одежды жрецов, магов или прорицателей, а то и выступающих под эгидой «новых пришествий» спасителей и мессий. Боже мой, сколько же их История-мать уже наплодила по белу свету?..

Известно, что «библейские истины» учреждались долго и трудно. Хотя порой и слышится, что горькая правда лучше, чем сладкая ложь, но это не так, ибо народ всегда больше любит слушать красивые Сказки и Песни, чем нелицеприятную правду об Истине, которая является миру всегда в сопровождении своих неразлучных двойняшек - «правды» и «кривды», пряча свое естество в облик символа. И как справедливо записано в Ев. от Филиппа: «…в другом виде мир её не получит». Причем записано «еще до нашей эры». Но до нашей же эры вполне ходячим было еще одно изречение римлян древности: «Verities odium parity», - в переводе на русский язык - «Истина вызывает ненависть». Известно, что эта новая истина об «истине» была «выведена римскими юристами еще до нашей эры, но и сегодня не потеряла своей актуальности». И потому пора уж сообразить, почему появились в свет такие вещи как Талмуд или Каббала. Истину рассказать нельзя. Но ведь как-то надо разъяснять людям, о чем хотели сказать в Священных Писаниях наши предки – жрецы науки, зашифровавшие в них свои истины…

Это действительно так (это «правда»), отчего и вызрел вот этот дипломатический афоризм: «Язык дан человеку, чтобы скрывать правду». Ибо психологами давно замечено, что иная «правда» не только обвиняет, унижает, оскорбляет, но и «убивает насмерть». То есть поосторожней бы с ней – с Правдой-то! И потому всегда было так, как учит народная мудрость: «Сказка ложь, да в ней намек – добрым молодцам урок». Именно эту особенность Истины поняли уже жрецы древности, и потому свои писания облекали в такую форму, в такие намеки, что чтобы их расшифровать, надо сперва стать именно «добрым молодцем» - жрецом науки. То есть поднатореть в исканиях, и не только жрать (отсюда - жрецы) всю информацию, которую тебе подсовывает живая природа-мать и природа общества через знаменитые пять органов чувств человеческого организма, но и научиться, наконец, выработать в себе и включать шестое чувство – интуицию. Как это и делали – подсказывает мне, извините, моя интуиция - писатели всевозможных Учений и Писаний. А интуиция, как учил сам Аристотель это и есть проявление начала интеллекта. Нет, это еще не интеллект, но уже его зачаток, его признак, потому что во времена Аристотеля самого вопроса: «Что такое интеллект?», - еще не было, зато уже было слово «энтелехия», придуманное для жрецов, кстати, самим же Аристотелем. Длинна история этого термина, прежде чем оно дошло до нас русским словом «интеллект». Сначала с греческого его исказили арабы, покорители цивилизации эллинов, переведя на свой язык как «интиляшийя», затем он был усовершенствован до латинского «интеллектус», и наконец, совсем недавно – пару столетий назад - до чисто русского: - «интеллект». Перевести-то перевели, объяснили и даже дали определение термину как понятию (см., например, БСЭ), даже стали им с удовольствием пользоваться. Вот только среди жрецов науки до сих пор находятся зануды, которые не приемлют научного определения этого слова, называя его – это чисто «научное определение» - «квазинаучным». Как ни странно, но В.Даль для этого заморского термина вообще не нашел места в своем Словаре, сказав лишь, что «интеллектуальный» означает «духовный, умственный, разумный». Много позже Философский Энциклопедический Словарь (1989) назвал его «Способностью мышления, рационального познания, в отличие от таких способностей, как чувство, воля, интуиция, воображение и т.п.». А Словарь С.Ожегова (1994) лишь уточнил: «Мыслительная способность, умственное начало у человека». Наконец, ставит точку Википедия: «Интеллект (от лат. intellectus - понимание) - качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта».

«Интеллект – качество психики»? Мда-а!? А разве не наоборот? Разве психика человека, как и эмоции, не есть результат интеллектуального воспитания человека? Лично я уже давно согласился с Платоном, что если человеку дать «правильное воспитание», то его чувства, психика и эмоции будут человеческими. «Ежели человека не воспитывать или дать ему ложное воспитание, то это будет самый лютый зверь из всех, которых производит земля». Тогда в этом существе и будут проявляться как истинно звериные: и чувства, и психика, и эмоции. Однако последние события в Украине, Одессе, Донбассе лучше всего раскрывают известная метафора А.Пушкина, что за всем этим легко просматривается «сионистское мурло». (Напомним: Сионизм – это политическая и организационная форма иудаизма. А иудаизм – это духовное содержание сионизма. Звериную суть иудаизма и сионизма понимает большинство народов мира. 10 ноября 1975 г. на ХХХ сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята историческая резолюция № 3379, в которой сионизм был признан одной из форм расовой дискриминации – расизма. Это оценка всего мирового сообщества, и она полностью соответствует реальности). Чего бы нам ни твердили про человека школьные учебники, что это есть «высшая форма развития жизни на земле»…

формате PDF (349Кб)