Дискуссии - Наука

Л.А. Кулак

(Основные концепты для этой статьи взяты из авторской монографии «Субстанция. Атом. Теория Всего»).

SIMPLICITY OF NATURAL GENIUS OR GRAL OF SCIENCE – SUBSTANCE.

(The basic concepts for this article are taken from the author's monograph “Substance. Atom. Theory of Everything”)

Ключевые слова: Физика, Фиософия, Исходная Субстанция, Теория Всего, Гравитация, Эфир, Атом, ПервоОснова, субстанциональные свойства, Универсальность, Универсальный ЭнергоПакет, постановка задачи, взаимосвязи, взаимодействия, Единая Типология иТопология.

Keywords: Theory of Everything, Gravity, Ether, Atom, First Base, Substance, substantial properties, Universality, Universal Package, problem statement, interconnections, interactions, Unified Typology and Topology.

Физика и Философия изначально осуществляли поиск Изначальной Исходной Субстанции, из которой состоит практически ВСЁ. Это тот самый главный вопрос, на который пыталась и пытается ответить научная мысль, двигаясь в сфере идей и в сфере вещественной, скрупулёзно проникая в глубины микро-мира и макро-космоса как мыслью, так и инструментами. Это тот искомый ГРААЛЬ, на поиски которого пускается в сферу Тёмной (ещё не проявленной для со-Знания) Материи интуитивное чувство, чтобы обнаружить и актуализировать, иными словами, вывести на свет (высветить) это знание.

В процессе поиска этого ЕДИНОГО для ВСЕГО, на ниве Физики и родилась идея создания Теории Всего, поскольку интуитивное понимание и ряд научных достижений навели на мысли, что ВСЁ имеет свой Исток в чём-то одном и Едином. Этот путь поиска необходимо реально пройти, чтобы убедиться в верности интуитивной подсказки.

Философия дала ход различным философским течениям относительно вопроса наличия Субстанции, образовав ряд учений, у каждого из которых своя отправная точка зрения. Физика произвела серию гипотез и теорий, пытаясь подтвердить экспериментом свои и философские теоретические предположения. И система взглядов на Миропорядок продолжает претерпевать изменения, поскольку наши знания пополняются, а представления в связи с этим меняются и эволюционируют. Миропорядок тот же, изменение претерпевают только подходы и интерпретации. И каждая новая парадигма вступает в определённый конфликт с прежней, уже утвердившейся в сознании и образовавшей категорию стойкой убеждённости и верования. Труднее всего поколебать веру. В этом была трудность вживления новых знаний и парадигм на всём протяжении истории науки и не только.

На основании только общего взгляда на состояние учений и теорий в Философии и Физике, а также и проблемы, возникающие в связи с интерпретациями экспериментов и применением математического аппарата, однозначно можно сделать вывод, что на текущий момент именно многообразие ветвлений воззрений и неподтверждённых практическим опытом теорий порождает трудности в интеграционном объединении конкретных знаний и сведении деталей в ОБЩУЮ Картину.

Следует отметить ещё одну сторону в предлагаемых гипотезах. Опираясь на ряд авторитетных мнений, можно сделать вывод, что гипотезы большей частью являются «спекулятивной математической теорией», замкнутой в самой себе и не имеющей той степени взаимосвязи с онтологическими аспектами, основанными как на эмпирическом знании, так и на корректно интерпретируемых результатах экспериментов, которые в последнее время становятся необъяснимыми либо их интерпретации не вписываются в рассудочные суждения. Эта дистанция отрыва от реальной действительности порою принимает внушительные масштабы, основываясь на виртуозном жонглировании математическими формулами.

«Развитие математического аппарата фундаментальной физики берёт уклон руководствоваться и мотивироваться в большей степени внутренней логикой математического формализма, а не интуитивно ясными физическими моделями (которые порою подкрепляются иллюстрациями в виде «мыльных пузырей» – примечание автора работы).

Какие-то «наглядные» аналогии – иногда более, иногда менее удачные – подбираются к этой математике задним числом. Такое вынужденное «теоретизирование наоборот» получило в философии науки стыдливое именование «метод математической гипотезы» [3] (или же метод «математического тыка» по аналогии с бытущим методом «инженерного тыка» – примечание автора работы).

Определяющим и ведущим звеном в представлении закономерностей Миропорядка является наша способность понимать и выделять взаимосвязи между частями ОДНОГО ЦЕЛОГО и проводить Фрактальные Аналогии и Параллели. Исходные взаимосвязи опосредуют характер взаимодействий, а характер взаимодействий обуславливает закономерности, т.е устанавливаемые законы и меры действия сил, которые можно сформулировать и передать через формулы математического аппарата.

Отсюда следует вывод, что для создания Теории Всего необходимо начинать не с «хвоста» этой цепочки – математического формулизма, а с «головы» – с тех выявляемых фундаментальных взаимосвязей, которые по факту Универсальности имеют одну Единую ТИПОЛОГИЮ на всех уровнях и встраиваются в Единую ТОПОЛОГИЮ Вселенского порядка. Выявленные фундаментальные взаимосвязи дадут верные отправные точки для более ясного и конструктивного объяснения фундаментальных взаимодействий, которые по итогу и факту более ясного видения приведут к рациональному применению математического аппарата для сил без ветвящихся излишеств и замыкания лабиринтов формул в очередной раз на входах. Необходим прямой выход, т.е. исход из сложностей к Простоте.

Без установления фактов этой Единой Типологии взаимосвязей и без понимания на её основе характеров взаимодействий как следствия взаимосвязей применение математического аппарата вряд ли может дать желаемый результат. Скорее всего произойдёт его разрастание и усложнение в попытках добраться до желанной цели. Эта та причина, по которой растёт количество измерений в Теории Суперструн и субатомных частиц в ФЭЧ.

Разумность нашего познания при выявлении взаимосвязей и не только определяется внутренним взвешиванием, которое осуществляется через интуитивную и логическую соразмерность. Эту соразмерность можно осуществить в более конструктивном понимании и более ясном представлении бытийного акта взаимопроникновения непрерывно действующего и взаимозависимого Триадного слияния вещественности и квантового процесса как результатов трансформации ТОГО, что пока наука именует трансцендентным, но что является неотъемлемым включением в Триадный Моделирующий Аспект Конструирования Бытийности:

Идея >> Квантовая Зона Преобразования >>Вещественность.

Как бы ни менялась Вселенная в наших головах, Солнце по-прежнему продолжает восходить на востоке по утрам и заходить на западе в вечерний час, происходит это в гео- или гелиоцентричной модели. Оно так же продолжит своё шествие изо дня в день, назовём мы своё Светило относительно твёрдым или плазменным телом или вибрационным пакетом. Суть остаётся лишь в том, что мы на пути познания Мира и в поступательном поиске объяснения устройства Мироздания, заполняя своё со-Знание новыми открытиями.

«... сознание имеет очень узкие входные ворота и не способно одновременно удерживать во внимании хотя бы две разные мысли. Само общественное познание некумулятивно. Оно осциллирует, освещая человеку объекты Природы то с одной, то с другой стороны. Познание кидается из одной крайности в другую». [30]

В своё время Нобелевский Лауреат Макс Борн писал: «...В 1921 году я был убежден, и это убеждение разделялось большинством моих современников-физиков, что наука дает объективное знание о мире, который подчиняется детерминистическим законам. Мне тогда казалось, что научный метод предпочтительнее других, более субъективных способов формирования картины мира – философии, поэзии, религии. Теперь я смотрю на мою прежнюю веру в превосходство науки перед другими формами человеческого мышления и действия как самообман, происходящий оттого, что молодости свойственно восхищение ясностью физического мышления, а не туманностью метафизических спекуляций»»[1] [2].

«Есть смысл взглянуть на проблемы современной физики элементарных частиц с более общих научно-методических, научно-философских, а не только чисто научных, позиций, не обращаясь за доказательствами к строгой математике». [2]

Поэтому следует серьёзно задуматься о том, что возможно и есть резон, чтобы повременить с формулами, оставить на время их зудящий и надоедливый рой и поискать с помощью голографической работы мозга фазовые портреты взаимосвязей, ещё не выявленных и поэтому недостающих для ясного представления и более полного понимания закономерностей Миропорядка, при этом восполняя пробелы через ОБРАЗЫ философской, поэтической, религиозной картины мира.

Необходимо немного приостановиться, задуматься над ними, найдя компромисс с цетростремительным ускорением вырвавшейся на горячую передовую Физики Элементарных Частиц (ФЭЧ), которая сделала такой гигантский шаг вперед, продвинулась с такой громадной скоростью в область новых явлений и закономерностей, ввела так много новых понятий, что теперь не в состоянии с этим всем справиться, осознать, составить представление и расставить всё по местам в нужной последовательности. В этом хаосе булькания огромного количества открываемых частиц нет должным ОБРАЗом структурированного порядка и ответов на вопросы «ПОЧЕМУ?».

Порою поэт быстрее добирается до истины, поскольку «поэтическое мышление – это одновременный чувственный охват всей информации». (С.Н. Лазарев), но поэт выражает истину своим ОБРАЗным языком, который требует усилий, чтобы переформатировать его в язык чистой науки да ещё охватить формулами. Для такого переформатирования поэтического языка или, к примеру, языка древних Писаний надо обладать мозговой операционной системой, имеющей интерфейс перевода поэтического или сакрального Образа в строго научный, а для этого необходимо многополосное образование, позволяющее сформировать такой интерфейс в сознании, да ещё необходимо иметь и бифокальное видение – переключать внимание с дальнего ФОКУСА зрения на ближний, с внутреннего на внешний.

Увлечённость игрой в кубики элементарных частиц предала забвению более раннюю идею о представлении Единой связи ВСЕГО Сущего, хотя констатированное наукой фрактально-голографическое сТРОЕние Вселенского Миропорядка напрямую снова подводит к этому ОБРАЗУ. Игнорируется факт Универсальности Вселенских Законов, которые всегда принимались во внимание ранней наукой, и вместе с ними предаётся забвению Метод Параллелей и Аналогий, с помощью которого можно подбирать подходящие тождественные иллюстрации из окружающей действительности и регулировать течение научной мысли, удерживая математический аппарат в крепкой узде и смиряя его галоп.

По истечении ста лет с момента возникновения идеи по созданию Единой Теории Всего можно видеть, что попытка создать её на основе «ужимания в одну упряжку» четырёх сил пока не привела к желаемым результатам. А в результате силового нажима на математический аппарат Теоретическая Физика в большей мере овиртуалилась, вышла из за рамки онтологичности, ушла, скажем так, в абстрактную точку, потеряв связь с бытийностью, оторвавшись от реальных образов и моделей, которые по сути предоставляет вниманию сама Природа вещей, а в добавок согласно авторитетным мнениям Теоретическая Физика ещё и десубстанционализировалась. Поэтому одной из постановленных задач является возврат физики к вопросу не только наличия СУБСТАНЦИИ как таковой, а на уровне современной универсуализации – Субстанции, Единой для ВСЕГО.

Исходя из этого, если трудности в науке становятся тормозом, а квантовые процессы не могут быть объяснимы в рамках классических постулатов и нет иллюстрирования квантовых явлений и никак не придать им физическую форму, то самое время вернутся в НАЧАЛО и начать процесс формирования исходных рассуждений на новом витке спирали.

«Но именно так и развивается наука. Когда старая теория заходит в тупик, ее уже невозможно усовершенствовать, ее можно только заменить на новую теорию. А новая теория создается сначала в виде концептуальных проработок, без каких-либо окончательных точных расчетов». [64]

Итак, назрела острая необходимость очистить пространство научных мыслей от излишних домыслов с помощью выявления ПРОСТОТЫ мышления самой ПРИРОДЫ.

«В природе нет никаких мерительных инструментов, но все творимые в ней вещи пропорциональны и прекрасны». [63]

Альберт Эйнштейн мечтал создать Теорию Единого Поля и объединить четыре уже известные фундаментальные силы в одну и выразить её достаточно просто – формулой длиною всего лишь в один дюйм. Через призму этой идеи он хотел познать именно ту простоту, с которой одна Единая Природная Сила организует весь Вселенский порядок – взаимосвязанный, взаимозависимый и взаимоуравновешенный.

В векторе этой устремлённости в теоретической физике и родилась идея создания Теории Всего. «Я хочу познать мысли Бога, остальное – детали». А.Эйнштейн.

Помимо этого, А. Эйнштейн интуитивно ощущал суть основного принципа природопостроений и выражал мысль, что: «Высшей задачей физика является поиск таких в высшей степени универсальных законов... из которых с помощью чистой дедукции можно получить картину мира. Не существует логического пути, ведущего к таким... законам. Они могут быть получены только при помощи интуиции, основанной на феномене, схожем с интеллектуальной любовью к объектам опыта», – речь по случаю шестидесятилетия М.Планка (1918 год).

Процитируем ряд других мыслей.

«В основе всего должны быть простые идеи. Как только мы придём к этому открытию, оно покажется нам таким прекрасным, таким неповторимым, что мы скажем друг другу: «Неужели раньше могло быть иначе?!»»

Джон Уилер – физик.

«Фрактальный взгляд на Вселенную подразумевает, что всё – от отдельного атома до целого космоса – образовано из нескольких природных образцов или схем».

Грегг Брейден – учёный и исследователь.

«В мире действует лишь один закон или, по крайней мере, ограниченная группа первичных законов, которые «работают» на любом из уровней, хотя форма их реализации разнится от уровня к уровню»[Бондаренко О.Я.[48] 86].

«Но есть фундаментальный процесс, одинаковый для всех уровней бытия. Его интер-претация нашла своё частное отражение в мировых эзотерических школах. Этот процесс известен с незапамятных времён и поразному описан в Древних манускриптах».

С.И. Якушко – химик, исследователь.[86]

Из Древнего источника.Ригведа:

«Все вещи существуют потому, что «одно проявляется во многом»».

«Физика в целом и физика частиц в особенности – замечательный образец достойного и весьма результативного сотрудничества многих лучших умов, что не исключает, а наоборот, предполагает наличие трудных проблем, в частности, концептуальных проблем, которые до сих пор открыты и ждут решения.

Физика всегда была и остается эталоном научной строгости как в отношении полноты математического анализа описываемых явлений, так и в отношении логической ясности используемого языка. На первый взгляд, это картина полного концептуального благополучия. Но, к сожалению, не все являет столь благостную картину. Познавательная ситуация, сложившаяся в фундаментальной физике, весьма специфична. То, что произошло с физикой микромира в начале XX в., можно квалифицировать как десубстанциализацию физики».[3]

Невзирая на тенденцию десубстанциализации, вернёмся к основному вопросу о Субстации. До сих пор существует основная философская проблема чёткого определения, что такое СУБСТАНЦИЯ. «Проблема заключается в том, что если, например, рассматривать вообще ВСЁ, то возникает вопрос о том, какой же неизменный основной ПРИНЦИП, иными словами, атрибут, т.е. существенное, неоъемлемое свойство предмета и явления, лежит в Основе как Субстанция, из которой состоит ВСЁ: материя, мысли, чувства, пространство, душа и так далее. Причём, очевиден тот факт, что всё выглядит на первый взгляд очень разнородно и разноОБРАЗно. И получается, что для определения Всеобщности этой Субстанции нужно однозначно выявить сходство между всеми разноОБРАЗными элементами ВСЕГО без исключения». [Википедия]

Это трудность с одной стороны. Однако, научные исследования и открытия показывают, что как раз во всём есть системность, иерархичность и наблюдаются общие характерные признаки и свойства, невзирая на кажущееся многообразие.

«Если во всех вещах имеется один и тот же характерный признак, то из этого следует, что один простой комплект законов применим ко всему многообразию проявления. Кроме того, любой импульс, сообщаемый Макрокосму (или Большей Части) в конечном счёте передаётся всем Микрокосмам, зависящим от этого Макрокосма». [33]

Именно на это и указывают открытые наукой как Природный Закон Голограммы, так и Законы Фрактальной геометрии, подмеченные в Природе.

В выявленнии необходимого сходства на текущий период основной сложностью является ОБРАЗное представление Субстанции, которое на сегодняшний день отсутствует в научных кругах. В рамках прежних парадигм образное представление неизменным образом базировалось на поиске исходного «кирпича», субмикрочастицы как основы вещества. Это и порождает противоречия между классической и квантовой физикой, а также не даёт возможности объяснить щелевой эксперимент, квантовую запутанность и создаёт трудности в иллюстрировании квантовых процессов.

Отсутствие определения Субстанции, её Сути или хотя бы какого-то модельного её исполнения не даёт возможности выбрать верную отправную точку и для создания Теории Всего. Выбранный путь объединения четырёх известных сил плюс поле Хиггса, может является ошибочным уже на уровне постановки задачи.

Трудности преодолимы. Если проблема не решается на том уровне, на котором она создалась, то просто необходимо перейти на иной уровень её решения. (Снова А.Эйнштейн). Новый подход к решению проблемы, иными словами, новая парадигма, может дать свои результаты, даже если не конечные, то промежуточные. В данном конкретном рассматриваемом случае состояния Философии и Физики на современном этапе проблема не решается или трудноразрешима на уровне именно тех рассуждений и установок, которые исторически сложились в Философии, и тех ОБРАЗных представлений, которые были предложены Ньютоновской Классической Теорией Физики, и тех трудностей в отсутствии образных представлений квантовых явлений, и того комплекса витиеватостей, который сложился в использовании математического формализма для создания Единой Теории Всего.

Тогда ВОПРОС: «С ЧЕГО НАДО НАЧИНАТЬ на другом уровне???»

«Пожалуй, вот уже полвека, как новая парадигма, новый способ мышления витает в воздухе... Необходимость изменения представлений в естествознании одинаково остро ощущается и естественниками, и гуманитариями». [30]

Тогда основной постановкой задачи будет являться выявление во всём Проявленном Бытии общих субстанциональных свойств и взаимосвязей, которые по итогу должны быть присущи Универсальному ЭнергоПаттерну и заключены в нём пакетно, и который как ПервоОснова генетически передаётся ВСЕМУ и остаётся тем незыблемым КАРКАСОМ и понимается как СУБСТАНЦИЯ. Этому выявлению может эффективно содействовать применение Универсального Закона Аналогий и Метод Фрактального Проецирования, Подобия и Отождествления.

Итак, подытожим. Основная отправная начальная точка на новом витке мысли следующая – должна быть ПРОСТОТА, представленная в виде формулы длиною в дюйм или иным способом: как то Образом, Моделью, словесным описанием, но главное – без лишних усложнений. Этого требует в научном подходе Принцип Бритвы Оккама, так строит сложные схемы сама Природа, об этом говорит наша интуиция, но, что самое важное и примечательное, об этом всё время говорят учёные да и практика человеческого опыта.

Для большей убедительности, что мы на верном пути в плане иходной постановки задачи в поиске простого решения, воспользуемся параллельным онтологическим примером такой ПРОСТОТЫ, который так прочно вошёл повсеместно в нашу не только научную, но и повседневную жизнь с помощью компьютерной техники и прочих цифровых электронных достижений, что убедил в этой ПРОСТОТЕ на практике.

Информация любой сложности может быть закодирована Универсальным бинарным кодом и передана по каналам связи даже беспроводным. Виртуально в символах абстрактной математики – это всего лишь две величины бинарной логики – «0» и «1». Проще не придумаешь. Их физическая реализация – разница потенциалов, основанная на магнито-электрических явлениях – двух условных «+» и «–».

Эта ПРОСТОТА в виде всего лишь Двух абстрактных математических и Двух электромагнитных физических величин уже настолько вжилась в наши представления, что стала органичной частью нашей повседневной жизни, и никто её не оспаривает. Но и не задумывается над тем, что, сменив линзу внимания, собирающую фокус зрения на более масштабном уровне, можно провести Аналогичную Параллель из мира ТехноГенетики во Вселенские кущи.

Проведём эту параллель, иными словами, сделаем Фрактальное Проецирование. Если информацию любой сложности можно виртуально представить с помощью математического аппаратата и реализовать физически в виде алгоритмично сгруппированных комбинаций всего лишь двух величин, передавать по каналам связи и разворачивать на экране дисплея компьютера в виде: текста, цифр, таблиц, графики, рисунка, видео-сюжета, фильма и пр., то тогда логически можно сделать вывод (!!!), что и разноОБРАЗные объёмные Природопостроения, представленные нашим взорам в ближнем и дальнем Вселенском окружении, точно также разворачиваются на экране Объёмного Дисплея Вселенской Бытийности согласно использования такой же схожей или аналогичной ПРОСТОТЫ, которая до сих пор являтся тем Священным Граалем, за которым и пускаются в путь рыцари философии и физики. Отметим следующее.

Для объёмного Дисплея Бытийности необходимо лишь расширить понимание того, каким образом эта ПРОСТОТА реализуется голографически в трёхмерной системе координат, существует в пространственно-временном Континууме в виде Среды и её уплотнённых дискретных энергокластеров, какая при этом используется энерго-взаимосвязь и самое важное – как эта объёмная фрактально-голографическая Конструкция в виде Вселенной заполняется вещественной твёрдостью, уравновешивается, совершает все свои движения и удерживается вместе как система. Именно в этот фокус зрения направлено внимание автора этой работы и именно на этот вопрос необходимо получить искомый и исчерпывающий ответ хотя бы в первом приближении без лишних витиеватостей и детализаций и пока без применения формул, а изначально на уровне Общих Схем и понятий.

Заостряя внимание на Моделирующем Аспекте Конструирования Бытия, который через законы фрактальной геометрии указывает на алгоритмичное посТРОЕние (Триадное страивание) Миропорядка на одной Основе, можно подчеркнуть, что сам механизм этого Алгоритма как способа самокопирования является неотъемлемым свойством самой Субстанциональности, её способа движения и заключён в её Природу (входит в её Ин-формационную Генетику). Т.е. и Субстанция с набором основополагающих фундаментальных свойств и Универсальных Законов, и способ их реализации должны быть субстанционально заключены в один ПАКЕТ и образовывать один ПАТТЕРН (шаблон), который пронизывает все уровни Миропорядка как КАРКАС и образует явления и формы как неотъемлемые части самой Среды. И если этот КАРКАС зашит во ВСЁ и присутствует во всяком реальном проявлении, то его можно выявить методом Параллелей и Аналогий. Иными словами, именно через фрактальное проецирование и отождествление, вычленяя аналогичное из формопрезентаций с помощью данного нам природой интуитивного Аналогоскопа, а также логического мышления и научного метода, можно по итогу прибизиться к пониманию Универсального Принципа, вшитого в форму и составляющего каркасную субстанциональную ТКАНЬ всего.

В аспекте использования методов фрактального проецирования и отождествления и помимо выкладываемой логики необходимо также наличие априорного знания, на которое делал упор А.Эйнштейн.

Ещё раз процитируем его мысль, о познании Универсальных Законов: «Высшей задачей физика является поиск таких в высшей степени универсальных законов... из которых с помощью чистой дедукции можно получить картину мира. Не существует логического пути, ведущего к таким... законам. Они могут быть получены только при помощи интуиции, основанной на феномене, схожем с интеллектуальной любовью к объектам опыта».

Вернёмся к примеру ПРОСТОТЫ Универсального кодирования. Бинарный код является Универсальным. Прежде всего его использует сама Природа для кодирования и передачи информации. Использование этого способа кодирования человеком в рукотворных технических достижениях человеческой мысли является результатом познания этого процесса в Миропорядке и применения этого познания в творческом процессе жизнедеятельности.

Т.е. этот способ скопирован из того, что объективно существует и заложено в само Мироустройство и самого человека в том числе. Поэтому можно, научно допустимо, а также и эффективно, использовать созданные человеческой творческой деятельностью продукты труда как Природные Аналогии, скопированные с Бытийности самой Природы, и с их помощью, проводя фрактальные параллели, двигаться в потоке получения знаний к намеченной цели. Одним из последних примеров таких аналогов является компьютерная техника, мобильная связь и интернет, более ранними – генераторы тока, радио-сигналы и т.п. , а ещё более ранними – ткачество, прядение, землепашество и т.д.

Закон Аналогий в фокусе фрактально-голографического строения Миропорядка является основным для сведения многообразия к единообразию – Единому Образу, Базовому Фракталу, иными словами, Исходной Субстанциональности, – поскольку природным свойством фракталов является копироваться и повторяться по Аналогии через самоподобие.

Немного шире о фрактальности. Фрактальными структурами называют структуры, которые образуются через самоподобие согласно определённого алгоритма. Такая Основа схемы, как Базовый Фрактал, самокопируясь через выбранный алгоритм, производит наращивание структуры, оставаясь в ней неизменным Исходным Базовым включением как ОБРАЗЕЦ-ОСНОВА, при этом растущая структура в своих изгибах повторяет базовую. Исходный Фрактальный Паттерн, полагаемый в Основу, содержит в себе также и формулу дальнейшего ветвления. Именно этим фракталы открывают Простоту кажущего сложного Миропорядка.

Фрактальная геометрия – это информационно-компактный способ описания сложного, который может быть применён для всех аспектов бытийности, поскольку каждый аспект бытийности разворачивается с Базового Фрактала своего уровня. В биологической Ткани базовым Фракталом является клетка, в растительном мире – это семя, в речи – это слово, в слове – буква, в числовой последовательности – единица, в социуме – индивидуум, в социальной структуре – семья, в мире элементов – атом, в мире атомарных соединений – молекула, в ДНК – ген, а в основе ВСЕГО независимо от уровня – Исходная Субстанциональность.

Таким образом, пример Универсального бинарного кодирования и свойство Фрактальности указывают на тот факт, что в Природопостроения заложена ПРОСТОТА, а видимая сложность получается за счёт алгоритмизированного ветвления ОСНОВЫ: в случае с бинарным кодированием этой основой является комплементарная связка «0» и «1», остальное только алгоритм формирования блоков Ин-формации. По этой Аналогии фракталами являются: пространственная элементаль, атом, молекула, клетка, индивидуум, звёздная система, галактика, мысль, буква, слово и т.п. во всех плоскостях бытийности независимо от уровня. Остальное – алгоритмы самоподобия.

Теперь поднимемся на следующую ступеньку мысли, рассуждая о Субстанциональности от новой отправной точки в новом допущении на новом витке пусть даже прежними категориями, но придавая им новую окраску, а где-то и значимость. Поскольку бинарный код Универсален и с его помощью можно закодировать ВСЁ, и этим пользуется сама Природа, а человеческое сознание на своей практике уже убедилось в этом, используя этот опыт в компьютерной технике, то по научной логике Универсальный бинарный код будет являться ничем иным, как одним из проявленных свойств искомой Исходной Субстанции и будет принадлежать её СУТИ, удовлетворяя критерию ПРОСТОТЫ и УНИВЕРСАЛЬНОСТИ для ВСЕГО. Раз так, то следует отметить один важный ПРИНЦИП, с помощью которого бинарный код организован – это Принцип Комплементарности двух противоположных, но дополняющих друг друга составляющих.

Способ организации бинарного кода через электро-магнитные явления принадлежит также и по той же логике вещей, Исходной Субстанциональности и является её порождением. Исходя из этого, пара потенциалов также удовлятворяет критерию ПРОСТОТЫ и это Универсальный способ взаимодействий в Природе вещей. Тогда и магнитная полярность будет также являться неотъемлемым субстанциональным свойством всего порядка вещей. Как Полярность,так и разность Потенциалов представляют собой комплементарные образования.

Фрактальность с образованием усложнения через самокопирование согласно установленного алгоритма также является принадлежностью субстанциональных свойств, поскольку строение Миропорядка организуется этим способом на базе Исходной Основы.

По ходу несложных рассуждений в поиске Единой для ВСЕГО Субстанциональности мы несколько приблизились к цели, выявив некоторые субстанциональные свойства, которые ею порождаются, а именно:

- фрактальность,

- бинарное кодирование, а также и

- электро-магнитные процессы, основанные на двух потенциалах и двух полярностях.

Субстанция как ПервоОснова представляет собой условно физическую пространственную точку, или, иными словами, пиксель Среды, или, иными словами, элементаль, Исходный Фрактал, Моноблок, Монаду, Эфирный субстрат – за этими понятиями стоит одна СУЩНОСТЬ, Эйдическая Константа, которая по сути должна обеспечить в самой себе тот набор субстанциональных свойств и механизм их реализации, который обуславливает образование Вселенского порядка и нас с вами. И при этом это должно быть так же ПРОСТО, как и суть Универсального бинарного кодирования. Т.е. это должна быть Универсальность, основанная на Принципе Комплементарности, но только объёмного характера и с вещественным твёрдонаполнением различной плотности. Задача, скажем так, не для средних умов... Однако, «всё возможно верующему» и «кто стучится, тому отворяют».

«Проф. Ю.И.Кулаковым в рамках разработанной им Теории Физических Структур [142], найден строго определённый объект – физическая структура, заменяющий «туманное философское понятие материи», что позволяет по-новому взглянуть на проблему творения вещественного мира. Согласно этой теории, изучающей общие структуры, лежащие в основании фундаментальных физических законов, существует единственная локальная потенциально регистрируемая наипростейшая физическая структура. Отличительной особенностью данной физической структуры является её способность к развитию при воздействии энергоинформационным импульсом». [86]

Но как бы ни были применены и затем интерпретированы результаты виртуозного математического аппарата, берущего старт от математической абстрактной точки, какой бы ни была теория или гипотеза, но наблюдаемая бытийность ставит свои задачи и условия.

У Природы своя Математика. И если в формообразования закладывается Субстанциональная Суть как ИнфоГенетически передаваемый во ВСЁ каркас, то тогда требуются научные объяснения с позиции общей для всего Субстанции следующим наблюдаемым явлениям, а также и тому, согласно какого механизма они образуются.

Если всё строится на электромагнитных свойствах и явлениях, то Исходная ПервоОснова как Субстанция должна объяснять природу Полярности и Магнетизма, причину появления разницы Потенциалов и соответственно содержать в себе Первонапряжение.

Если на всех уровнях Миропорядка наблюдаются осцилляции, гармонические колебания, пульсации, вибрации, то с помощью ПервоОсновы это должно быть показано и дано объяснение их природы.

Если происходят генерации квантов энергии, энерготок, его транспортирование, способ превращения энергии, формирование пространственной континуальной триады, то ПервоОснова должна продемонстрировать этот механизм, показать принцип создания атомов, образования вещественной твёрдости, вращательнго спиралевидного движения, конвективных процессов, выполнение фрактального множения как принципа самокопирования и порождения гомологичных копий, создания компенсационного механизма действию энтропии.

Если в природе вещей наблюдается выполнение двухциклового обращения – вокруг своей оси и одновременно по орбите вокруг внешнего источника, а также подпитка от двух источников – внутреннего и внешнего, голограммоформирование, звеньевая связь (квантовая запутанность), гравитация, системообразование и сохранение уравновешенности и единства, формирование матричной сети и интерактивного информационного обмена, то субстанциональная ПервоОснова должна презентовать то, каким образом и за счёт чего это происходит.

Всё это, далеко не полно перечисленное, должно являться внутренним Потенциалом Исходной Базовой ПервоОсновы – СУБСТАНЦИИ, уложенным в ЭнергоПакет как в Семя. Т.е. Модельное представление Субстанциональности должно продемонстрировать наличие всего компекса этого внутреннего ПОТЕНЦИАЛА и, что более важно, механизма его раскрытия с актуализацией фундаментальных взаимосвязей для ОБРАЗования всего того, что обозначено выше.

В противном случае, какой бы ни была теория и какую бы математически логичную и формульно стройную модель она ни представила, но если через эту модель нельзя получить объяснения всем этим явлениям бытийности и ответить на те трудные вопросы, которые ещё не получили разрешения в физике и философии, то эта модель не может номинироваться на получение статуса не только Единой для всего Субстанции, но и не сможет прижиться в практике использования.

Закладывая единый для всего шаблон и образец и доходя в эволюционном раз-Витии до формирования по этому Образцу и Подобию самоосознающего со-Знания, обладающего речью и программируемым языком, а также способностью к самочитаемости, Природа этим самым обосновала нашу способность рано или поздно, но на определённом этапе познания её Законов и Мер (закономерностей), проникнуть не обязательно даеко в космические или глубоко в субатомные, но прежде всего в свои Информационные глубины и постигнуть Миропорядок.

«...великое раскрывается через малое и ....Вселенная, в которой эволюционировал человек, оставила на нём свой отпечаток, превратив в компендиум своего бесконечного ветвления». [33] (Компендиум от лат. compendium – сокращение (сжатое суммарное изложение основных положений какой либо науки, исследования и т.п.))

«Поэтому человек и зовётся микрокосмом, или малым миром, кратким повторением всех вещей». [33]

«Структура человека несёт на себе признак, печать и автограф всего космического порядка». [33]

«Вселенная есть причина появления человека и, если подобное производит подобное, то и человек должен быть подобен Вселенной». [33]

Завершающая часть статьи взята полностью из авторской монографии.

«ПОТЕНЦИАЛЫ ИСХОДНОГО ММЭП. СУБСТАНЦИЯ.

В предложенном исследовании поступательно был выявлен Исходный Базовый Паттерн ПервоОсновы Универсальной Энергии. Исследование было проведено без применения формульного описания, но с использованием математической геометрической модели, и по итогу искомая Исходная ПервоОснова представлена в виде Магнито-Мёбиусного Энерго-Пакета (ММЭП), заключающего в себе потенциально все необходимые базовые субстанциональные свойства для Конструирования Бытийности в её Триадной, Трёхуровневой и Трёхмерной Ипостаси. Актуализация субстанциональных свойств осуществляется ПРИНЦИПОМ внутренней разбивки – программной PARTITION, – которая является стартовой флуктуацией, организующей Два в Одном с дальнейшим порождением гомологичных копий и Фундаментальных Взаимосвязей изнутри.

Давайте подытожим, насколько уже применённая в иллюстрациях МОДЕЛЬ ММЭП на основе простейшей Бинарной Конструкции в геометрии Ленты Мёбиуса презентовала всё вышесказанное в поступательном исследовании.

С помощью ММЭП как выявленной в исследованиях ПервоОсновы проиллюстрированы:

1. ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ПРОСТОТА её Бинарности.
2. Комплементарное соединение двух противоположных, но дополняющих друг друга составляющих, полученных способом зеркальной асимметрии, опосредующей наличие инверсного выворота и
3. Образование Природы Полярности и Магнетизма, соответственно и
4. Образование разницы потенциалов и первонапряжения и как следствие
5. Наличие пространственных осцилляций и гармонических колебаний, производимых в способе вихревого тороподобного движения, а также
6. Излучение дискретных порций энергии, т.е. генерация квантов, в том числе
7. Транспортирование энергии за счёт вращательно-поступательного движения Выворота и образование непрерывного пульсирующего Тока Энергии.
8. Образование вибраций и этим
9. Опосредование способа бинарного кодирования, соответственно
10. Формирование Универсального Бинарного Языка и вибрационного Речевого Разумного Поля.
11. Выполнение двух циклов обращения – вокруг внутреннего и внешнего центров, в связи с этим
12. Образование пространственной кривизны по факту наличия инверсии как зеркальной асимметрии, её Выворота и его движения в двойном циклообращении.
13. Образование способа самокопирования как фрактального множения в акте прохождения полного оборота 360 градусов, включающего два инвертирования по 180 градусов, и соответственно порождение гомологичных копий.
14. Образование в способе фрактального множения звеньевой связанности порождений, т.е. обуславливает их квантовую запутанность и
15. Образование голографического свойства, являясь голограммоформирующим Каркасом.
16. В Динамике способа и процесса движения ММЭП как ПервоОснова презентует актуализацию Гравитации и Квантовой Спутанности и их взаимосвязанное взаимодействие, а также
17. Сохранение взаимной уравновешенности, опосредованной гравитацией «масс»;
18. Формирование взаимосвязанной и взаимопереплетенной многомерной матричной магнитоносной сети пространственного наполнения в виде фрактально-голографичной сотово-ячеечной структуры.
19. Обеспечение генетическоей передачи непрерывной типологии и топологии своей Базовой Основы через все фрактальные порождения.
20. Обеспечение хранения информации на магнитных носителях и организацию Памяти, изначально присущей Природе.
21. Обладая магнитной памятью и порождая бинарное кодирование, соответственно и Универсальный Язык, является основой для организации передачи Универсальной Ин-формационной Генетики Единого Генома.
22. Составляет основу Вселенского Квантового компьютера.
23. Обуславливает образование вывернутого спиралевидного кручения за счёт угла подъёма инверсного разворота на 180 градусов.
24. Опосредует сбалансированное равновесие расширения и сжатия Вселенских спиралей, их разворачивания и сворачивания.
25. Заключает в себе способ превращения энергии и производит её трансформацию из состояния непроявленности в проявленное через Квантовую Зону Перехода с образованием вещественной плотности и упругости, а по итогу – твёрдости, тем самым
26. Опосредует Структурную Энергию и Формирует пространственно-временную Триаду, осуществляющую посТРОЕние в системе 3-х координат на трёх масштабных уровнях.
27. Презентует Модельное исполнение Эфирной ПервоОсновы, обосновывает наличие Эфирной Среды и волновую Модель АТОМА, а также
28. Опосредует создание интерактивной сети информационного обмена.
29. Создаёт компенсационный эффект действию Энтропии.
30. Опосредует тонкие настройки Вселенной.
31. Является автором Универсальных Законов и опосредует их.
32. Является системообразующей ПервоОсновой. Создаёт всю структурную композицию Миропорядка, формирует и обновляет фрактально-голографическую Вселенную.

Всё, выше перечисленное, является внутренним Потенциалом Исходной Базовой ПервоОсновы – СУБСТАНЦИИ – в Модельном исполнении ММЭП. В исходном нерасчленённом состоянии в ММЭП актуализированы: Комплементарная Взаимосвязь, которая опосредует Полярность, разницу Потенциалов и соответственно Первонапряжение – Магнетизм и Токотечение в виде направленных порций магнитоплазмы как квантов Энергии. В исходном состоянии в структуре ММЭП в его магнитном поле протекают микротоки. Поледующие взаимосвязи, такие, как Голограммообразование, Гравитация и Звеньевая спутанность (Квантовая Запутанность) актуализируются при порождениях изнутри, что предсталяет собой схему копирования по ОБРАЗУ (ОБРАЗЦУ) и ПОДОБИЮ (АЛГОРИТМУ) с образованием цельносвязанной Системы.

В первой фазе копирования ММЭМонополь переходит в состояние Дипольности и актуализируется Гравитационное уравновешивание с ЦУН.

Во второй фазе копирования образуются звенья и Звеньевая Взаимосвязь как Квантовая Запутанность.

В последующих фазах происходит актуализация взаимосвязи Центра и Периферии и Голограммообразование.

Исходный Базовый ММЭПакет Универсальной Энергии и его Паттерн по Мёбиусной Типологии отражает в себе Бинарность двух взаимообратных Энергопотоков в одном Едином Целом, а также Триадность Моделирующего Принципа Конструирования Бытийности в способе трансформации излучаемых бинарных квантов и построении Мирозданческой структуры в трёхмерной системе координат, а также ДвуПарном (два по два = четыре) способе копирования как способе передачи Ин-фоГенетики от порождения к порождению с образованием пяти звёздочного сочетания Энергостихий и сотового (Шестигранного) структурирования Среды Обитания. Ступени: Одно, Два, Три, Четыре, Пять, Шесть и т.д. – представляют собой Общую Схему ТОПОЛОГИИ фрактальных преобразований Мёбиусной ТИПОЛОГИИ, имеющей свои геометрически преобразованные презентации на каждом уровне Мирозданческой Матрёшки.

ВЫВОД 92). ММЭП – это Единый Универсальный Образец – ОБРАЗ и ПОДОБИЕ, Принципы которого в генеративном Мирозданческом процессе выполняются фрактально-голографически, где Часть и Целое объединены теми же ЕдиноОбразными Субстанциональными свойствами. Эти свойства являлись Предметом исследования в данной работе в нахождении Единой для ВСЕГО СУБСТАНЦИИ как в философском, так и физическом планах. Бинарная ПервоОснова в исполнении ММЭП является структурирующим ЭнергоШаблоном Системной Закономерности уровней Мирозданческой Матрёшки в их Масштабной Гармонии. Наличие такого Универсального Карскаса опосредовано и обусловлено Природой вещей, а также и засвидетельствовано Принципом Фрактальности и Законом Голограммы.

Мёбиусный Магнитный ЭнергоПакет является БАЗОВЫМ пространственно-временным ОСЦИЛЯТОРОМ, системой, совершающей постоянные повторяющиеся вибрационные колебания и это Бинарная Магнито-Голограммоформирующая ПервоОСНОВА заключает в себе ПОТЕНЦИАЛЫ вышеперечисленных субстанциональных свойств.

На протяжении исторического пути развития науки ряд этих свойств как ГРАНИ был поступательно выявлен в предложенных теориях и гипотезах. В связи с этим Вселенная и воспринималась всякий раз в своей новой Ипостаси, как это было видно из исторической справки в начале исследования. Все выявленные в исследовании субстанциональные свойства сошлись в Линзе Внимания на Одной Универсальной Модели ММЭП.

ВЫВОД 93). Таким ОБРАЗом в процессе исследования произведён ФРАКТАЛЬНЫЙ СИНТЕЗ и сведение субстанциональных граней, проекционно отражённых в различные уровни Бытийности, в Единую Модель Субстанционального ЭнергоПакета, который можно назвать Исходным Базовым Фракталом для Природопостроений, иными словами, ПервоОсновой – СУБСТАНЦИЕЙ». [1]

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

(Нумерация в списке литературы кроме 1.) сохранена той же, как и в авторской монографии «Субстанция. Атом. Теория Всего»).

1. Кулак Л.А. (Антония Ильинская) «Субстанция. Атом. Теория Всего», монография
https://www.lulu.com/en/us/shop/antoniya-ilyinskaya/substance-atom-theory-of-everything/paperback/product-124rw8wr.html

2. Исаев П.С. «Некоторые проблемы физики элементарных частиц в области высоких энергий». https://iphras.ru/page51873363.htm Философия науки, вып.7.

3. Рубашкин В.Ш. «Физика частиц – логико-философский комментарий»,
http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1161&Itemid=52

30. М.В. Чикалин «Творение и закономерности развития в природе и обществе», Москва, Белые Альвы, 2005 г.

33. Мэнли Холл «Оккультная анатомия», Сфера, 2002 г.

63. Н.В. Петров, Реально действующая простая математическая модель о начале творения и эволюции живой Вселенной // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.26135, 23.02.2020

64. Сухонос С.И., Троичный код Вселенной // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16882, 12.10.2011

86. С.И. Якушко, Фундаментальный код Природы. Том 1 // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.24665, 28.07.2018

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]