«Всю сумму рабочих сил общества - десятки и сотни миллионов

разнообразных дифференцированных единиц - придется строго связать в один коллектив и точно скоординировать со всей наличной суммой средств производств - совокупностью вещей, находящихся в распоряжении общества, причем в соответствии с этой системой должна находиться и сумма идей, господствующая в социальной среде, иначе целое оказалось бы неустойчивым, механическое единение перешло бы во внутреннюю борьбу.

Эта триединая организация - вещей, людей и идей - очевидно, не

может быть построена иначе как на основе строгой наилучшей планомерности, а именно: всего организационного опыта, накопленного человечеством», - Александр Богданов [1, с. 2].

«...пути стихийно-организационного творчества природы и методы сознательно-организационной работы человека, взятые по отдельности

и вместе, могут и должны подлежать научному обобщению», - Александр Богданов. Очерки организационной науки.

Чтобы понять сущность производства как такового в современном обществе (т. е. всего того, что скрывается за традиционно используемым словом «производство») и объективно необходимую его организованность, надо узнать его происхождение и эволюционно-историческое развитие. Это условие вытекает из методологического принципа, выработанного ещё древнегреческой философией (Аристотель, Гераклит), которая гласит: «Только тогда можно понять сущность вещей, когда знаешь их происхождение и развитие» (он использовался и отмечался мною во многих предыдущих статьях).

Надо сразу же заметить, что Маркс, а вслед за ним и советская философия, экономическая теория, исследовали так называемые «производительные силы» и «производственные отношения», их развитие и влияние на политическую экономию, на экономическое развитие конкретного общества. В то же время «производство» как общественно-системная категория оставалось вне поля зрения философов и экономистов-теоретиков. Современная «теория производства» рождена рыночно-экономическим мышлением, на базе так называемой рыночной экономики, практики производства товаров и услуг для рыночного потребления, то есть в конечном итоге для «производства прибыли» в частном владении благами и в частном сверх потреблении.

Попытаемся здесь предварительно и кратко раскрыть некоторые сущности в историческом анализе происхождения и развития всего того, что можно интегрировать понятием «производство». Но предварительно, для продуктивности мышления, рассмотрим словарное обобщение В. Даля в его выдающемся словаре и поразмышляем о связанных с «производством» словах и понятиях. Итак, В. Даль приводит следующее:

ПРОИЗВОДИТЬ, произвести или произвесть что, творить, созидать, создавать, чинить, делать, совершать, рождать, ждать, быть причиной чего. Бог произвел человека. Она произвела на свет двойней, родила. Пушкин произвел много прекрасного. Град произвел опустошения. Из каменного угля производят газ, извлекают, выделывают. Производить что из чего, выводить, приписывать или относить к чему, как следствие, как происшедшее; объяснять происхождение чего, проследить порядок этого. Цыган производят от израильтян. Все киргизские султаны производят род свой от Чингис-хана. Слово рай производят с арабского. Приказное, производить дело, иметь письменное, текущее дело на своих руках и на ответствености. Производить следствие, произвести над кем суд, допрашивать и следовать, делать дознание, розыск; судить, приговаривать. - кого во что, повышать, жаловать чином, подымать, в чинах, степенью выше. Из капралов не производят в генералы. Одного произвели по линии (старшинству, очереди), другого обошли, третьего произвели за отличие, пятого разжаловали и пр. -ся, быть производиму. Произвождение длит. произведенье окончат. производка ж. производство ср. действ. по глаг. Произведение, все, что произведено, производится природой или искусством; произведения природы, произведенья искусства, художества, земледелия и пр. Производство свекольного сахара. Производство в офицеры. Производство следствия. Произведение, математ. число, вышедшее от умножения одного числа на другое. Производный, к производству относщ. Производное слово, образованное из другого, противопол.: начальное или коренное. Производный труд, производительный, полезный, дающий выгоду и пользу. Производитель, -ница, производящий что-либо. Производитель следствия, следователь. Производитель работ, заведывающий ими. Производчик, -чица, то же, в знач. ремесленника, заводчика, хозяина-землепашца и пр. Всяк должен быть и производителем, и потребителем, тем стоит человеческое общество. Наши производчики жалуются на безденежье, товаров берут только на сроки. Производительная почва, урожайная. Производительные силы природы, рождающие. Производительное богатство, противопол. мертвое.

Из этого и прочих обобщений видно, что «производить» - это, в сущности, осуществлять (делать существующими) те или иные изменения в окружающей реальности посредством определенных одиночных или (и) последовательных, стихийных и искусственных, программно и алгоритмически организованных действий, движений, деятельностей, - обеспеченных человеком, техникой и существующими нормами социальной и производственной жизнедеятельности. То есть производить значит изменять существующие вещи или (и) отношения, или вносить изменения созданием новых вещей, отношений, организаций (систем), среди которых и благодаря которым существует и действует (деятельно существует) человек и группы, социальные организации, объединенные общей деятельностью. Определение «производства» через труд (даже высокоорганизованный) видится не адекватным сущности производства, - которую необходимо актуализировать с целью достижения общественной полезности. Труд, даже большой и длительный, может не внести никаких существенных изменений в «тело» и «сознание» общества (в материальное и информационное его содержание), - «пустой труд» (такой труд особо характерен для умственной деятельности). К тому же слово «труд» (по происхождению) отражает процессы расходования человеком механической энергии (для преодоления сопротивлений). Термин «умственный (интеллектуальный) труд» установился простым (ненаучным) политэкономическим распространением механического труда на умственную деятельность. Поэтому научно обоснованным и продуктивным следует считать применение в политэкономии и других общественных науках наиболее ёмких терминов: «действие», «деятельность», «производство» и пр., - для всех видов «трудовых» процессов. Здесь можно перефразировать широко известную поговорку таким образом: «скажи мне, что ты производишь, и я скажу кто ты (для общества)».

Рассмотрим происхождение и развитие «производства» в древнем мире. Человек, благодаря развитию мышления, изменял окружающие вещи, боролся с враждебным окружением и созидал, творил с целями сохранения своей жизни и увеличения запаса средств обеспечивающих всё большую надёжность существования, всё больший комфорт жизни [2-5]. Это естественное натуральное производство, начиная с индивидуально-семейного, развивалось до общинных и общинно торговых форм (см. развитие товарного производства). Община создавала своим производством и добывала посредством обмена на товар-эквивалент всё то, что было необходимо для надёжного существования в окружающем мире. Далее надо рассмотреть развитие производства с целями индивидуального обогащения власть имущих, в том числе и особенно обогащения посредством силовых захватов богатств соседних общин и народов для превращения их в человеческие «производительные силы». Этот историко-системный анализ необходимо выполнить вплоть до современности, что следует рекомендовать всем читателям.

Здесь же необходимо продолжить анализ применительно к особо важному виду производства, которое лишь относительно недавно стало актуализироваться различными понятиями «информационного производства». Заглянем в интернет и рассмотрим часть определений:

Ресурс Studfiles.net

Информационное производство– это процесс воздействия человека на информацию (предмет труда) с помощью средств (орудий) труда с целью получения новой информации (продукта труда), необходимой для создания материальных, духовных и других ценностей, обеспечивающих существование и развитие человека и общества. Фундаментальным для информационного производства является положение, названное академиком Г. Т. Артамоновым законом проникновения:

Никакая деятельность людей в обществе и общества в целом не свободна от информационного производства, с него она начинается, им и заканчивается.

Второе фундаментальное положение названо Г. Т. Артамоновым законом выращивания:

Информационное производство мало придумать, его нужно создать (вырастить) пригодным для интенсивного использования в реальных условиях.

Сформулированные законы показывают подчиненность средств производства процессам производства. Т. е. ни одно новое средство, предлагаемое производителями, не может претендовать на общественную значимость, если оно используется в определенном информационном пространстве и не совершенствуется под влиянием требований этого производства. Элементы информационного и материального производства одни и те же – предметы труда, орудия труда и продукты труда. Однако в информационном производстве они имеют свою специфику.

Ресурс Studbooks.net

Информационное производство - это организационно оформленная разновидность научного труда, которая заключается в сборе, аналитико-синтетической переработке, хранении и поиске закрепленной в документах информации, а также в предоставлении этой информации всем нуждающимся в ней в соответствующее время и в удобной для них форме. Однако определение понятия «информационное производство» будет полным, если, помимо перечисленных процессов, отнести к нему и деятельность по созданию новой информации, то есть превращению научных знаний в научную информацию.

Итак, информационное производство представляет собой часть общественного производства, связанную с подготовкой информационных продуктов и услуг, направленных на удовлетворение определенной группы общественных потребностей. Информационная деятельность предусматривает выполнение следующих основных функций: сбор, переработка, хранение и поиск информации, распространение информационных продуктов и услуг.

Ресурс ngpedia.ru

Информационное производство представляет собой процесс преобразования информационных ресурсов в блага, прямо или косвенно служащих удовлетворению потребностей человечества. Каждый конкретный процесс производства информационных продуктов и услуг характеризуется как определенным набором факторов, так и устойчивым соотношением между ними, что выражается в форме используемой технологии как определенной устойчивой комбинации факторов информационного производства. Информация становится основой средств производства, определяя ход производственных процессов, контролируя основные его этапы и компоненты и все больше занимает место предметов труда, ибо в ведущих странах доля затрат, связанных с информационными факторами, составляет больше половины общих производственных издержек. Важной чертой информационного производства является неделимость информации как предмета и средства труда. В компьютерных информационных технологиях информация, выступающая предметом труда, и она же, выступающая средством труда, настолько часто меняются местами, что их нельзя отделить друг от друга: обрабатываемая и передаваемая информация служит орудием обработки и передачи новой информации.

Все эти статьи следует рекомендовать к полному прочтению и осмыслению с позиции объективно необходимых ценностей (благ) России, да и любого современного общества. Лишь после системно исторического анализа и осмысления производства вообще и информационного производства, возможно понимание объективно необходимой всеобщей (совокупной) деятельности по организации всех составляющих воспроизводства и развития целесообразного общественного производства (по текущим и прогнозируемым условиям окружающего мира). Возможно и понимание базовой аксиомы – любое производство в обществе (в сущности, изменение его даже в малейшей части) должно быть общественно полезным, то есть соответствующим целям общественного развития. Должен быть понятен также императив общественной полезности, подчиняющий все индивидуальные деятельности (характерные при рыночно-капиталистическом производстве направленностью на частное обогащение за счет общественных ресурсов). К сожалению, существующее до сих пор ложное понимание свободы слова («высказываний», субъектно и меркантильно детерминированного информационного производства) приводит к доминированию в общественном сознании вредных для общества продуктов, к угнетению общественно полезного информационного производства (научное самопознание, общественные науки, актуальная социальная философия и пр.).

Понимание императива общественно-целевой направленности всего общественного производства достигается познанием происхождения и развития так называемого товарного производства и производства, направленного на обретение обществом, как живой метаорганизацией, объективно необходимых характеристик относительно окружающего мира, великой убедительной практикой в этом плане. Второе производство можно обозначить «общественно-целевым производством» (ОЦП). Здесь полезно вспомнить бурные дискуссии по теме товарного производства в годы становления и начального развития социалистического производства. Сейчас можно сказать, что обеспечение народа объективно необходимыми средствами жизнедеятельности (с целью сохранения и развития профессиональных характеристик, и при условии всеобщей общественно полезной трудовой обязанности), здравоохранение и производство молодых кадров следует относить именно к ОЦП. Объективная необходимость императива целевого производства особенно наглядна в сфере ОПК и при критическом спаде квалификации или численности кадров в прочих сферах общественно значимого производства (здравоохранение, образование и пр.). Эта базисная необходимость определяется сущностью общества, которая сложилась от начал социогенеза, на базе всеобщих закономерностей «живых организаций» (организмов), - которые внес в общество древний человек как высший организм. То есть в научном рассмотрении любое общество предстает «живой системой» (посредством формализации реальной живой организации), научное совершенствование которой достигается, среди прочего, системной организованностью всеобщей деятельности (сложно организованного движения структурно-функциональных единиц и специализированных органов, подсистем и человеко-машинных организаций). Соответственно, можно дать следующее предварительное определение ОЦП:

Общественно-целевое производство есть высокоорганизованная деятельность, направленная на создание, воспроизводство и развитие всех средств достижения общественных целей согласно текущему и предстоящему (планируемому, прогнозируемому) «древу целей», определенному высшими общественными целями, состоянием и тенденциями изменений окружающего мира, а также продукцией информационного производства, прежде всего в направлениях самопознания (научно-философского самоотражения).

В современных условиях окружающего мира любая страна и особенно ведущие страны мира должны направлять максимум ресурсов на системную организованность и всемерное развитие ОЦП, на обеспечение его информационного и кадрового совершенствования и воспроизводства. Отмеченный выше пробел в философском и научно-теоретическом осмыслении общественного производства подтверждается современной учебной «теорией производства» (заимствованной, очевидно, из западных источников). Показательны также результаты поиска понятий «целевого производства» в интернете, который дает лишь целевые установки фирмы и целевое совершенствование организации производства (для студентов). Вот, к примеру, часть текста из ресурса studall.ru:

Целевое совершенствование организации производства - это комплексное системное ее развитие в соответствии с поставленными целями-заданиями по улучшению конечных результатов производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Объектами совершенствования организации производства могут быть:

• основные направления организации производства (специализация, организация производственных процессов во времени и пространстве, организация труда, организация обслуживания основного производства, организация рабочих мест, условия труда и т.д.);

• методы организации производства;

• показатели организации производства (уровень специализации, рациональность перемещения предметов труда и т.д.);

• организационно-технические мероприятия.

Целевое совершенствование организации производства базируется на пяти основных принципах:

1.Принцип целевой ориентации - совершенствование организации производства на основе целей-заданий по повышению эффективности производства.

2. Принцип системности предполагает рассмотрение работ по совершенствованию организации производства во взаимосвязи с развитием других элементов производства (техники, технологии) и изменениями номенклатуры и объемов выпускаемой продукции.

3. Принцип вариантности заключается в разработке различных вариантов совершенствования организации производства и выборе оптимального (наиболее рационального) из них.

4. Принцип согласованности означает согласование сроков проведения работ по предприятию в целом и в отдельных подразделениях предприятия.

5. Принцип непрерывности предполагает непрерывное последовательное осуществление комплексов работ по целевому совершенствованию организации производства с учетом изменяющихся целей-заданий по повышению эффективности производства.

Все эти принципы можно отнести и к общественному производству в целом. Но, прежде следует понять (к сожалению, с большим запозданием, - от 80-х гг.), что традиционное информационное производство направлено на технологическое и конструктивное совершенствование материального производства, при партийно-государственной консервации информационной базы социально-экономической организации общества в целом, а следовательно и организации общественного производства. В современный период глобальных кризисов и существенного отставания отечественного производства от передовых стран имеет место насущная потребность в продукции системно-организационного характера. Надо отметить, что информационная продукция самопознания и совершенствования общественной организованности (по высшим целям и целевому древу) с объективной (системно внешней) позиции всегда была и остается наиболее ценной для общества как живой метаорганизации. Суть в том, что эта объективно необходимая продукция всегда подменялась и консервировалась, жестко защищалась государственными установками властных лидеров, поддерживаемых в этом плане «партией власти» и всевозможными властно приближенными советниками. Эта, мягко говоря, неосмысленная традиция государственной власти должна быть заменена высокоорганизованным информационным (научно-философским) производством высшего порядка, производством высшего национального значения. В СССР при ЦК КПСС была Академия общественных наук (АОН), но её деятельность ограничивалась функциями обслуживания высшей власти. Что-то подобное имеет место и в современный период (см. историю АОН и пр. в «рунете»), с участием широкого круга академических институтов и главное при отсутствии конституционного обеспечения объективно необходимого информационного производства. В то же время сохраняется непреложное требование адекватности средств производства его целям (задачам), в том числе требование адекватной организации информационного производства (в традиционных и новых формах интеллектуальной, научно-философской деятельности), как в науке вообще, так и в организационном (системном) совершенствовании всего общественного производства, общества в целом, - как живой метаорганизации.

Литература (для вхождения в проблематику):

1. Рождественский А.Е. Физика общественного производства. Воронеж: ИПФ, 2008. — 123 с. URL: https://www.twirpx.com/file/2293540/ (дата обращения: 20.05.2019).
2. Богданов Александр. Падение великого фетишизма. Вера и наука. М.: Издание С. Дороватовского и А. Чарушникова, 1910. — 347 с. URL: https://www.twirpx.com/file/1415009/ (дата обращения: 26.05.2019).
3. Богданов А.А. Культурные задачи нашего времени. М.: Издание С. Дороватовского и А. Чарушникова, 1911. — 128 с. URL: https://www.twirpx.com/file/1414979/ (дата обращения: 25.05.2019).
4. Богданов А.А. Начальный курс политической экономии (введение в политэкономию) в вопросах и ответах. Москва; Петроград: Госиздат, 1923. — 187 с. URL: https://www.twirpx.com/file/2355934/ (дата обращения: 24.05.2019).
5. Богданов Александр, Двойлацкий Ш.М. Краткий курс экономической науки. 3-е издание, перераб. и доп. - М.: Госиздат, 1923. - 263 с. URL: http://www.twirpx.com/file/120981/ (дата обращения: 24.05.2019).
6. Богданов Александр. Очерки организационной науки. Самара: Государственное издательство, 1921. URL: https://www.twirpx.com/file/1414960/ (дата обращения: 25.05.2019).
7. Богданов Александр. Тектология. Всеобщая организационная наука. Книга 2. В 2-х кн. / Редкол. Л. И. Абалкин (отв. ред. ) и др. / Отд-ние экономики АН СССР. Ин-т экономики АН СССР. — М.: Экономика, 1989. — 304 с. — (Экономическое наследие). URL: https://www.twirpx.com/file/343611/ (дата обращения: 25.05.2019).
8. Васильев А.И. Производство: эволюция и парадоксы организации // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.17250, 24.01.2012.
9. Васильев А.И. К новой политической экономии с позиции общественной целесообразности: От рыночного капитала к общественно-системному // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.25085, 11.01.2019
10. Чуньков Ю.И. Экономическая теория. Часть 2. Законы развития общественного производства. М.: Издательство ИТРК, 2013. — 632 с. URL: https://www.twirpx.com/file/2771940/ ( дата обращения: 20.05.2019).
11. Топоркова О.М. Информационные технологии и системы. Учебное пособие. — Калининград: КГТУ, 2006. — 145 с. URL: https://www.twirpx.com/file/175547/ (дата обращения: 20.05.2019).