Междисциплинарное исследование энергоинформационного взаимодействия системных образований позволило сделать вывод, что информация систем выражает уровень их структурной сложности и разнообразия, а их энергия – это ресурс, обеспечивающий гармоничный синтез, функциональную согласованность элементов систем и выступающий их системообразующим фактором. Другими словами, системы характеризуются упорядоченностью благодаря энергии как мере движения, обеспечивающей органическую целостность систем в процессе движения – функционального взаимодействия их элементов. Разрушение систем, имеющее место при нарушении их внутренней упорядоченности, приводит к высвобождению и излучению вовне энергии, которая поддерживала состояние этой упорядоченности и которая может поглощаться другими – энергонедостаточными – системами, увеличивая уровень их упорядоченности. При этом повышение сложности систем требует увеличения их энергии как за счет внутренних ресурсов, так и благодаря извлечению энергии из внешней среды, в том числе путем ее разрушения.

Раскрыта сущность феноменов воли и управления в системах разной природы: поскольку увеличение количества элементов в системах в процессе их усложнения обнаруживает их потребность в поддержании гомеостаза (системной целостности) путем повышения объема их энергии, обеспечивающей состояние гомеостаза, то реализация этой потребности может пониматься как действие волевого потенциала систем, а также как функция управления, вектор которого направлен от более сложной системы к менее сложной, когда более гибкая (сложная) система управляет менее гибкой (менее сложной). Высшей системой, управляющей реальностью, можно полагать систему, обладающую максимальным уровнем сложности, элементы которой находятся в органическом единстве. Роль Высшей системы могу выполнять Абсолют, физический вакуум, фундаментальный квантовый уровень Вселенной.

Синергетическую схему энергоинформационного взаимодействия системных образований можно представить в виде смены двух системных состояний – иерархизации (когеренции) и деиерархизации (декогеренции) – когда этап деиерархизции в развитии систем означает распад устоявшихся системных связей. Это приводит к увеличению количества их элементов, что равнозначно увеличению уровня энтропии данных систем. При этом системы в состоянии деиерархизации выступают диссипативными образованиями, открытыми внешней среде, что предполагает поглощение системами энергии из внешней среды. Это приводит к уменьшению уровня их энтропии и способствует вхождению систем в фазу иерархизации с последующим восстановлением состояния упорядоченной целостности систем, увеличивших в предыдущей фазе – деирархизации – количество своих элементов.

Показан сценарий развития и взаимодействия социальных систем, при котором распад социума на уровне социально-экономической инфраструктуры требует все большего усложнения бюрократической надстройки, управляющая функция которой выражается в разрушении системного контура жизнеобеспечения социума в процессе отдачи им энергетического ресурса, поглощаемого разрастающейся системой бюрократической надстройки, охватывающей все сферы социальной жизни. И наоборот: процветание социума в контексте социально-экономической инфраструктуры и человеческого капитала приводит к упрощению бюрократической надстройки, то есть к уменьшению уровня сложности ее структурны.

Парадоксы формирующей причинности, неразложимости квантовых систем, а также телеологический парадокс, проявляющийся в парадоксе процессов самоуправления (поскольку процесс развития предметов и явлений нашего мира характеризуется направленностью к определенному, а не любому результату, то цель развития предметов и явлений оказывается присутствующей в его начале, когда на вопрос, каким образом может детерминироваться процесс развития тем фактором, которого еще нет как объективной реальности, можно дать лишь один ответ – идеально) позволяют предположить, что развитие системы по пути увеличения уровня ее сложности обеспечивается управлением этим процессом со стороны будущего – эталонно-совершенного – состояния этой системы, достигающей в будущем максимально возможного эволюционно уровня своей сложности. При этом процесс развития системы управляется со стороны ее будущего виртуального состояния в переходной от иерахизации к деиерархизации нейтральной зоне динамического хаоса, где система открыта сверхслабым (информационным) сигналам, которые поступают от своего будущего виртуального состояния и выступают аттракторами эволюции данной системы.

An interdisciplinary research into the problem of energy-informational interaction of system entities has led to the conclusion that the information of the systems expresses the level of their structural complexity and diversity, and their energy is a resource that provides a harmonious synthesis, functional consistency of the elements of the systems and acts as their system-forming factor. In other words, systems are characterized by orderliness due to the energy as a measure of movement, ensuring the organic integrity of systems in the process of movement – the functional interaction of their elements. The destruction of systems, which occurs when their internal order is violated, leads to the release and radiation to the outside environment of energy, which maintained the state of this orderliness and which can be absorbed by other energy-deficient systems, thus increasing their orderliness. At the same time, increasing the complexity of systems requires an increase in their energy due to both internal resources and the extraction of energy from the external environment, including the process of its destruction.

The essence of will and control phenomena in systems of different nature is revealed: since an increase in the number of systems’, elements in the process of their complication reveals their need to maintain homeostasis (system integrity) by increasing their energy volume, thus ensuring a state of homeostasis, so the realization of this need can be understood as an act of volitional potential of the systems, as well as a control function, the vector of which is directed from a more complex system to a less complex one, when a more flexible (complex) system manages less flexible (less complex) system. The highest system that controls our reality can be considered a system with a maximum level of complexity, the elements of whose are in organic unity. The role of the Higher System can be performed by the Absolute, the physical vacuum, the fundamental quantum level of the Universe.

A synergistic scheme of energy-information interaction of system entities can be represented as a change of two system states – hierarchization (coherence) and de-hierarchization (decoherence) – when the stage of de-hierarchization in the development of the systems means the disintegration of established systems links. This leads to an increase in the number of their elements, which is equivalent to an increase in the level of entropy of these systems. In this case, the systems in the state of de-hierarchization act as dissipative formations that are open to external environment, which implies the absorption of energy from the external environment by the systems. This leads to a decrease in the level of their entropy and contributes to the entry of the systems into the hierarchization phase with the subsequent restoration of the state of the ordered integrity of the systems that have increased the number of their elements in the previous de-archarization phase.

The scenario of the development and interaction of social systems is shown, in which the disintegration of society at the level of socio-economic infrastructure requires an ever-increasing complexity of the bureaucratic superstructure, whose controlling function is expressed in the destruction of the system of society’s life support contour by absorbing its energy thus expanding and covering all spheres of social life. And vice versa: the prosperity of society in the context of socio-economic infrastructure and human capital leads to a simplification of bureaucratic superstructure, that is, to a decrease in the level of complexity of its structure.

The paradoxes of formative causality, the indecomposability of quantum systems, as well as the teleological paradox, manifested in the paradox of self-management processes (since the development process of any object and phenomenon of our world is directed towards a specific rather than any result, the goal of objects and phenomena developing is present at its beginning, when the question of how the process of this development can be determined by the factor that does not yet exist as objective reality can only be answered – ideally) enable to make a supposition that the development of the system at the direction of increasing its complexity is provided by the control exercised by the future – the ideal and perfect – state of the system, that will reach in the future the maximum possible level of its evolutionary complexity. So, the system development process is controlled by its future virtual state in the transition from hierarchization to de-hierarchization through the neutral zone of dynamic chaos, where the system is open to super-weak (information) signals that come from its future virtual state and act as the evolutional attractors of this system.

Содержание

1. Экспериментальные результаты

1.1.Эксперименты Н.А. Козырева в области энергоинформационного взаимодействия систем

1.2. Информационная теория эмоций

1.3. Энергоинформационная концепция гомеостаза

1.4. Информационная концепция здоровья

2. Экстраполяция полученных результатов на другие области исследования

2.1. Энергоинформационный смысл становления человеческой личности в результате реализации ее волевого потенциала

2.2. Гомеостатические эффекты социальной иерархии

2.3. Религиозный характер энергоинформационного обмена систем

2.4. Генезис и существование Вселенной в контексте энергоинформационных взаимодействий

3. Энергоинформационные эффекты антропогенной реальности

3.1. Зависимость уровня информационной сложности систем от их энергопотенциала

3.2. Энергоинформационный механизм аутоагрессии

3.3. Влияние будущей структуры организма на его развитие

3.4. Энергоинформационное содержание взаимодействия социальных систем в критической фазе их развития

Дополнения

Выводы

Литература

Вступление

Взаимодействие – базовая (универсальная, фундаментальная) категория философии и науки как форм общественного сознания, отражающая процессы воздействия объектов (систем) друг на друга, их изменения, взаимную причинно-следственную обусловленность и порождение одним объектом других. По сути, взаимодействие представляет собой разновидность опосредованной или непосредственной, внутренней или внешней связи предметов и явлений Вселенной, когда свойства/качества любых объектов могут быть познанными или проявить себя только во взаимодействии с другими объектами. Поэтому известную фразу "я мыслю, следовательно я существую" можно перефразировать – "я взаимодействую, следовательно я существую".

Философское понятие взаимодействия, выступая в роли интеграционного фактора, предполагает объединение отдельных элементов в новый вид целостности, и, таким образом, имеет глубокую связь с понятиями структуры и системы. Таким образом, взаимодействие – объективная и универсальная форма движения/развития, которая определяет существование и структурную организацию любой системы, их причинно-следственную связь [БСЭ, т. 5, с. 7].

Если взаимодействие выступает фундаментальной/универсальной категорией, использующейся в процессе познания человеком реальности, а также способом кристаллизации этой реальности, то подобной же категорией, органично связанной со взаимодействием, является движение.

Взаимодействие и движение, в свою очередь, определяют такие фундаментальные/универсальные категории, как энергию (меру движения) и информацию (меру структурного разнообразия объектов/систем).

Поэтому взаимодействие и движение в наиболее общем виде проявляются в виде энергоинформационного взаимодействия и движения.

В этой связи познание сущности энергии и информации, а также их отношений друг с другом представляются архиважным.

Существует множество определений информации, а также трактовок отношений информации и энергии.

Информацию К. Шеннон определил как меру разнообразия [Шеннон, 1963, с. 259], Р. Эшби – как меру структурного разнообразия [Эшби, 1959], В. Н. Волченко предложил рассматривать информацию как меру структурно-смыслового разнообразия и степень свободы его выбора [Волченко, 2001], Г.Н. Дульнев назвал информацией меру структурного эмоционально-интелектуального разнообразия и степень свободы его выбора, а А. И. Крашенюк определил информацию как меру структурно-смыслового разнообразия и меру (степень) отклика на качество раздражения [Дульнев, Крашенюк, 2010]. "Среди общих эволюционных процессов доминируют два антитетических процесса: один связан с веществом, симметрией и формой, а другой – с энергией, асимметрией и функцией" [Лима-де-Фариа, 1991, с. 353]. Информация – это мера неоднородности распределения материи и энергии в пространстве и времени [Глушков, 1986].

Г. Кастлер, исследователь самоорганизации динамических систем, предложил следующее определение: "Информация есть запомненный выбор одного варианта из нескольких возможных и равноправных" [Кастлер, 1967]. Н. Винер дал следующее определение информации: "Информация – это обозначение содержания, полученное нами из внешнего мира в процессе приспосабливания к нему нас и наших чувств" [Винер, 1983].

Информация также понимается как мера неоднородности распределения материи и энергии в пространстве и времени. "На любом материальном носителе информация проявляется, как чередование уплотнений, пятен, полос, слоев, неровностей, намагниченности, наличия зарядов и т.п. Известны магнитные носители информации (ленты, диски, барабаны), где чередуются намагниченные и не намагниченные участки. Чередование уплотнений в воздухе (звуковая волна) также активно используется в живой природе как носитель информации. Волновые процессы и поля, обладающие способностью распространяться на значительные расстояния, также обеспечивают перенос информации… По нашему мнению, информация – это любые неоднородности материи и процессов (форма, структура, ритмы, реплики)" [Попов, Крайнюченко, 2013; Глушков, 1986].

В силу множественности определений информации Н.Н. Моисеев полагал, что в силу широты этого понятия нет и не может быть строгого и достаточно универсального определения информации [см. Хургин, 2007].

В связи с этим можно говорить о таких стандартах в определении информации:

– знания о предметах, фактах, идеях и т. д., которыми могут обмениваться люди в рамках конкретного контекста [ISO/IEC 10746-2:1996, Information technology  – Open Distributed Processing – Reference Model: Foundations.3.2.5: knowledge that is exchangeable amongst users about things, facts, concepts, and so on, in a universe of discourse];

– знания относительно фактов, событий, вещей, идей и понятий, которые в определённом контексте имеют конкретный смысл [ISO/IEC 2382:2015 Information technology – Vocabulary: knowledge concerning objects, such as facts, events, things, processes, or ideas, including concepts, that within a certain context has a particular meaning];

– сведения, воспринимаемые человеком и (или) специальными устройствами как отражение фактов материального или духовного мира в процессе коммуникации [ГОСТ 7.0-99; Информационно-библиотечная деятельность, библиография. Термины и определения];

– универсальное свойство материи – отражение.

В целом можно говорить о двух подходах к пониманию информации, которая трактуется как атрибутивная, по которой информация свойственна всем физическим системам и процессам (А. Д. Урсул, И. Б. Новик, Л. Б. Баженов, Л. А. Петрушенко и другие), и функциональная – информация присуща лишь самоорганизующимся системам (П. В. Копнин, А. М. Коршунов, В. С. Тюхтин, Б. С. Украинцев и другие) [Урсур, 1968; Стратонович, 1975; Хургин, 2007; Лю Ган, 2007; Колин, 2003, 2010].

"Энергия есть мера интенсивности движения, а информация характеризует его структурные свойства" [Седов, 1976, 1988, 1993].

Как полагал В Гейзенберг, энергию можно считать причиной всех изменений в мире [Гейзенберг, 1989]. Но таковой же причиной можно полагать и информацию как меру структурного разнообразия систем, то есть их дисимметрию: как писал П.Кюри, “нет действия без причины. Действия – это явления, для возникновения которых всегда необходима некоторая дисимметрия”[Кюри, 1966].

Говоря об энергии и информации отметим, что их отношения выступают предметом пристального внимания исследователей [Бриллюэн, 1960, 1966, 1972; Веккер, Палей, 1971; Веккер, 2000; Винер, 1969, 1983; Волченко, 2001; Гейзенберг, 1989; Глушков, 1986; Дубровский, 1980; Дульнев, Крашенюк, 2010; Лима-де-Фариа, 1991; Ляпунов, 1980; Попов, Крайнюченко, 2013; Седов, 1976, 1988, 1993; Симонов, 1987; Шеннон, 1963; Эшби, 1959].

При этом есть свидетельства, подтверждающие гипотезу о возможности трансформации энергии и информации друг во друга, и это находит отражение в некоторых термодинамических парадоксах. Например, яйцо, которое развивается, отдает гораздо больше тепла, чем то, которое содержится в нем в виде калорий, что можно объяснить феноменом считывания информации в процессе роста яйца, в результате чего выделяется энергия в виде тепла.

В силу единства мира, а также универсального характера энергии и информации, их можно соотнести с универсальными же категориями материи – веществом и полем, когда информация как структурно-дискретная сущность соотносима с веществом, обладающим подобными же характеристиками. Энергия, в свою очередь, соотносима с полем, поскольку энергия есть мера движения, а поле можно рассматривать как движение в чистом виде, как сущность, не имеющая массы покоя и строгой пространственно-временной локализации.

формате PDF (2165Кб)