1.

Битва за историческую ренту превратилась в бесконечную спекуляцию.

Но это не всё.

Проблема в том, что История, её факты стали использоваться для Легимации сегодняшних фактов. Это уже опасно. Когда сегодняшний негодяй опирается на события пятисотлетней давности, получая основание для своих негодностей – это надо жестоко пресекать.

Отъем исторической ренты и Легитимации – входит в ключевую задачу Тринитарного историоведения, которое выдвигает свой логический эквивалент – геносистемный историзм, чтобы определить субъект истории и его генную составляющую во всех частях.

2.

Это позволит нам спасти и понятие историзма.

Чтобы спасти понятие историзма от полной диффамации, его нужно специализировать, а затем расширить. Но это будет сопровождаться выбраковкой прежних понятий историзма.

Итак.

1. Историзм – исследовательский подход, соотносящий предмет с точки зрения исторического момента в прошлом. (Ограничение прошлым).

2. Историзм – поиск предметного генома и логики его роста, смерти и перевоплощения.

3. Историзм как принцип оценки требует системного подхода, ибо системный подход к историзму приводит к системному историзму, в котором нам интересно получить органического субъекта истории.

Несомненно, что системный историзм не только выявит причины исторического процесса, но и замыслы участников, откроет противоречия, который стали причинами сломов, стрессов, революций, переворотов. Вместо безликой величины – причины – системный историзм проявляет Лицо, Субъект.

Тогда история – это не процесс ухода в прошлое, а ступени роста, деградации, смерти, перерождения и проч. И тогда вопрос историографии другой: вернуть в сознание Битву при Молодях мне нужно из забвения для чего? – для того, чтобы определить: для меня лично Битва при Молодях это часть моего личного организма или ущерб, или что-то другое? А главное – что рождает сегодня битва при Молодях? Проще говоря, история становится выяснением, как сегодня живет геном Молодей?

Иначе говоря, геномный подход вообще отрицает историю как прошлое – а говорит об истории как процессе органической капитализации Сегодня и Сейчас.

Нет сомнения, что это радикальный поворот в историзме, поскольку лицо – та субъектность, тот организм, которые могут жить и сегодня, в отличие от разовой формальной причины, которая была когда-то в прошлом: состоялась, исчезла и сейчас не интересна. Лицо – живет вчера и сегодня и завтра, поскольку передает свой замысел по наследству. Получается, мы производим таким образом разгерметизацию истории, которую хотят скрыть те, кто в одиночку старается овладеть будущим. Само открытие субъектности расскажет о том, кто именно творит события сегодня.

3.

Органический геносистемный историзм предполагает суждение по Уровню Сложности Системы на тот исторический момент. Действительно, восторгаться открытию и внедрению стальных осей на телеге сложно в контексте «Мерседесов», но именно это и требует историзм – удивиться примитивному прошлому, чтобы восхититься сложному настоящему.

Системная оценка должна проводиться с учётом уровня развития систем. Историзм заключается в определении возраста Субъектной Системы – для дальнейшей оценки исторического факта. Если мы определим возраст факта как младенческий, то и оценка будет соответствующая: если младенец не говорит, а лопочет, - это нормально.

4.

Системный историзм предполагает суждение по Сферам Деятельности Системы.

История представлена как батальная и мало истории, например, животноводства, нет истории великолепных изобретений сыра, ульев. Картина сплошных кровавых разборок затмевает прорывы в других областях жизни и делает историю кровавым месивом.

Геносистемный Историзм призван распрессовать прошлое, разжать его, увидеть многие органические процессы, а не только дворцовые интриги и драки на поле боя.

Методически предполагается работа с системно-историческими матрицами, которые «завязаны» не только на момент времени, но и на системные признаки. Наиболее простой является матрица Сфер Деятельности (СД) которая принуждает нас смотреть на момент как на один из каналов продвижения Исторического процесса.

Это позволит не просто найти причины исторических процессов, но и их сумму! Зачастую нахождение только одной причины, канала истории искажает картину.

Системная Матрица, показывающая уровни системостроения и уровневую природу процессов. Тот, кто имеет больший Уровень Сложности, имеет большую силу, которая проявляется в захвате более простых образований, склонных к самораспаду, для упорядочивания и организации.

Это крайне важный момент, помогающий раскрыть причину кризисов и катастроф: когда геносистема допускает отраслевой дисбаланс, то система приходит к катастрофе как упорядочиванию и систематизации. Это приводит к горькому, но пониманию объективных исторических причин стрессов.

Мировой процесс с системной точки зрения есть процесс постоянного системного упорядочивания.

Геносистемный историзм делает Систему Субъектов Времени (соответственно, Истории) Правоносителем, поскольку устанавливает право более сложного над более простым. Причём это право не просто узурпируется системой, а рождается из самого простого, которое всегда стремится к самораспаду.

Геносистемный подход показывает не только генные, порождающие права, но и системные (над простым).

Это говорит о том, что Система более высокого уровня сложности имеет права на Время: на зачатие Циклов, на управление Временем.

То можно увидеть по уровню состоятельности систем на рассматриваемый момент времени, чтобы понять, к примеру, сменность систем и их укрупнение, разукрупнение, распад, возникновение. А главное, выяснить права и вины, чтобы оправдать невиновное и обвинить неправое.

Но эта же таблица показывает, что получает именно тот, кто держится системных принципов, а не тот, кто пользуется технологиями модельного паразитизма и сепаратизма.

Геносистемный подход позволяет выявить и паразитарные образования.

5.

Генность – отношение родства и преемственности. Это значит, что нет Истории, но есть Историзм – который фиксируем момент состояния системного Генома. Это не парадокс – Историзм – оценка момента в Истории, но истории при этом нет – процесс ведь не закончился! Это значит, есть смысл чётко сепарировать то, что умерло и то, что ещё живёт и работает. А вот то, что еще живет, работает и даёт прибыль – и есть сегодня предмет дележа и битвы – потому что речь идет об исторической капитализации!

А это значит, что пора понятие Истории запараллелить понятием Движения Геносистем.