Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Наука

С.И. Константинов
Процесс бифуркации знаний и границы фундаментальных теорий (Ответ на открытое письмо А.В.Косарева)

Oб авторе


Прочел на страницах АТ открытое письмо ко мне А.В. Косарева «Апологеты науки - последователи гениев и борцы за чистоту и честь науки или изощрённые носители заразы Герострата?» и возникло желание развить, высказанную в письме мысль: «История науки учит, что в науке (как, впрочем, и везде) нет ни абсолютных знаний, ни абсолютных авторитетов. Есть уважение к заслугам. Есть эволюционный процесс последовательного приближения к истине, которая всё так же далека. В этом особый драматизм научной работы, который присущ всем и особенно великим (по настоящему, великим). Эволюционный процесс периодически сопровождается бифуркациями (не предсказуемыми изменениями), которые резко сокращают область значимости уже накопленных знаний, делают усилия многих людей малозначимыми. Это одна из причин не любви альтернатив большинством». Сегодня, когда технический уровень экспериментов резко возрос и человечества осваивает космическое пространство, в экспериментальной физике наступил, указанный Косаревым, момент бифуркации, резкого накопления новых знаний, которые трудно осмыслить в рамках старых устоявшихся теорий. В этих условиях, фундаментальной науке необходимо очертить границы, в рамках которых старые теории способны адекватно описывать новую реальность, а далее нужно выдвигать новые теории. Этот естественный процесс невозможно затормозить никакими ссылками на авторитеты и комиссиями по борьбе с ересью. Я возьму на себя смелость указать ряд ограничений, которые необходимо учитывать исследователям при обращении к таким господствующим ныне в физике теориям, как квантовая механика, СТО и ОТО Эйнштейна и теория электродинамики Максвелла (на термодинамику Косарев уже указал в письме и я надеюсь он еще разовьете эту тему в своих статьях). Начнем с квантовой механики.

Значительные успехи квантовой механики (особенно в стационарных случаях) были основаны на простых соотношениях между длиной де Бройлевской волны и геометрическими свойствами потенциалов. При этом формально частица считалась точкой, так как в противном случае было трудно приписать волновой функции характер амплитуды вероятности. Но точечность, как и принцип Дополнительности, не позволяли продвинуться внутрь строения элементарных частиц и дальнейшее развитие квантовой теории поля в рамках принятой парадигмы затормозилось и в конечном счете привело к полному фиаско. В настоящее время в стандартной модели нет даже обоснованного алгоритма для вычисления спектра масс элементарных частиц. Существующую концепцию стандартной модели (СМ) физики элементарных частиц средства массовой информации часто называют «теорией почти всего». Эта современная теория строения и взаимодействия элементарных частиц, неоднократно подтвержденная экспериментами, позволяет прогнозировать свойства различных процессов рассеяния и превращения в мире элементарных частиц. Физики, работающие в рамках этой модели, утверждают, что все их предсказания подтверждены экспериментально. Но эта совершенная (из-за отсутствия чего-то лучшего) модель не может предсказать даже массы элементарных частиц, поэтому СМ нельзя рассматривать как окончательную теорию элементарных частиц. В стандартной модели (СМ) даже отсутствует алгоритм расчета масс-спектра элементарных частиц. У СМ нет теоретически обоснованного алгоритма для расчета массы спектра и нет идей, как это сделать! СМ содержит от 20 до 60 произвольно настраиваемых параметров (существуют разные версии СM) для расчета массы частиц. Все это сильно напоминает ситуацию с моделями Птолемея Солнечной системы до появления законов Кеплера и механики Ньютона. Ни точечная гипотеза, ни устарелый принцип дополнительности Бора не оказались полезными для понимания структуры элементарных частиц и разработки квантовой теории поля в рамках принятой парадигмы. Открытие в БАК тяжелых резонансов бозона Хиггса (масса 125 ГэВ) в 2012 году с pp-соударениями при высоких энергиях вроде бы подтвердило справедливость предсказаний авторов теоретических работ П. Хиггс и Ф. Энглер, опубликованных за полвека до открытия. Авторам была присуждена Нобелевской премии по физике в 2013 году с формулировкой: «теоретическое открытие механизма, который помогает нам понять происхождение масс субатомных частиц и который недавно был подтвержден благодаря открытию новой предсказанной частицы на Большом адронном коллайдере ». Все, что теперь известно о новой частице, хорошо согласуется с ее интерпретацией бозона Хиггса, предсказанного теорией элементарных частиц в рамках простейшего варианта СМ. Считается, что поле Хиггса заполняет всю Bселенную. Но возникает вопрос: «взаимодействуя с полем Хиггса, все частицы приобретают массу, но бозон Хиггса из этого универсального механизма выпадает! Это далеко не праздный вопрос; эта двусмысленность фундаментальна и чревата чрезвычайно серьезными последствиями для СМ ». В этой связи академик РАН В.А. Рубаков в статье «Бозон Хиггса» задает вопрос: «Зачем нужно новое поле Хиггса?», И сам отвечает: «Краткий ответ заключается в том, что симметрии теории микромира – будь то Стандартная модель или какая-то более сложная теория - запрещают элементарным частицам иметь массу, а новое поле нарушает эти симметрии и обеспечивает существование масс частиц. В Стандартной модели - простейшем варианте теории (но только в ней!) - все свойства нового поля и, соответственно, нового бозона, за исключением его массы, однозначно предсказываются опять-таки на основе соображений симметрии ». Таким образом, вопрос о массе самого бозона Хиггса обычно выводится из рассмотрения СМ. Сегодня существуют две альтернативных теории, не только объясняющие происхождение массы у элементарных частиц без участия бозона Хиггса, но и предлагающие теоретические алгоритмы расчета спектра масс элементарных частиц. Это Унитарная Квантовая Теория (УКТ) Льва Сапогина и теория Бюона (ТБ) Юрия Баурова. Об УКТ профессора Л.Г. Сапогина, я уже упоминал в предыдущем письме и сейчас добавлю несколько слов. Согласно UQT Л. Сапогина, частицы как сгустки (волновые пакеты) реального поля определяются структурной функцией и могут быть разложены на плоские синусоидальные волны с помощью преобразований ряда Фурье. Структура здесь представлена как гармоническая амплитудно-частотная функция (спектральное представление). Квантовая упаковка становится классической с увеличением массы и квантованием массы в тонком балансе между дисперсией и нелинейностью. Физический смысл этого чрезвычайно быстрого колебательного процесса заключается в том, что после внешнего воздействия на квантовый вакуум, который представляет собой глобальное поле суперпозиций осцилляторов с континуумом частот, в нем возникает волновой пакет, колеблющийся как мембрана или струна.


Полный текст доступен в формате PDF (161Кб)


С.И. Константинов, Процесс бифуркации знаний и границы фундаментальных теорий (Ответ на открытое письмо А.В.Косарева) // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.25013, 16.12.2018

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru