Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Наука

В.А. Кулигин, М.В. Корнева, А. Чубыкало
«Максвеллизация» закона всемирного тяготения Ньютона

Oб авторе - В.А. Кулигин
Oб авторе - М.В. Корнева
Oб авторе - А. Чубыкало


(Нерелятивистский случай)


Аннотация. Описаны и проанализированы исходные посылки ОТО (гипотеза об эквивалентности инертной и гравитационной масс). Показан главный источник некорректной интерпретации явлений в рамках ОТО. Показано, что принцип эквивалентности масс философски некорректен, а «экспериментальная проверка» гипотезы невозможна из-за недостаточной точности измерительных приборов. Развивается идея Дж. Томсона (1856 - 1940) об электромагнитной природе материальных тел. Показано, что идея «максвеллизации» теории тяготения Ньютона превосходно укладывается в рамки квазистатической электродинамики.


The initial premises of GRT (the hypothesis of equivalence of inert and gravitational masses) are described and analyzed. The main source of incorrect interpretation of phenomena in the framework of GRT is shown. It is shown that the principle of equivalence of the masses is philosophically incorrect, and the “experimental verification” of the hypothesis is impossible due to the insufficient accuracy of measuring devices. The idea of ​​J. Thomson (1856 - 1940) about the electromagnetic nature of material bodies is developing. It is shown that the idea of ​​"maxwellization" of the theory of Newton perfectly fits into the framework of quasi-static electrodynamics.


 

1. Введение

Идея электромагнитной природы вещества была выдвинута в конце 19 века великим английским ученым Томсоном. Однако проверка и реализация идеи столкнулась с трудностями [1]. Как показал анализ [2], сформулированный Пойнтингом закон сохранения энергии был ограничен электромагнитными волнами и совершенно не был пригоден к использованию для мгновенных полей зарядов.

Проблему электромагнитной массы решали два закона сохранения: закон сохранения Умова и закон сохранения Ленца [3]. Закон сохранения Умова в релятивистски-ковариантной форме был сформулирован позже (см., например, [4]).

Однако установление электромагнитной природы инерциальной материи этим не завершалась. Хотя проблема электромагнитной массы была решена и теория взаимодействия электрических зарядов превосходно укладывалась в рамки классических представлений [2], закон всемирного тяготения И. Ньютона «не вписывался» в рамки электромагнитных представлений.

Напрашивалась аналогия между законом Кулона и законом Всемирного тяготения Ньютона, т.е. идея рассматривать гравитационные явления как квадратичные явления электродинамики. Эту мысль неоднократно высказывал покойный академик А.З. Петров (Казанский ГУ), который дал классификацию решений ОТО, и другие ученые.

Реализации идеи «максвеллизации» теории тяготения мешали два обстоятельства. Первое обстоятельство ОТО, созданная А. Эйнштейном. Апологеты ОТО препятствовали публикации критических статей и альтернативных подходов. Второй проблемой явилась логическая трудность. Весомые тела (звезды, планеты, материальные объекты) электрически нейтральны. Каким образом можно связать электрические заряды и явление тяготения нейтральных тел?

ОТО не оправдала надежд ученых. «Черные дыры», «Темная материя», «Большой взрыв» и другие странности явлений, предсказываемых ОТО, требовали логически последовательных объяснений. Поиск источника проблем привел нас к обнаружению интересного факта. Дело в том, что около 200 лет назад геометры допустили ошибку [5], [6]. Суть ошибки проста. Невозможно построить криволинейное пространство-время, не используя Евклидово пространство-время.

Теоретики поступали просто: они строили в линейном пространстве-времени криволинейное пространство-время, задавая метрический тензор gαβ(x,y,z,t). При дальнейшем анализе они «благополучно забывали» об исходном линейном пространстве-времени. Конечно, можно было бы поискать новые интерпретации явлений. Но, как говорят: «овчинка выделки не стоит!». Сама эйнштейновская идея об эквивалентности инерциальной и гравитационной масс ошибочна с точки зрения материалистической философии.


Полный текст доступен в формате PDF (585Кб)


В.А. Кулигин, М.В. Корнева, А. Чубыкало, «Максвеллизация» закона всемирного тяготения Ньютона // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.24959, 23.11.2018

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru