Свежая статья нѣутомимого С.Л. Василенко (Расширенная геометрия золотого сечения) вызываетъ самые разные чувства – отъ весёлыхъ и задорныхъ до глубокого унынія. Въ нѣй уважаемый Сергей Леонидовичъ, что называется, «перѣгнулъ палку», и снова, несмотря на вежливые предупреждѣнія, «залѣзъ въ чужой монастырь со своимъ уставомъ», что крайнѣ не рекомендуется въ Рускихъ обычаяхъ. Посему подвергнѣмъ его «экзекуціи» по правиламъ научнаго Православнаго Божественаго матеріализма.

Обратимъ вниманіе на эпиграфъ – «Творчество заразительно. Передай другому. А. Эйнштейнъ», и сравнимъ съ Рускимъ прототипомъ – «Дурной примѣръ заразителенъ»! Теперь разсмотримъ, чѣмъ заразили науку «корифеи» типа А. Эйнштейна. Для экспертизы привлечёмъ труды достаточно извѣстного въ настоящей наукѣ Ф.М. Канарёва. Вотъ что пишетъ Филиппъ Михайловичъ въ своёмъ трудѣ «Лекции Аксиомы Единства», посвящённомъ искателямъ настоящихъ Истинъ:

«Триумфальное развитие точныхъ наукъ въ ХХ вѣкѣ закончилось. Настала пора подвѣдѣнія итоговъ. Они оказываются не утешительными. Международное научное сообщество не смогло избѣжать фундаментальныхъ теоретическихъ ошибокъ».

Я перѣчислю только фамиліи «учёныхъ», которые вознѣсены Нобелевскимъ комитетомъ, и которые окончательно посадили на мель корабль физики и химіи – Нильсъ Боръ, Э. Шредингеръ, П. Диракъ, В. Паули, А. Эйнштейнъ. Ошибочны «геомѣтрія Н. Лобачевского и геомѣтрія Г. Минковского», «преобразованія Лоренца», «уравненія Д. Максвелла», въ этомъ спискѣ болѣе полусотни наимѣнованій ошибочныхъ теорій. Это только то, что нашёлъ и частично передѣлалъ Ф.М. Канарёвъ.

Списокъ можно продолжить – ошибки найдѣны въ основахъ ариѳметики и геомѣтріи, о математикѣ въ существующемъ видѣ и говорить нечѣго – она вся ошибочна и не имѣетъ научной базы. Вотъ настоящая цѣна «заразительного творчества». Слава Богу, Вдохновеніе не «заразительно» и не перѣдаётся.

Къ точной научной категоріи относятся примѣняемые названія и опредѣлѣнія. Вотъ здѣсь уже цѣлое полѣ всѣвозможныхъ асоціативныхъ образовъ. Привѣдёмъ поданый С. Л. Василенко старый анѣкдотъ въ болѣе доходчивомъ видѣ:

«Выписываютъ психбольного изъ лечебницы. Собралась комисія и задаютъ ему разные вопросы. Показываютъ подушку и спрашиваютъ – что вы представляетѣ, глядя на этотъ предметъ? Тотъ отвѣчаетъ – Грудь! Показываютъ мячъ и задаютъ аналогичный вопросъ. Тотъ отвѣчаетъ – Грудь! Комисія въ затруднѣніи – что же ещё ему показать. На стенкѣ тикаютъ ходики (часы). - А что вы представляетѣ, глядя на этотъ предметъ? Тотъ отвѣчаетъ – Груди! - Но позвольтѣ, можно согласиться, что подушка мягкая, какъ грудь, мячъ по формѣ напоминаетъ грудь, но при чёмъ здѣсь ходики? А очѣнь просто – движенія головой влѣво – вправо съ характернымъ поцѣлуйнымъ звукомъ».

А теперь зададимъ уважаемому доктору наукъ вопросъ – «Что вы представляете, глядя на отношеніе Цѣлое-Большѣе-Большѣе-Меньшѣе?». Докторъ письменно отвѣчаетъ – «Золотая пропорция», «Золотое сечение», «Золотая константа», «Золотое отношение». Читать статью далѣе безсмыслѣнно, остаётся статистика повторовъ этой словѣсной чепухи – «Золотая пропорция» и «Золотое сечение» по 18 разъ, «Золотая константа» - 4 раза, «Золотое отношение» - 1 разъ.

Теперь зададимъ уважаемому доктору наукъ слѣдующій вопросъ – «А что вы представляете, глядя на отношеніе Большѣе-Среднѣе-Среднѣе-Меньшѣе?». Въ статье объ этомъ отношеніи ни слова, а вѣдъ это формулировка имѣнно «Золотого Отношенія», или Золотой Пропорцiи.

Освѣжимъ пану доктору мозги цитатой изъ «Тимея» уважаемого имъ Платона:

«Богъ составлялъ тело Вселѣнъной:

Два члѣна не могутъ быть хорошо сопряжены безъ третьего, ибо нѣобходимо, чтобы мѣжду однимъ и другимъ родилась соединяющая ихъ связь. Прекраснѣйшая же изъ связей такая, которая въ наибольшей степени соединяетъ въ себѣ и связуемое, и задачу эту наилучшимъ образомъ выполняетъ пропорція, ибо когда изъ трёхъ чиселъ при любомъ Среднѣмъ числѣ Первое такъ относится къ Среднѣму, какъ Среднѣе къ Послѣднѣму, и, соотвѣтствено, Послѣднѣе къ Среднѣму, какъ Среднѣе къ Первому, тогда, при перѣмещении Среднихъ чиселъ на первое и послѣднѣе мѣсто а послѣднѣго и первого, напротивъ, на средние мѣста выяснится, что отношение нѣобходимо остаётся прежнимъ, а коль скоро это такъ, значитъ, всѣ эти числа образуютъ мѣжду собою единство».

Это Формула Золотой Пропорціи, или Инвѣрсіи. Чѣго не знали или не понимали греки, такъ это Цѣлого. С.Л. Василенко, по идѣе, Цѣлое можетъ отличить отъ Большего, но Большѣе въ упоръ не видитъ отдѣльно отъ Цѣлого! Даже Платонъ написалъ – «При ЛЮБОМЪ СРЕДНѢМЪ!». А панъ докторъ не знаетъ Среднѣго и изобретаетъ «Золотую Константу», отсутствующую по её опредѣлѣнію какъ любое число! Вспомнимъ Джека Лондона и его «Золотую лихорадку» - такъ же ведётъ себя и С.Л. Василенко. Но то, что позволительно старателямъ въ поискахъ золота, въ настоящей наукѣ не проходитъ! Панъ докторъ пытается «застолбить» не принадлежащій ему участокъ научной дѣятельности. Приходится ставить діагнозъ – «Заражёнъ золотой лихорадкой», а вотъ излѣчимо это или нѣтъ, практика покажетъ! Увы, здѣсь онъ не одинокъ – практически всѣ авторы АТ заражены той же псевдонаучной хворью.

Далѣе панъ докторъ, какъ положено въ концѣ любого мужского разговора, перѣходитъ на «женскую тему». Но здѣсь его познанія въ «женской геомѣтріи» ограничѣны уже упоминаемымъ бюстомъ (грудью) – таліей – бёдрами. Подскажемъ вѣрное направлѣніе такой геомѣтріи – изучитѣ Біоматрицу Вѣдѣ, она же Біоматрица Света со счётомъ 4 + 1 = 5, она же Женское Начало со вставлѣнымъ внутрь Мужскимъ началомъ по первому Радіусу Симмѣтріи Сферы (Окружности), равному значенію Пій (2/π = 0,6366198…), и накладывайтѣ эту Біоматрицу на фотографіи различныхъ частей желательно красивыхъ женщинъ. У васъ нѣ то, что глаза разбѣгутся, но и челюсть отвиснѣтъ!

Есть и «мужская» Біоматрица Вини со счётомъ 3 + 1 = 4. Здѣсь Радіусъ Симмѣтріи Пій образуетъ внутри Біоматрицы «женское начало», и имѣнно его Да Винчи вытащилъ въ своей знаменитой и «загадочной» картинѣ женщины, похожей на мужчину.

Професіональному «водопроводчику» стыдно не знать Біоматрицу Вода со счётомъ 5 + 1 = 6; въ которой Орбитальный Радіусъ (ОР) равѣнъ (5^1/2 + 1)/2 = 1,61803; а Радіусъ Пій образуетъ внутри нѣкую «линзочку», задавая нѣкоторые «нѣобычные» свойства Воды. Заодно онъ поймётъ, что понятіе «Пропорція» включаетъ въ себя «ПРО – Правникъ Радіуса Описаного» и «ПОР – Правникъ Орбитального Радіуса», и это понятіе примѣнимо больше къ Біоматрицамъ, всё остальное – Соотношенія.

Не «успѣли высохнуть чернила» въ этой статье, какъ на страницахъ АТ появился свежеиспечённый очерѣдной опусъ уважаемого доктора – «К вопросу о современной золотоносной мифологии». Здѣсь онъ даётъ вполнѣ закономѣрную оцѣнку и своей «научной» дѣятельности:

«На сегодня придумано много разных сказок о золотом сечении. Поэтому одной небылицей больше или меньше, значения не имеет.

Не следует также манипулировать информацией. Находить одно, а выдавать за другое».

Не въ бровь, а въ глазъ! С.Л. Василенко разписался въ своёмъ полномъ невѣжествѣ въ вопросахъ, относящихся къ Божественой и Золотой пропорціямъ.

Есть закономѣрное предложеніе къ Уважаемому В.Ю. Татуру – съ цѣлью пресѣченія разпространѣнія «псевдонаучной заразы» отправлять въ корзину всѣ статьи, въ которыхъ написано «золотое сѣченіе», или въ которыхъ подъ видомъ отношенія Цѣлого протаскивается Большѣе съ «золотымъ» названіемъ. Пора уразуметь принципіальную разницу мѣжду Божественымъ Отношеніемъ (Божественой Пропорцiей), которое Ѳİксировано и принимаетъ два значенія – 1,61803 и 0,61803 (Число СоѲİи, Премудрости Божіей), въ формулу которого входятъ Цѣлое, Большѣе и Меньшѣе, въ Суммѣ давая Цѣлое, и которое работаетъ по Горизонтали; и Золотымъ Отношеніемъ (Золотой Пропорцiей), въ формулу которого входятъ Большѣе, Среднѣе и Меньшѣе и ОТСУТСТВУЕТЪ ЦѢЛОЕ, и которое принимаетъ ЛЮБЫЕ ЗНАЧЕНİЯ, въ томъ числѣ и Божественой Пропорцiи, и работаетъ по Вертикали.

Познакомимъ читателей съ однимъ изъ послѣднихъ разоблаченій «метра» - послѣднимъ потому, что ставитъ окончательный «крестъ» на байкѣ про происхождѣніе «метрической системы», извѣстной подъ названіемъ «парижскій меридіанъ». Въ прекрасномъ труде Ю.В. Якутина «Руская Мера» читаемъ:

«Так, в одном из древних описаний Храма на скале в Иерусамиме сказано, что длина одной из восьми его сторон была равна 33 араша. Храм сохранился до наших дней. Известно, что длина его стены равна 20,4 метра. Получается, что араш был равен почти 62 сантиметрам».

Авторъ, къ сожаленію, не владѣетъ знаніями Божественой Пропорціи. Арашъ (персидское названіе старинной мѣры - Лакоть), равѣнъ практически 0,618 метра, или въ 1 метрѣ 1,61803 араша. Такъ изъ старинныхъ мѣръ была украдѣна величина Божественой Пропорціи и превращена въ безликій «метръ», названіе которого тоже украдѣно изъ Сакральной Геомѣтріи – «Мера Есть ТРеть»! Такъ мы практически боремся съ «академической лженаукой», возвращая въ жизнь древніе знанія.

Насколько я помню, мною было предложено новое опредѣлѣніе, относящѣеся къ Божественому отношенію и Сакральной Геомѣтріи:

«Дѣлѣніе Крайнихъ представлѣній Діагонали и Стороны Двухъсмѣжного Квадрата (Суммы и Разности) въ Среднѣмъ Отношеніи:

Ѳİ = (5^1/2 ± 1)/2 = 1,61803 (0,61803)».

Навѣрное, хватитъ писать про «дѣлѣніе въ крайнѣмъ и среднѣмъ отношеніи» - покажите мнѣ, что такое «крайнѣе отношеніе»? А если не можете его опровѣргнуть, примѣняйтѣ вѣрное опредѣлѣніе, а не прячьтесь за «древнихъ грековъ».

Пора уважать Рускую Науку, а не плодить западное «цитатное бесплодие».