Движение за мир было инициировано СССР и успешно реализовано, в силу чего удалось избежать новой мировой войны, чреватой гибелью цивилизации. В настоящее время вновь обостряется противостояние России и Запада. СМИ раздувают военную истерию. В открытую обсуждается вопрос о ядерной войне. Уменьшение расходов на военно-промышленный комплекс (ВПК) ни в мире в целом, ни в отдельных странах не происходит. Военные расходы для мира в целом в интервале лет 2009 – 2015 колеблются в пределах 2,2 – 3% от ВВП (данные Всемирного банка). Россия занимает третье место в мире по расходам на вооружение. Великобритания заявляет о праве на превентивный ядерный удар…

Что это – конец «мира с позиции силы»? Казалось бы, современное ракетно-ядерное оружие фактически устранило возможность ведения мировых войн под страхом взаимного уничтожения. Это было показано еще много лет назад (модель «ядерной зимы»). Но «равновесие страха» не устойчиво. Любая «случайность» может его нарушить. Давно бы следовало перейти от «мира с позиции силы» к «миру с позиции разума». Но вместо этого происходит невероятное: легализация ядерной войны.

Не означает ли это необходимость нового движения за мир?! Автор предлагает научную основу такому движению, поднимая его тем самым на более высокий уровень эволюционного обоснования.

В прошлом человечества так много негатива, что хочется назвать все до сих пор происходившее лишь предысторией и уповать на позитив будущего. Главные установки предыстории: диадная парадигма развития и материализм. Диадная парадигма рассматривает развитие как «борьбу» противоположностей, «победу» одних и поражение других. Диадная парадигма не учитывает творческую составляющую материи: замена одной составляющей противоположности на другую не дает развития, а ведет к революциям и регрессу.

«Борьбу» противоположностей человечество посчитало естественным законом развития. Ей «оправдываются» войны, классовая борьба, революции, колониализм, социальное неравенство, безмерная конкуренция и прочие язвы несовершенного человечества.

Установка материализма «бытие определяет сознание» также не достаточна. Она не содержит обратной связи, ответственной за устойчивость любых систем.

Истинная история наступит, когда практика мира будет опираться на законы гармонии. Гармония спасет мир. На смену диадной приходит триадная парадигма. Она трактует развитие на основе разрешения существующих в мире противоположностей путем рождения «нового» (третьего). «Новое» является гармоническим синтезом разрешающихся противоположностей, когда « все в меру».

Материализм не отвечает триалектике. Противоположность материализм-идеализм разрешается через «новое» третье – социальный гуманизм. Его установка: не только «бытие определяет сознание» (материализм), но и «сознание определяет бытие» (идеализм).

Кажется, что некоторые противоположности следовало бы по возможности исключить из жизни. Такова противоположность мир-война. Хотя и считается, что войны способствуют техническому прогрессу, но с гуманистических позиций они противопоказаны человечеству. Возможно ли исключить войны? Несомненна дискуссионность данной проблемы Развитие на основе «борьбы» противоположности мир-война может стать последним заблуждением человечества. Ракетно-ядерная война уничтожит цивилизацию.

На современном этапе снятие противоположности мир-война происходит через установку «мир с позиции силы». Современное ракетно-ядерное оружие фактически устранило возможность ведения мировых войн под страхом взаимного уничтожения. Но «равновесие страха» не устойчиво. Любая «случайность» может его нарушить.

Согласно триалектике, прогресс реализуется на траектории гармонического разрешения противоположностей. Это требует определенной корректировки ранее предложенных критериев прогресcа [1,2].

Обычное определение развития как направленного движения от простого к сложному, от низшего к высшему, от менее упорядоченного к более упорядоченному является эмпирических обобщением, основанным на данных естественных и общественных наук. Данное обобщение теоретически описывается в терминах удельной (в расчете на единичную составляющую системы) структурной энергии Ф. Условием прогресса является ее рост со временем t:

dФ/dt > 0            (1)

Структурная энергия соотносится с работой термодинамически обратимого процесса «сборки» эволюционирующей системы из «простых веществ». Удельная структурная энергия относится к системе, имеющей однородные составляющие, и дается в расчете на одну составляющую.

Структурная энергия является потенциалом развития: чем она больше, тем большую работу (при прочих равных условиях) совершает система. Мир энергий триадичен. Для его полной характеристики, наряду с кинетической и потенциальной энергией, следует дополнительно использовать структурную энергию. Если кинетическая и потенциальная энергия характеризуют действующие и возможные количественные изменения в системе, то структурная энергия – характеристика качественных изменений эволюционирующей системы. Мир, где действует только кинетическая и потенциальная энергия, это – не эволюционирующий мир. Мир систем, обладающих структурной энергией, – эволюционирующий мир.

Рассчитать структурную энергию в энергетических единицах (Дж, эрг ) удается лишь для некоторых простых систем (структурная энергия рудообразования, фотосинтеза). Между тем, человечество через рынок выработало способ определения ценности того или иного объекта (фактически, запасенной в нем структурной энергии) в категориях стоимости. Поэтому структурная энергия выражается и в стоимостных единицах (долл., долл./чел. и др.) [1,3].

Применительно к социуму структурная энергия – это его национальное богатство [1,2]. Оно включает в себя частные капиталы: физический, человеческий, социальный, культурный, природный, демографический, финансовый. В состав физического капитала входит и все то, что составляет военно-промышленный комплекс (ВПК). Но цель ВПК – уничтожение, в случае войны, странового капитала противника. В ходе войны уничтожается страновый капитал обеих воюющих сторон, что есть обоюдный регресс. Значит, не вся структурная энергия может считаться фактором прогресса социума.

Условие прогресса (1) не несет этической нагрузки. Если же иметь ввиду прогресс в этическом, гуманитарном плане, то следует рассматривать структурную энергию социума как сумму двух составляющих: «структурной энергии прогресса» Ф⁺ и «структурной энергии регресса» Ф ^– (структурная энергия ВПК). Тогда условие (1) определим как эргодинамический критерий прогресса и введем наряду с ним критерий-2 прогресса в виде двух условий:

dФ⁺/ dt > 0             (2)

dФ ^-/ dt < 0             (3)

Cогласно данным неравенствам прогресс имеет место при росте «структурной энергии прогресса» и уменьшении «структурной энергии регресса».

Запись эргодинамического критерия прогресса в виде (1) не отвечает (2), (3). Можно представить случай, когда структурная энергия социума растет лишь за счет роста Ф ^- при одновременном уменьшении Ф⁺. Эту ситуацию нельзя отнести к прогрессу, с этической точки зрения это регресс. Можно также записать эргодинамический критерий-3 прогресса в виде:

dФ_п / dt > 0, Ф_п = Ф⁺ - Ф ^–              (4)

Сюда, как частный случай, входят условия (2), (3). Вместе с тем, условие (4) включает и ситуацию, при которой растут обе величины Ф⁺ и Ф ^-. Но при этом рост Ф⁺ опережает рост Ф ^-. Этот случай – промежуточный между критериями (1) и (2), (3).

Таким образом, рост вооруженности мира - это глобальный регресс. Атомная бомба не является частью национального богатства. Необходимое условие истинного прогресса - уменьшение расходов на военно-промышленный комплекс (ВПК). Но ни в мире в целом, ни в отдельных странах этого не происходит. При этом рассуждения политиков о том, что мы (например, Россия) вооружаемся лишь для того, чтобы защититься от возможного нападения, - пропаганда. Ибо противная сторона (США, Европа) также полагают, что, вооружаясь, они также защищаются от возможного нападения (со стороны России, в данном случае).

Будущее такого мира неопределенно. Ибо любое, на первый взгляд, случайное и ничтожное обстоятельство может стать спичкой, зажигающей пожар войны. Это подтверждается историей. Мир вступит на путь социогуманитарного развития [1,2], когда начнется постепенное разоружение. Это – главная повестка мира. В итоге мир придет к политике «разумного компромисса» (в идеале, «разумной дружбы») [2].

Развитый подход включает в себя следующие составляющие: разоружение как условие прогресса (с учетом этической составляющей) глобальной системы природа-человек-общество; «разумный компромисс» (в идеале, «разумная дружба») во внешней политике; становление «человека социально-духовного». Указанные составляющие могут служить научным обоснованием нового движения за мир, необходимость которого все больше осознается.

Между тем, во внешней политике государств проблема мира как главная не ставится. Вместо этого все страны вооружаются, развиваются рынки сбыта вооружений, НАТО придвигается к границам России, Россия предпринимает ответные меры и т.д. и т.п. Одна из главных инициатив ООН – устойчивое развитие, где войны отвергаются. Но военная проблема должна обсуждаться независимо. Куда более важной могла бы стать особая наиважнейшая программа ООН - предотвращение войн. ООН следовало бы ввести запрет на их ведение. И под этим иметь подписи глав всех государств.

В СССР проблема мира была важнейшей во внешней политике. Теперь этого нет. Тем не менее, внешняя политика России преподносится внутри страны как нечто выдающееся (в отличие от внутренней политики, бездарность которой уже всем очевидна). Но если в центе внешней политики не стоит проблема мира, то вряд ли ею можно восхищаться. Во власти должны находиться талантливые люди.

Литература

1. Бушуев В.В., Голубев В.С. Основы эргодинамики.- М., Энергия, 2003.- С. 228; второе издание.- М., ЛЕНАНД, 2012.- С. 320.

2. Голубев В.С. Природа-человек-общество: Развитие и гармония.- М., ЛЕНАНД, 2016.- С. 256.

3. Голубев В.С. Введение в синтетическую эволюционную экологию.- М., Папирус Про, 2001.- С. 320.