В современной физике по внутреннему строению электронов и их зарядов нет даже достойных гипотез. В такой ситуации ниже предпринята попытка, разработать вариант конструктивных представлений о материальном составе электрона и его заряда, в рамках зарождающейся теории ТЗЭС, и оценить достоверность предложенного варианта, с позиций весьма нетривиальных для теоретической физики экспериментов Фан Лиангджао. В результате зарождающаяся теория ТЗЭС и результаты экспериментов Фан Лиангджао позволяют считать, что электрон состоит из электростатических антиструктур 3.0.2, 3.2.2. А. функции электрического заряда в электроне выполняют по очереди электростатические антиструктуры 3.0.2.

Электрон, согласно зарождающейся теории « Таблицы заведомо элементарных структур» - ТЗЭС, подобен атомам, состоящим из протонов и нейтронов, т.е. состоит из электростатических антиструктур 3.0.2 и электростатических нейтроно подобных антиструктур 3.2.2. Данные структуры в составе электрона связанны между собой обменными масс - магнитными и гравитационными силами, формируемыми масс – магнитными зарядами электростатических структур 3.0.2 и гравитационными зарядами масс- магнитных структур 2.0.1, входящими в нейтроно подобные структуры 3.2.2 [1, 2].

Результаты экспериментов Фан Лиангджао позволяют считать такой внутренний состав электрона реальным, что и попробуем ниже доказать.

Ведь в рамках взаимодействий, формирующих атомы и молекулы, предложенное ТЗЭС, использование для создания электростатических сил переносчиков из вещества и антивещества, и двух полярных электрических зарядов протонов и электронов, позволяет создать обменные конструктивные силы сжатия между протонами и электронами за счёт свершения локально – аннигиляционных взаимодействий. Причём без энергетических затрат [1, 2, 3], по крайней мере, на уровне переносчиков электрической энергии.

Это, пожалуй, главное изобретение природы, и именно оно породило окружающие нас вещества, да и нас самих, что стало полностью ясно только в процессе разработки теории ТЗЭС.

При этом, согласно теории ТЗЭС, функции электрических зарядов электрона могут выполнять только электростатические антиструктуры структуры 3.0.2 в активном состоянии. Ведь нейтроно подобные структуры 3.2.2, входящие в электрон, по принципу подобия, т.е. подобно нейтронам обычных атомов, обладать, активными масс – магнитными зарядами не могут.

Ведь, по сути, ограниченная активности электрического заряда, при ускорении электронов, впервые и были обнаружены в экспериментах Фан Лингджао [5]. Так, согласно результатов экспериментов Фан Лингджао, у электронов поддаётся ускорению внешней электростатической энергий, только одна треть от общей энергии, входящих в него электростатических антиструктур, составляющих собственной энергии электрона в 0,511 эВ.

Что позволяет расценивать это, как факт, подтверждающий содержание в электроне активных электростатических структур, в количестве, составляющем всего примерно одну треть от общей энергии электрона в 0,511 эВ..

При этом, согласно зарождающейся теории ТЗЭС, электрический заряд электрона способен взаимодействовать с внешними электростатическими структурами 3.0.1 двумя способами:

1. Если активная электростатическая структура 3.0.2, определяющая заряд электрона, принадлежит электрону, входящему в состав атома вещества, то после захвата ею внешней структуры 3.0.1, свершается локальная аннигиляция на электростатическом уровне, которая преобразует структуры 3.0.1 и 3.0.2 в более мелкие энергетические структуры. Последние за счёт внутреннего окружения в электроне, состоящего, преимущественно, из структур третьего анти семейства 3.0.2, 3.2.2, превращают выделившиеся энергетические структуры в две электростатические структуры 3.0.2 , т.е. в себе подобные.

При этом одна из них возмещает входную антиструктуру 3.0.2, свершившую аннигиляцию, т.е. становится, по сути, новой входной структурой определяющей заряд электрона, а вторая антиструктура 3.0.2 выходной, т.е. способной быть захваченной активным зарядом близ лежащего протона. Что приемлемо, и с позиций локально – аннигиляционного способа преобразования электростатических структур электрическими зарядами при формировании электрических токов в проводниках.

2. Если же электрон свободный, т.е. не связанный взаимодействиями с какой-то более сложной материальной структурой, то освободиться ему, от образовавшейся новой и лишней электростатической антиструктуры 3.0.2, просто не возможно. В результате входная электростатическая структура электрона уже не может воссоединиться с внешней электростатической структурой 3.0.1, и свершить с ней очередную локальную аннигиляцию.

Однако любая активная электростатическая структура 3.0.1, способная взаимодействовать с электрическим зарядом электрона, согласно теории ТЗЭС. обладает масс – магнитным зарядом, в виде масс – магнитной структуры 2.0.1. А, электростатическая структура 3.0.2 заряда электрона обладает активным масс - магнитным зарядом в виде структуры 2.0.2, способной захватить масс - магнитную структуру 2.0.1 и свершить с ней локально аннигиляционный процесс уже на масс - магнитном уровне.

В результате возникают обменные гравитационные силы, которые привяжут, структуру 3.0.1 ускоряющего поля к структуре заряда свободного электрона 3.0.2, именно за счёт обменных гравитационных взаимодействий. По сути, ускоряющая структура 3.0.1 прилипнет к электрону.

И, главное, возникшие обменные гравитационные силы сообщают электрону определенную порцию скорости движения по инерции. Ведь согласно зарождающейся теории ТЗЭС, именно обменные конструктивные силы способны создавать силы, обеспечивающие движение по инерции в конкретном направлении [2]. Нагляднее всего такой механизм создания скорости инерциального движения очевиден из природы элементарного фотона [4] .

При этом за счёт непрерывных обменных масс - магнитных взаимодействий между масс – магнитными зарядами электростатических структур 3.0.1 и 3.0.2, данный конкретный электрический заряд свободного электрона, представленный ранее конкретной входной электростатической структурой 3.0.2, уже оказывается, неспособным к взаимодействию другими внешними структурами 3.0.1 ускоряющего поля.

И волей не волей, функции активного заряда свободному электрону приходится возлагать на другую электростатическую антиструктуру в протонном состоянии, если она уже не была ранее склонной выполнять функции электрического заряда подобным образом, но ей пока просто не представлялась возможность взаимодействовать с внешней электростатической структурой 3.0.1.

В результате к электрону оказывается прилипшей уже вторая электростатическая структура 3.0.1. Данные дополнительные обменные гравитационные взаимодействия тоже сообщают электрону дополнительную скорость. Продолжаться такие процессы захвата электроном внешних ускоряющих электростатических структур могут до полной компенсации всех активных структур 3.0.2, входящих в электрон и способных определять его заряд.

Так что возможность и реальность таких ограничений по взаимодействиям свободных электронов с внешними электростатическими структурами, с учётом внутреннего строения электрона предлагаемого зарождающейся теорий ТЗЭС, позволяют объяснить весьма нетривиальные, для начала 21 века, результаты экспериментов Фан Лиангджао [5]. Других детальных объяснений, существования ограничений по ускорению электронов электростатическими полями, кроме выявленных экспериментально в экспериментах Фан Лиангджао, пока ни кем не предлагалось.

Тем не менее, именно такой вариант объяснения движения электрона по инерции, уже ранее вынуждено предлагался автором [6], для объяснения вечной возможности отскакивания электронов от протонов в атомах.

Ведь в последнее время появилось достаточно много сомнений в том, что электроны в веществах реально способны выполнять конструктивные функции, если они в атомах движутся вечно по орбитам? Плюс, и весьма сомнительно, что в атомах все электроны могут вечно сохраняться на орбитах вокруг протонов? И при всём при этом, за миллиарды лет атомы не облеплены прилипшими к ним электронами.

В результате таких сомнений всё большее число исследователей приходят к выводу, что в атомах электроны должны, всё же, падать и отскакивать от протонов [6] .

Однако для объяснения такого варианта поведения электронов в атомах не существовало пока ни теоретических, ни экспериментальных подсказок, даже на уровне гипотез.

А, предлагаемый ТЗЭС вариант объяснения движения электронов по инерции, и результаты экспериментов Фан Лиангджао, как раз и создают предпосылки для объяснения неорбитальных движений электронов в атомах, и главное с учётом такого веского факта: Атомные ядра за миллиарды лет не облеплены электронами.

На основании изложенного считаю, что предложенный вариант конструктивного строения электрона и электрического заряда и эксперименты Фан Лиангджао заслуживает самого серьёзного обсуждения, в рамках зарождающейся теории ТЗЭС. Тем более, вынуждено повторяю: подобный неорбитальный вариант поведения электронов в веществах просто пока не предлагался, ни для объяснения причин движения по инерции, ни для объяснения движения электронов в атомах и молекулах.

И. что же следует из экспериментов Фан Лиангджао?

Если считать, что средний модуль собственной энергии одной электростатической структуры 3.0.2 и нейтроно подобной электростатической структуры 3.2.2 равен, примерно, энергии одного элементарного фотона, т.е. 0.0012 эВ [4], то с позиций теории ТЗЭС электрон ориентировочно содержит 425 833 333 электростатических структур 3.0.2, 3.2.2.

Результаты же экспериментов Фан Лиангджао отражены в трёх таблицах [5]. С позиций определения реальных свойств электрона, в рамках его ускорения электрическими полями, и с учётом требований теории ТЗЭС, наиболее интересна Таблица № 1.

Рабочая энергия линейного ускорителя	0.025 МэВ	0.035 МэВ	0.045 МэВ	0.055 МэВ	0.065 МэВ
Измеренная скорость электронов	0.313 с	0.369 с	0.412 с	0.449 с	0.480 с
Рассчитанная энергия электронов	0.0270 МэВ	0.0388 МэВ	0.0498 МэВ	0.0609 МэВ	0.0715 МэВ

где с - скорость света.

Согласно Таблицы №1, начиная с исходной начальной скорости электрона 0, 313 с, для ускорения электрона до скорости 0,480 с, четыре раза проводится увеличение ускоряющего напряжения, при чём порциями с добавлением по 10 кВ.

Это по ТЗЭС равноценно четырёх кратному добавлению в ускоряющее поле 8 333 333 электростатических структур 3.0.1, индивидуально способных взаимодействовать с электроном, которые согласно Таблицы №1 и обеспечивают, соответственно, прирост его скорости на 0, 056 с, 0,043 с, 0,037с, 0,031 с.

При этом, в расчёте на одну эффективную электростатическую структуру 3.01, начальный прирост исходной скорости электронов, за счёт начальной, исходной энергии 0.025 МэВ составил 4.5м/с. Следующие приросты скорости составляют 2 м, 1.5м, 1.3 м, 1.1м на одну эффективную электростатическую структуру 3.0.1.

К сожалению, эксперименты прерваны при рабочей энергии ускорителя 0, 065 МэВ.

Однако уже и из данных четырёх результатов видно явно закономерное снижение прироста скорости электронов при каждом очередном увеличении напряжения на 10 кВ, хотя и в пределах от 0.025 до 0.065 МэВ.

Обнаруженную разницу в ускорениях электрона, с позиций теории ТЗЭС, можно объяснить только пропусками во взаимодействиях электростатических структур ускоряющего электростатического поля с зарядами электрона, из-за уменьшения числа активных электростатических структур в электроне, способных на взаимодействие.

Следовательно, можно ожидать, что если провести повышение ускоряющего напряжения, сразу ещё на 100- 120 кВ, т.е. дополнительно к 0,065 МэВ, в результате независимо от того насколько ещё скорость электронов приблизится к скорости света, то прирост ускоряющего напряжения просто окажется неспособным увеличивать скорость их движения. Другими словами, электроны при напряжениях порядка 0, 2 МэВ должны быть уже неспособными воспринимать дополнительную энергию для увеличения скорости своего движения.

А, ведь в современной физике этот момент сплошь рядом игнорируется, т.к. принято считать, что электроны способны увеличивать свою энергию от ускоряющих потенциалов до 30 МэВ, и даже неограниченно до более высоких значений энергии за счёт роста их массы по соотношениям ЧТО.

Для развенчивания такой общепринятой, и фантастической точки зрения господствующей в современной физике, Фан Лингджао и приводит ещё две таблицы результатов принципиально иных экспериментов, в которых проводятся дополнительные результаты ограничения реальной энергии электронов, подвергнутых принудительному воздействию потенциалов от 4 до 30 МэВ [5].

Так в его вторых экспериментах, таблица № 2, приводятся результаты измерения увеличения температуры свинцового коллектора при его обстреле электронами, подвергнутыми воздействию ускоряющих потенциалов от 6 до 15 МэВ.

При этом зафиксированные им результаты экспериментального нагрева, более чем на три порядка менее расчётно - ожидаемых, что позволяет считать, что фиксируемый нагрев вполне может быть обусловлен просто ростом электромагнитных помех.

В третьем эксперименте Фан Лиангджао измерялся радиус кривизны траектории якобы релятивистских электронов в однородном магнитном поле, методом полукруговой фокусировки. Для уменьшения влияния электромагнитных помех, магнитное поле создавалось не электромагнитами, а постоянными магнитами.

Из таблицы № 3 следует: при изменении ускоряющего вольтажа в пять раз, радиус кривизны траектории релятивистских электронов остаётся, практически, постоянным. Это означает, что, при перечисленных ускоряющих вольтажах, энергия электронов не испытывала релятивистского роста массы и оставалась, одной и той же величиной.

В данном эксперименте магнитная индукция оказалась единственным параметром, от которого зависит радиус кривизны траектории электрона, а её уменьшение в полтора раза создало увеличение радиуса в те же полтора раза.

Эти феноменальные результаты, указывают, что и магнитные заряды электрона не зависят от рабочей энергии ускоряемых электронов, т.к величина реально захваченной ими энергии стабильно ограничена, причём на более низком уровне ускоряющей энергии, чем 4 МэВ.

Так что результаты экспериментов Фан Лиангджао невозможно объяснить за счёт релятивистского роста массы, и их объяснение возможно только в рамках теории ТЗЭС, за счёт ограничений по числу срабатываний активных электрических зарядов электронов, обеспечивающих предельный рост скорости их движения.

Эффект Фан Лиангджао обеспечивает работу телевизионных кинескопов.

В рамках теории ТЗЭС, в принципе, возможен и второй вариант объяснения ограничений по частоте срабатывания электрического заряда электрона. Так, если всё же считать, что электрон обладает единственным электрическим зарядом, то, при таком варианте, для понимания реальной природы подобных результатов экспериментов, эксперименты Фан Лиангджао требуют ввести в физику предельную частоту срабатывания электрического заряда. Для современной электродинамики это пока достаточно не реализуемое требование в части определения такой частоты ни теоретически, ни экспериментально. Ведь при такой точке зрения, если предельная частота срабатывания конкретного электрического заряда действительно существует, но на неё величину будет влиять занятость заряда электрона конструктивными взаимодействиями в веществах, в которые входит данный конкретный электрический заряд. При этом, следует и признать, что реально предельная частота срабатывания конкретных электрических зарядов, в токовых цепях, всё же и обязана даже существовать, но она явно должна быть разной для проводников из разных материалов.

Ведь для повторного срабатывания конкретного электрического заряда необходимо кроме предварительного освобождения электрического заряда от выработанной им ранее новой электростатической структуры, ещё и учитывать закономерное вмешательство определённого числа подобных конструктивных взаимодействий.

Однако эксперименты Фан Лиангджао проводились со свободными электронами, поэтому в них электрические заряды электронов не имели возможности свершать повторные срабатывания, обусловленные конструктивной принадлежностью электрона. В данных экспериментах взаимодействия электрических зарядов электронов, с ускоряющими структурами 3.0.1, осуществлялось исключительно по второму методу. Методу, исключающему повторное взаимодействие конкретного заряда электрона, за счёт захваченной в попутчики электростатической структуры 3.0.1.

Ведь в экспериментальном подтверждении реальности существования такого метода, компенсации электрических зарядов свободных электронов, давно нуждается электронная оптика. Причём даже системы фокусировки телевизионных телескопов, т.е. и они нуждались в открытии эффекта Фан Лиангджао.

Дело в чем, электроны в кинескопах ускоряются по закону Кулона по сути только входными кольцами цилиндрических анодов, но после чего электроны пролетают уже через сами анодные цилиндры длиной от 1 до 3 см, и летят далее.

Закон Кулона, при таком варианте конструктивного исполнения линейного ускорителя, вообще-то требует, чтоб электрон во время его пролёта через анодный цилиндр анода упал на него.. А, факт, что электрон, пройдя через ускоряющее поле входного анодного потенциала, не только не падает на анодный цилиндр, а пролетает сквозь его полость, и даже не сбрасывая скорость на выходе из его А, это является уже достаточно грубым нарушением закона Кулона. Хотя это конечно можно рассматривать, и как специально конструктивно созданное поведение электронов, за счёт более высокого напряжения следующих анодных цилиндров.

Анодных цилиндров в телевизионных кинескопах, как правило, порядка трёх, и электроны успешно покидают и последний выходной цилиндрический электрод, что можно уже объяснить только отсутствием взаимодействия электронов с потенциалом электрода внутри цилиндра анода, осуществившего последнее ускорение.

И, таковое поведение свойственно практически всем ускорителям элементарных частиц!

Данная теоретическая неувязка в ускорении электронов с требованиями закона Кулона, полагаю, уже давно была замечена проектировщиками ускорителей элементарных частиц, однако она всеми просто замалчивалось. И, только Фан Лиангджао решился на детальное экспериментальное исследование природы ускорения электронов. Однако, не будучи вооружённым такой теорией, как теория ТЗЭС, он был вынужден, просто, ограничился констатацией факта: « Электроны по мере приобретения скорости частично теряют способность к дальнейшему ускорению их электростатическим полем».

Так что вывод о том, что принцип ускорения электронов цилиндрическими анодами не совсем понятен, можно было сделать уже из принципа работы любого ускорителя элементарных частиц, однако только Фан Лиангджао его детализировал для конкретных скоростей и напряжений. За счёт чего нажил дополнительные неприятности, связанные с отсутствием возможности увязать результаты своих исследований с господствующими в настоящее время в физике теориями, как классическими, так и релятивистскими.

А, с позиций теории ТЗЭС это ожидаемое явление, свойственное не только электрическим зарядам, но и гравитационным зарядам, насыщающимся за счёт приобретения энергии от различных источников, но продолжающим взаимодействовать с гравитационным полем Земли, однако уже с меньшей интенсивностью.

Такой подобный эффект, применительно к гравитационным зарядам, впервые был открыт почти три века назад Жаном Рише в виде зависимости веса тел от географической широты. А, к настоящему время дополнительно открыты его уже конкретные проявления в виде подобных эффектов у микро и макромасс, располагающих различными скоростями движения, причем приобретенными ими различными методами [7] .

Однако факт уменьшения веса конкретных масс, обусловленный частичным насыщением взаимодействиями их физических зарядов с различными видами переносчиков, сообщённой им энергии, не признаётся до сих пор. Причём даже для гравитационных зарядов элементарных масс, создающих подобные эффекты в большом разнообразии.

Причина простая, признание таких эффектов заставляет признать, что звёзды обладают солидными массами скрытыми температурой [7] . А, это уже требует революции не только в теоретической физике микромира, но и в астрофизике.

Электрон разрушаемая структура, состоящая из антивещества.

Предложенный, зарождающейся теорией ТЗЭС, вариант объяснения конструктивного состава электрона, достоверность которого подтверждают эксперименты Фан Лиангджао, указывает и на то, что минимум треть активных зарядов электрона из антивещества. Ведь факт: электрические заряды у электрона и антипротона одинаковые признают все. А, это уже прямое и дополнительное подтверждение теории ТЗЭС, что весь электрон, а не только его заряд, состоит из антивещества!

Получается, позитроны в современной физике в античастицы зачислены совершенно ошибочно.

При этом уже экспериментально установлено, что электроны уничтожаются в природе, а последнее время и весьма активно человеком, и, по крайней мере, уже двумя известными методами [8].

Однако электрон крайне необходим для существования человечества, ведь без электронов немыслимы ни какие молекулярные связи. А, современная наука совершенно не имеет представлений о том, восполняем или нет земной запас электронов? Что для нашего времени уже нетерпимо, так как активное уничтожение электронов в самых передовых технологических процессах может привести к электронному голоду в масштабах Земли, и на ощутимом уровне причём даже к концу текущего века. [2, 8].

Другими словами, судя и по участившемуся повторению капризов атмосферы и погоды, национальные академии просто обязаны разобраться в проблеме: «В каких пределах человечество имеет право уничтожать электроны в технологических процессах?»

Литература:

1. В.А. Кишкинцев, «Физика ТЗЭС, кратко.», Материалы VIII МНК «Пространство, время, тяготение», С. Петербург, 2004. 138-142.

2. В.А. Кишкинцев, «Способ вывода из кризиса теоретической электродинамики». Подзаголовок «Без участия антивещества формирование электростатических сил невозможно.», LAP LAMBERT Academic Publishing, Deutschland, 100, 2012.

3. В.А. Кишкинцев, «Природа энергии с позиций ТЗЭС».

Trintas.ru>rus/dos/001e/00163194htm.

Sciteclibrary.ru.cgi-bin/public/YaBP.pe.

4. . В.А. Кишкинцев, « Реликтовые фотоны это всего-навсего элементарные Фотоны», ж-л, «Инженер», М., № 4, 2016, 18- 21.

5 .Liangzao Fan, « Three Experrimens Challenging Einsteins Reativistic Mechanics and Traditional Electromanetic Acceleration Theory», Academia Sinica , 2010.

http://scicom.ru/jornal/375-vol34_3

6. В.А. Кишкинцев, «Вариант объяснения отскакивания электрона от протона»,

http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14203.html 

7. Кишкинцев В.А, «Явление зависимости веса газа от сообщённой ему тепловой энергии», Жигулёвский институт радиоаппаратуры, 46, 1993.

8. В.А. Кишкинцев: «В каких пределах человечество имеет право уничтожать электроны в технологических процессах?»

http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/k.html