Вместо введения

Результаты наших скромных исследований [1], посвященных феномену золотой пропорции в системе угловых мер, по ряду отзывов оказались намного шире, чем предполагалось.

Это, конечно, настраивает на позитивный лад.

Мы искренне благодарны всем, кто в разной форме откликнулся на нашу статью.

Например, А. Никитин заметил в работе неточности (на его взгляд) в освещении многовековой истории формирования землянами такого понятия, как градусная мера. Частично можно согласиться, поскольку задача широкого обсуждения данной проблематики нами не ставилась. Возможно, у неё появится дальнейшее более подробное продолжение.

Правда, в откликах не обошлось и без откровенной казуистики...

Кому-то не понравилась «ось Харьков – Москва», усмотрев в этом подоплеку фобий.

Проповедуемый нами принцип равного соавторства позволяет спокойно расставить фамилии и города в алфавитном порядке, изменяя тем самым и порядок следования «Москва – Харьков».

Нисколько не удивили нигилистические выпады Владимира Говорова [2] с его новой «игрой в путешествия между городами». – Видимо, не дают покоя лавры А.Н. Радищева.

Чтобы придать тексту элементы оригинальности, им произведена замена словесности на вычисления километров.

На примере расстояний и точек встречи он решил показать новое научное направление. Однако быстро запутался в собственных элементарных вычислениях и забыл закончить свою мысль. Но даже того, что он написал вполне достаточно, чтобы уловить главный посыл публикации: "божественная пропорция" не есть "золотая пропорция".

А те, кто не признает этот факт, посягают на сами устои сближения городов и народов «в шутейномъ математическомъ вариантѣ».

Краткий анализ ситуации

Нельзя не отметить целеустремленность и самоотверженность автора [2].

Чувствуется его желание докопаться до сути, казалось бы, всем понятных и давно устоявшихся основ. Правда, многие из основ он одним росчерком пера легко низвергает оптом в бездну или чохом выбрасывает в корзину.

В этом есть определенный вызов времени. Вызов с попыткой превратить свои метафоры в научные понятия. Некая демонстрация изобретенной фирменной "дразнилки" – отображения работы мысли в виртуальном зазеркалье.

Но… дилетантские наскоки в математике не проходят.

Перехитрить математиков на их поле невозможно и бесполезно.

Равно как и других ученых, в том числе биологов с напрасным навязыванием им «золотой пупковой философии» в морфологическом законе строения человека, о чём обоснованно пишет С. Ясинский [3, с. 40].

Нужны недюжинные способности и особый талант, чтобы сильно удивить математический мир, веками сложенный интернациональным человечеством.

Конечно, математика «по природе демократична: её демократизм обусловлен характером математических истин. Их непреложность не зависит от того, кто их провозглашает, академик или школьник» [4].

Ортодоксальные выпады в этой сфере – не самый лучший способ донести свою позицию.

У таких выпадов имеются особые точки притяжения, как-то: квадратура круга, трисекция угла, иррациональность √2, отрицательные и мнимые числа и т.п.

Математика – наука сугубо индивидуальная только по написанию.

По восприятию она широко коллективная с общепринятым математическим минимумом.

Наша статья [1] укладывается в этот минимум.

Всё легко для восприятия и многократно проверяемо.

формате PDF (126Кб)