Поводом для написания данной статьи являются неоднократные «размышлизмы» и «мифы» в многочисленных статьях С.Л Василенко (© ВаСиЛенко) о триалектике, началах метагеометрии и математики гармонии. Например, его «Миф 6 проф. Шелаева о "мета-Δ"» в статье [1] свидетельствует о том, что он не понимает или умышленно искажает фундаментальные идеи почти 30-летних исследований автора, о содержании которых пойдет речь в данной статье.

Известно, что выводы из многолетних исследований какой-либо проблемы тем или иным автором, изложенные в первых его статьях, получают свое развитие (дополнение или изменение) в последующих статьях. Критическое осмысление результата исследований будет безошибочным тогда, когда анализируются самые последние по времени авторские статьи. Именно так поступил доктор физ.-мат. наук, профессор Шелаев Анатолий Николаевич в научном осмыслении метатреугольника [2], ссылаясь на статью автора [3] 2016 года, а не на более ранние его статьи. С.Л.Василенко в своем анализе метатреугольника («мета-∆») делает ссылки на статьи Сергиенко П.Я. 2009, 2011 и 2014 года и при этом пытается даже утверждать, что:

«Проф. А. Шелаев, видимо, слабо представляет историю возникновения прямоугольного гармоничного треугольника, поэтому ставит во главу угла только второе свойство c = ab. В результате рождается еще один, очередной миф относительно "мета-Δ"

Моя статья [3] освещает вопросы «ущербного» понимания метагеометрии мироустройства с точки зрения диалектики Аристотеля, где в частности есть такая цитата:

«… Такое различие в онтологии познания Истины имеет место и в наше время. Например, аналогичная аристотелевская диалектика проявилась в критическом подходе к триалектическому познанию метатреугольника у С.Л.Василенко [6] после первой о нем публикации [11]. Его 12 страничная критическая статья завершается следующим «похоронным» резюме:

«Таким образом, сакральный треугольник (метатреугольник) в своём изначальном определении не существует априори и есть понятие надуманное… И что это за геометрическая сакральная фигурка, которую нельзя масштабировать?».

В последующих своих публикациях, в том числе и в данной, под давлением математических доказательств он вынужден признать метатреугольник. Более того, даже развивать его свойства, но лишь как частный случай треугольника Кеплера, сочинив о нем в своих «размышлизмах» 5 мифов (др.-греч. μῦθος — речь, слово; сказание, предание).

После публикации статьи А.Н.Шалаева [2] С.Василенко в своей статье [1] сочиняет уже о метатреугольнике «миф-6». Прочтем часть этого сочинения, касающегося метатреугольника:

Миф 6 проф. Шелаева о "мета-Δ"

Сдавалось, что в работах [22, 23] практически разобрались с современной мифологией вокруг так называемого "метатреугольника" (далее по тексту – "мета-Δ").

Оказывается, нет. К развитию новых мифов-сказаний подключился д.ф.-мат наук проф. А. Шелаев в работе [24]. – На английском языке (почему бы и нет).

Напомним, как П. Сергиенко вводит свой гармоничный "мета-Δ" [25]: «Предположим, что среди бесконечного множества прямоугольных треугольников, вписанных в окружность (полуокружность), существует такой прямоугольный треугольник, у которого гипотенуза так относится к большему катету, как больший катет относится к меньшему катету» (жирным выделено мною – С.Л.). То же самое в более ранней работе [3].

То есть главный посыл для геометрической фигуры – это пропорциональность сторон треугольника, численные значения которых образуют геометрическую прогрессию. Подобно золотой пропорции. Далее он вводит метрику. В итоге, больший катет равен Ф, а высота треугольника h = 1.

В других своих работах автор просто перечисляет свойства "мета-Δ", причем часто в разном порядке следования [26].

Из цитируемого описания следует вывод, что П.Сергиенко не открыл уравнение "мета-Δ", не вычислил его стороны и не построил его с помощью циркуля и линейки без делений. А просто вводит свой гармоничный "мета-Δ" [25] и его метрику, где больший катет равен Ф, а высота треугольника h = 1. Из данного упрощения С.Василенко далее уже сочиняет свои выводы в жанре мифов, которые таковыми и являются.

Откроем указанную более раннюю работу [3]. П.Сергиенко и прочтем историю открытия автором, а не «историю возникновения», по Василенко, метатреугольника. Сделаем из нее выписку текста и узнаем, как от одного знания к другому последовательно подбирался ключ к «ларчику» научного открытия параметров "мета-Δ".

формате PDF (259Кб)