Затянувшееся на десятилетия философское осмысление квантовой механики стоит в ряду более широкого «осознания знания». Последнее имплицирует неотъемлемое свойство мышления – рефлексию, имеющую глубокую аналогию с другой «обращённостью назад» - биологической обратной связью, чья плодотворная идея закономерно перекочевала в радиотехнику и кибернетику. Известно, что электронная отрицательная ОС в автоматике повышает устойчивость работы и снижает искажения в тракте, являя ценные преимущества, могущие – если снова вернуться к живому – и в нём находить свои, не сразу заметные, приложения.

Действительно, из пристального изучения ДНК, «самой главной молекулы», следует, что действует она не только по заранее заготовленной схеме, а реагирует и на запросы момента. Умение откликаться на общую ситуацию организма без молекулярных посредников однозначно указывает на присутствие скрытой обратной связи, причём – нематериальной!

Сказанное подводит к мысли об универсальности ОС. Не поддерживает ли она целостность любой системы, чья идея первична, а её части производны и вторичны? Безусловно, те же интуиции ведут и к различным полям – «морфогенетическому», охватывающему все клетки организма (П.Вейс, А.Гурвич...), «полям сознания» (В.Налимов), гештальту, «полю образов» и т.п. А доминирует одно – гибкое, «планово-программирующее» управление со стороны целого. Но ведь биополям задолго предшествовали многие физические аналоги, ставшие уже привычными...

Покажем далее, что в набросанный вкратце «мейнстрим» вливается и квантовая механика, неосознанно следуя «духу целостности» - уже не столько как спонтанному наитию, сколько вполне реальному агенту... Завуалированные свидетельства тому – «спутанность» и взаимная «осведомлённость» частиц – обескураживающие свойства, которые невольно проецировались на «запрет» Паули, опыты по дифракции электронов и многострадальный парадокс ЭПР, наделавший столько шума...

Вследствие подобной же «телепатии» у фотонов, звучали призывы «вычислять общую волновую функцию их «мирового источника» (Б.Саймон). Но если части подчинены целому и коррелируются им, то адекватно предсказанное В.А.Фоком «несиловое взаимодействие» и его универсальная пси-функция.

А кардинальный вывод очевиден: из «кватомеха» с несомненностью вытекает, что целое реальнее своих частей, ибо ψ-функция системы всегда достовернее совокупности таковых, относящихся к её отдельным частям (В.Тростников). В унисон высказывался и академик А.Д.Александров - «мы можем не представлять себе этой связи наглядно... однако должны признать её наличие, если только принимаем квантовую механику всерьёз». Нельзя не отметить, что умозрительная ψ -функция родственна монаде – конститутивному элементу бытия, мелькавшему ещё в античности, потом у Кузанского, Бруно... и ставшему центральным понятием у Лейбница в качестве бестелесной «простой субстанции»...

Вышеизложенное побуждает задуматься: можно ли подойти к целостности «снизу», по типу детского «конструктора» - лепя сооружение из набора деталей и винтиков? Именно аналоги последних в редукционизме более значимы, поскольку всегда под рукой, в то время как собираемые агрегаты «иллюзорны» - их можно снова развинтить, а некоторые и вообще только мыслимы...

Однако новейшая физика, по большому счёту, осознала валидность «антиредукционизма», меняющего вектор мысли и рассуждений на противоположный...

Теперь любая солидная теория, внушающая доверие, обязана не мельчить, а класть в основу руководящую идею, или некий скелет, который по ходу, обрастая «мясом», даёт прочную и незыблемую конструкцию

Разумеется, приоритет отдаётся идее целостности – когда выдвинутая система совершенна, и уже ничего нельзя добавить, уточнить или отнять. Да и согласно теоремам Гёделя и последующих логиков, дедукцией не достигается всеобъемлющее мироописание – каковое, следовательно, вовсе не строится, скрупулёзно и последовательно, а открывается. Едва ли предлагаемые одна за другой модели могут дотянуть до генерального замысла Устроителя предустановленного порядка...

Потому обречено на неуспех и создание амбициозной «теории всего», а теоретикам следовало бы умерить зуд лихорадочного выписывания «крутых» формул... Ведь уравнения всего лишь сопоставляют ряд параметров по обе стороны от знака «=», ничего не говоря об истинном «перводвигателе» процесса. Такой призрачный активный деятель иногда смутно подразумевается, но до сих пор, увы, не идентифицирован...

И по словам П. Флоренского, «целое не составляется из частей, а рождается из идеи». Высказываются даже и более радикально: «не существует неметафорического, или непоэтического, описания реальности в её полноте» (У.Хэтчер. Минимализм. СПб. 2003, с.63). Метафора, означающая «перенос» и связующая свойства разных сущностей на основе общего признака, напоминает нам и о символе, который в свою очередь, намекая на «непознаваемые» и «потусторонние» вещи, наводит ажурный мост между двумя мирами, духовным и вещественным.

Таким общепризнанным символом является знаменитая «золотая пропорция» (ЗП), которую столетиями воспринимали с эстетической стороны, пока Флоренский не назвал её «априорным онтологическим законом природы («У водоразделов мысли», 1921). Но окончательная ясность наступает при бесконечном развёртывании ЗП в обе стороны, когда она: (1) задаёт трансцендентную целостность универсума и одновременно (2) аппроксимирует своей рекуррентностью последовательные акты сознания. Сходное – буквенное - выражение для рефлексирующего сознания даёт и Флоренский: А₁/1=A₂/A₁=A₃/A₂=... («Пределы гносеологии»).

Оба указанных аспекта сходятся в самом универсальном понятии – отношении, каковое, наряду с тем, что соотносит части с целым, выступает и естественным лейтмотивом сознания, всегда ищущего сходства и различия (Д.Бом). Речь, следовательно, идёт о глобальном Сверхсознании, упорядочивающем в сквозной «золотой» целостности весь мир, включая, разумеется, и «квантовую реальность».

Эффектно удостоверяет в этом итерация элементарной ЗП, изображающая обратную связь, которая в нашем контексте оборачивается... рефлексией. Благословенной эвристикой оказывается «направленность»: процедура, начатая с произвольного значения «х», быстро сходится к «золотому аттрактору» х=0,618... в случае 1/x_m= x_m+1 /(1-x _m+1) и, наоборот, расходится при старте с правого отношения. «Эмерджентная» важность абсолютно непредсказуемого результата – в констатации целенаправленных действий «свыше», исходящих из тотальной целостности, ибо «целое прежде своих частей» (Аристотель). Подробнее – на стр.30-31 в монографии БМВ «Вера и научное знание: конец противостояния». СПб. 2005 (*).

Отныне - в новой метафизике - бездушный «наблюдатель», взирающий на перипетии микромира «снизу», заменяется «заинтересованным» и свежим взглядом «сверху». Если кратко, то, возведя на трон рациональность, физик изначально дискредитировал свою «кухню», а его мучительные объяснительные трудности через собственное сознание зациклились на роли «приборной интервенции», а по сути, упёрлись в непостижимую для него исходную гармонию. Сопутствующая такой безысходности «разруха в голове» лишает спокойного сна, но, тем не менее, поддаётся исцелению через... искреннюю и глубокую веру.

С другой стороны, поразительная чувствительность «микрокосма» к нашему невольному вторжению тоже наводит на мысль о его близости к духовному слою бытия. Нельзя ли тогда квантовую физику назвать, эпатируя её приверженцев, духовно-материальным интерфейсом?.. Проиллюстрируем сказанное впечатляющими образами, солидарными, безусловно, с «метафорическими» аллюзиями.

Ранее отмечалась преемственность «золотой» метафизики с вихревым движением, обнаруженным и в идеальной жидкости современной наукой, и в навязчивых озарениях ещё древних о первоначале (Анаксагор, Левкипп... Декарт и Кельвин). Черту подводит логарифмическая спираль, обрамляющая «целостную арифметику» и придающая решающий – онтологический – смысл указанным откровениям... Заодно происходит и соитие двух отраслей математики, выделяемых отдельно когда-то Пифагором и Платоном. Оправдалась, наконец, и «непостижимая эффективность» царицы наук...

Логспираль замечательна тем, что сочетает в себе «локализованную» часть в центре и периферийно-трансцендентную, уходящую как бы в никуда... Первая ассоциируется с элементарными частицами материи (наподобие вихре-эфирных атомов Кельвина), а вторая – с неотделимой от них и управляющей ими невидимой инстанцией, поименованной почти удачно нематериальной волновой функцией, а сейчас заслуживающей куда более высокого статуса - духовного настроя универсума на целостность, или проще... Духа. Ключевой момент!

Безраздельно господствуя в мироздании, Дух контролирует все процессы в природе, проявляясь, в частности, в поразительно распространённых «флуктуациях 1/f». Их ошеломляющее всеприсутствие нокаутировало когда-то науку, заставив отступиться от любых попыток «физикалистских» интерпретаций. Она впала в долгий ступор, когда «закон 1/f» засиял, помимо электроники, ещё и в морском бризе, экономике, музыке – в её инструментальной и вокальной ипостаси - и т.д. Детальный комментарий по данному конфузу читатель найдёт на стр.42-54 в книге (*) и более поздних работах автора

С вершины Духа снимаются многие болезненные проблемы «сюрреалистического квантового царства», включая ускользающее от понимания «кошмарное» дальнодействие с мгновенной взаимосвязью между частицами и корпускулярно-волновой дуализм... Всё обеспечивается «сверхсветовой корреляцией» Духа – по новой парадигме, настойчиво взывающей к срочной перестройке физического мышления... Образно говоря, для «квантовых правдоискателей» назрела необходимость подключения «правого полушария и... эстетического восприятия, позволяющего «разуть глаза» на красоту мира «в золоте» и... стоящую за ней целостность...

Такая «перезагрузка сознания» облегчает жизнь - избавляя от многих искусственных и притянутых за уши аргументов типа «шизофренического» расщепления состояний и эвереттовской «мистики» с параллельными вселенными... Ободряет и замечание о том, что «запутанность... состояний... частиц имеет аналоги в нелокальных проявлениях работы мозга как целого» (А.А.Гриб. УФН, №12, 2013). Именно! Действительно, «всё едино», и нами уже неоднократно проливался свет, на бумаге и в Сети, на «трагически невидимые психические феномены» - как раз с духовной позиции (БМВ. «Два мозга...», «Церебральные основы бинарности культуры».// Вопросы культурологии. 9/2008,с.13-17 и т.д.).

Нельзя не отметить и другие факты извне, «резонирующие» с изложенными. В монументальном труде Ю. Кулакова «Теория физических структур» (850с.-М.2004) акцентируется роль отношений, которые «пронизывают мир», а будучи применимы ко множествам, легко сводятся к парным предикатам В самом деле, на последних зиждется стандартный расчёт гравитации между двумя массами, а новое видение позволяет пойти дальше и распространить «парность» и на эмоциональную сферу - вплоть до... любви. Словом, великая объединяющая сила Духа заявляет о себе в любом притяжении – как тел, так и сердец (БМВ. «Любовь как основа мироздания»; «Прав ли был Ньютон относительно нематериальной природы гравитации?» // МОСТ №10, с.56-58 и №11, с.57-59.1999).

Впечатляющие «пересечения» содержит и обстоятельная статья А.Ю.Севальникова «Онтология квантовой механики, или от физики к философии» (Метафизика, 32014, №2(12), с.77-99). Причём, многие находки там как будто «спущены сверху»: основные квантовые уравнения и принципы ниоткуда не выводятся, а постулированы и «угаданы»; микрообъекты существуют до пространства-времени – в «промежуточном» модусе бытия, обуславливающем их ненаблюдаемость и намекающем на какую-то новую парадигму, ждущую своего часа (!), а нелокальность и несепарабельность относятся к проявлению целостности и единства ... Да это точное попадание в десятку!..

Ещё важнее – что состоявшийся триумфальный эпистемологический прорыв позволяет отстранённому до сих пор «соглядатаю» квантовых драм обрести гармоничное мироощущение – став органической частью высшей духовной целостности. Иными словами, познание становится «человекомерным», поскольку «дивиденды» с подобного прозрения немедленно сказываются в личностном плане - ибо «важнее быть, чем знать» - а уверенно бытийствовать, интимно приобщаясь к жизнедающему Духу, и составляет главную цель и смысл полноценной жизни.