Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Наука

А.П. Стахов
Физики не отвечают на вопрос: было ли сжатие Вселенной в точку, из которой начался Большой Взрыв

Oб авторе

(реплика на статью С.К. Абачиева «Да здравствует Большой Взрыв, которого не было!)


Статья моего друга проф.С.К. Абачиева, которого я считаю лучшим российским специалистом в области истории и методологии науки, очень интересная и глубоко аргументирована. Но я еще раз хотел бы повторить вопросы, на которые модель Большого Взрыва не отвечает:

1. Что было до «Большого Взрыва»? Вселенной не существовало?

2. Если Галактики разбегаются, то это означает, что Вселенная движется к «концу света»? И если это не так, то к чему приведет, в конечном итоге, «разбегание Галактик»?»


Мой ответ на статью Сергея Константиновича таков. Опытные результаты, якобы подтверждающие модель Большого Взрыва, вполне соответствуют и моей дилетантской модели бесконечно колеблющейся Вселенной, в которой Вселенная пульсирует, но никогда не превращается в ТОЧКУ.

Я предлагаю всем заинтресованным лицам внимательно прочитать цитату из Википедийной статьи "Большой Взрыв"

"Экстраполяция наблюдаемого расширения Вселенной назад во времени приводит, при использовании общей теории относительности и некоторых других альтернативных теорий гравитации, к бесконечной плотности и температуре в конечный момент времени в прошлом. Размеры Вселенной тогда равнялись нулю — она была сжата в точку. Это состояние называется космологической сингулярностью (многие учёные полушутя-полусерьёзно называют космологическую сингулярность «рождением» Вселенной).

Невозможность избежать сингулярности в космологических моделях общей теории относительности была доказана, в числе прочих теорем о сингулярностях, Р. Пенроузом и С. Хокингом в конце 1960-х годов.

Теория Большого взрыва не даёт никакой возможности говорить о чём-либо, что предшествовало этому моменту (потому что наша математическая модель пространства-времени в момент Большого взрыва теряет применимость, при этом теория вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до Большого взрыва). Это сигнализирует о недостаточности описания Вселенной классической общей теорией относительности.

Насколько близко к сингулярности можно экстраполировать известную физику, является предметом научных дебатов, но практически общепринято, что допланковскую эпоху рассматривать известными методами нельзя. Проблема существования сингулярности в данной теории является одним из стимулов построения квантовой и других альтернативных теорий гравитации, которые стараются разрешить эту проблему".

И далее:

"Согласно теории Большого взрыва, дальнейшая эволюция зависит от экспериментально измеримого параметра — средней плотности вещества в современной Вселенной. Если плотность не превосходит некоторого (известного из теории) критического значения, Вселенная будет расширяться вечно, если же плотность больше критической, то процесс расширения когда-нибудь остановится и начнётся обратная фаза сжатия, возвращающая к исходному сингулярному состоянию. Современные экспериментальные данные относительно величины средней плотности ещё недостаточно надёжны, чтобы сделать однозначный выбор между двумя вариантами будущего Вселенной".

То есть, физики, которые писали статью «Большой Взрыв», считают, что СЖАТИЕ ВСЕЛЕННОЙ В ТОЧКУ - это произвольное допущение, которое экспериментапльно не подтверждено: "Теория Большого взрыва не даёт никакой возможности говорить о чём-либо, что предшествовало этому моменту (потому что наша математическая модель пространства-времени в момент Большого взрыва теряет применимость, при этом теория вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до Большого взрыва). Это сигнализирует о недостаточности описания Вселенной классической общей теорией относительности".

Кроме того, они подтверждают возможность того, что (при определенных условиях) "процесс расширения когда-нибудь остановится и начнётся обратная фаза сжатия", что согласуется с моей дилетантской моделью развития Вселенной.

Резюме:

Поскольку физики не отвечают на вопрос: было ли сжатие Вселенной в точку, из которой якобы начался Большой Взрыв, то нельзя это произвольное допущение брать за основу Стандартной космологической модели. И чем раньше физики избавятся от этого наваждения («Большой Взрыв»), тем стремительнее начнет развиться космологическая теория.

 


А.П. Стахов, Физики не отвечают на вопрос: было ли сжатие Вселенной в точку, из которой начался Большой Взрыв // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.18270, 21.10.2013

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru