У Марка Твена есть рассказ, кажется под названием «Режьте билеты», который он ведет от своего лица.

По памяти:

В автобусе кондуктор, продавая билеты, напевал песенку:

«Режьте билеты, режьте билеты, режьте осторожней.

Перед вами, перед вами пассажир дорожный!»

И этот парафраз врезался в мозг М.Твена так, что он перестал спать, есть и вообще думать о ином. В отчаянии пошел страдалец на исповедь к ксёндзу. И ожил, а ксёндз по той же причине был вынужден включить этот парафраз в тексты своих проповедей.

Поступим также. Продолжим разговор под тем же ракурсом что и предыдущем эссе, в фрагментной демонстрации результатов размышлений и анализа, к примерам.

[Р.М. Пушкин, Р.Р. Пушкин, «Со БЫТИ’Е во ВСЕОБЩЕМ БЫТИИ» // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.17896, 15.02.2013 ]

По моему, в современной науке все уже есть. И обширные «…знания, которые выработало человечество…», как сказал Ильич. И твердое осознание, подсказанное древними, того, что мир структурно и функционально един и едино целостен. И методы познания и отражения действительности также подсказаны древними.

Но вот без понятия пока глубокая сущностная физичность МИРа. Что это такое и что движется-то в нем изначально и как доподлинно он организован. Если это не так, то зачем коллайдеры и пр. и пр.?

В разговоре о новой парадигме науки сошлемся лучше на высказывания «несчастного» А. Эйнштейна.

§ **Эйнштейн писал Максу Бору: “Ты веришь в бога, играешь в кости, а я в полную закономерность объективно существующего, и эту закономерность я пытаюсь уловить...”

§ «Некоторые физики, среди которых нахожусь и я сам, не могут поверить, что мы раз и навсегда должны отказаться от идеи прямого изображения физической реальности в пространстве и времени или, что мы должны согласиться с мнением, будто явление в природе подобно игре случая».

§ «Я все еще верю в возможность построить такую модель реальности, которая выражает сами события, а не только их вероятности».

§ «Большие первоначальные успехи теории квантов не могли меня заставить поверить в лежащую в ее основе игру в кости... Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор».

§ «Я считаю вполне вероятным, что физика может и не основываться на концепции поля, т.е. на непрерывных структурах. Тогда ничего не останется от моего воздушного замка, включая теорию тяготения, как, впрочем, и от всей современной физики».

§ «Никакую проблему невозможно решить на том же уровне, на котором она возникла»

Приходиться только удивляться тому, что последователи А.Эйнштейна полностью проигнорировали его прозорливость.

Все сущее во все века

Без счета верст

Невидимый связует мост.

И не сорвать тебе цветка,

Не стронув звезд.

Френсис Томпсон

(1859-1907гг)

Логическую триаду, которую использует человеческое сознание в отображении реальности можно выразить логической формулой - ЧИСЛО-ПРОПОРЦИЯ-ФОРМА. Это с одной стороны, конечно, символы, но в своей связке, по существу атрибуты, отображающие структурный и процессуальный принципы само гармонизации реальности во всей широте количественно- качественных и глубине причинно-следственных взаимодействий.

Конечно эта мысль не внове. Она известна со времен триады Платона.

Мышление            ИДЕИ - ЧИСЛО

Мир отношений     ОТНОШЕНИЯ - ПРОПОРЦИИ

Материя                ВЕЩИ - ФОРМА

Моему поисковому устремлению свойственен практический, инженерный подход с целью системного выявления именно формы объективной реальности, с максимальной адекватностью природным принципиальным канонам в единстве всей триады.

Что касается математического аспекта, то математика сама по себе грандиозный инструмент и имеет собственные красоты и удивительную стройность, но она равнодушна к физическому содержанию того, что отображается ею. Подобно холодности ослепительной красавицы. Еще Ф.Нейман говори, кажется так, - когда мы переходим на язык математики, мы вообще забываем, о чем мы толкуем.

Поэтому заменить число отрезком, а математические действия геометрическим построением с помощью циркуля и линейки, на мой взгляд, крайне важная и продуктивно идея.

Природа насквозь сферична и другой динамической структурной формы собственного квазиустойчивого пространственного бытия она не знает. И мыслящий человек, как соучастник этого пространственного качества должен, поняв это, научиться мыслить количественными и качественными связными сфероидными образами, но при этом, конечно, не отбрасывая, а используя, богатейший исторический опыт аналоговых угловато плоских интерпретаций действительности.

Можно назвать представителей современной российской сфероидной школы. Катков – сферодинамика, Иванов В.М - сфероакустика, Иванов Ю.Н.- ритмодинамика, Черняев А.Ф.- система физических размерностей.

А.Ф.Черняев еще три десятилетия тому назад (1979) на основе аксиомы структурной и функциональной единоцелостности сущего блестяще обосновал и практически показал фундаментальное значение инварианты , введя понятие коэффициента физической размерности (пропорциональности) (КФР).

[Черняев А.Ф., Система физических закономерностей // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.18091, 06.07.2013; И.В. Ерохов, Численные коэффициенты размерностей физических величин // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.18128, 13.08.2013]

Я отдаю предпочтение в определении локальностей понятию «событие», т.к., при всей его неопределенности во всем остальном, оно процессуально, подвижно, имея обязательно начало и конец, являющийся началом очередного конца, т.е. характеризуется вектором целевой функции развития.

Что касается понятия явления, то это что – то для меня замороженное и уже неизменное, мертвое, просто созерцательный факт.

А события всегда взаимодействуют в общем единстве как 1+1=2 («один в поле не воин»), рождая новую количественно-качественную природную сущность. При этом сдвиг по пространству неизбежен ( по фазе). Значит должен быть образ траектории череды событий, путь к всеобщей цели, по моему разумению, к самосохранению вечного движения с минимизацией затрат энергии. Синергетически.

Вот эта неуловимая траектория меня больше всего и интересует. Если траектория определена, в параметрах, удовлетворяющих единству триады ЧИСЛО-ПРОПОРЦИЯ-ФОРМА, то в соответствии с принципом каузальности, локальная череда событий самостно будет стремиться к конечной цели своего развития. Безусловно, до тех пор, пока это будет соответствовать граничным и доминантным установкам, которые диктует (поляризует) внешняя среда пребывания процесса.

Решением задач, посвященных поиску методов отображения объективной реальности, занимались столпы древней философской, геометрической и математической мудрости. Одна из них - задача удвоения объема куба только с помощью циркуля и линейки.

Известно, что ряд математических задач, такие как данная, а также задачи о квадратуре руга и трисекция угла, не имеют геометрического решения таким способом.

Кстати, реликтовая задача об удвоении площади квадрата, «пифагоровы штаны…», Пифагором была решена изначально геометрическим построением с помощью циркуля и линейки и, в последствие, приняла вид аналитического алгебраического решения.

Библиография, посвященная методам решения удвоения объема куба, то есть с помощью совершенных линий — прямых и окружностей, так называемой делийской задачи, достаточно исторически содержательна и обширна. Как отмечают источники, лучшими математиками античного мира было предложено множество решений, однако никто из них так и не смог выполнить такое построение, используя только циркуль и линейку. Поэтому, постепенно ложилось общее убеждение о неразрешимости этой задачи таким способом вообще.

Ещё Аристотель в IV веке до н. э. писал: «Посредством геометрии нельзя доказать, что… два куба составляют один куб»

Принципиальная невозможность именно такого решения, которое сводится к проблеме построения отрезка длиной , математически была доказана и обнародована математиком Венцелем в 1837 году. [ J.J. O’Connor, E.F. Robertson, Doubling the cube. Апрель 2011. И.М. Виноградов «Удвоение куба» http://hijos.ru]. И сегодня это суждение, по-прежнему, является публичной общепризнанной точкой зрения. Новая информация по этому поводу на данный момент отсутствует и не обнаруживается в научном публикационном поле.

формате PDF (765Кб)