Только что опубликована статья «О понимании Золотого Сечения». И вроде бы сказал всё, что хотел, а мысль не успокаивается, продолжает свой поиск…

Почему задачи на тему числа Ф в «Началах» Евклида – две?

Почему они об одном, но … - о разном? В одном случае геометрические построения, а другом – пропорция. Почему у одной задачи решение есть, а у другой – нет?

Должен же быть ответ на эти вопросы…

Общие замечания.

Если мы внимательно посмотрим на «Начала» Евклида, перевод с греческого Ф.Петрушевского, изданные в Санкт-Петербурге в 1819 году, то увидим, что там есть то, что потом из текста последующих переводов ушло. Описание чисел. Числа плоские, кубические, … и «просто» числа.

Вот, что, оказывается, уже почти не учитывает сегодняшний перевод Д.Д.Мордухай- Болтовского. Истории. Хоть и старые задачи, но рассказаны они почти современным языком математики. Нет, это совсем не плохо, но помнить об этом при осмыслении задачи, всё же, не помешает.

В Древней Греции времен Евклида единица, как число, была неделимой. Дробей, как части единицы не существовало. Были отношения целых чисел, как отдельный вид числа.

И потому, когда надо было говорить о «части целого», то прибегали к применению прямой, но, заметим, прямой конечной длины из целого количества единиц нужной размерности, в качестве этого «целого», и уже её делили на «части», естественно, тоже, конечной длины в целых числах той же размерности.

Этот прием позволяет обходиться без дробей и в нашем современном понимании, и всегда оперировать целыми числами.

Вот длина прямой, вот делим её на части, а каждая часть, всё равно, целое число, но часть от всей прямой.

Теперь немного о Началах Евклида. Для понимания.

формате PDF (733Кб)