Сказать, что вода много значит для Человека, значит не сказать ничего. Из воды рождаемся, благодаря ней живем. А если исходить из того, что в коре довольно плотных полушарий головного мозга содержится 83% воды (как ни парадоксально, но больше, чем в жидкой крови), то, возможно, и «думаем мы преимущественно водой, нежели нейронами».

Вода – неотъемлемая часть геоэкосистемы, основа жизнеобеспечения и жизнедеятельности человека, ключевое звено биосферы в существовании животного и растительного мира, основа национальной безопасности и базовая составляющая экономического комплекса страны, обеспечивающая социально-экологическое благополучие населения.

Приоритетные позиции здесь занимает питьевое водоснабжение. Оно имеет междисциплинарный характер и обусловлено развитием совместных медико-экологических, гидрологических, технико-экономических, правовых и иных подходов к созданию безопасных условий обеспечения населений питьевой водой.

Собственная аксиоматика питьевого водоснабжения на сегодня пока не сложилась. Видимо потому, что его относят к прикладным наукам (сферам деятельности, направленным на производство новых знаний о действительности), и оно опирается на обособленные и самостоятельные данные химии, математики, гидравлики, гидрологии, гидрогеологии, экологии и других дисциплин. Среди основных обычно рассматриваются законы гидравлики и их практическое применение для решения различных инженерных задач [1]. При анализе процессов в водопроводной сети используют законы Кирхгофа: алгебраическая сумма расходов в любом узле и сумма потерь напора по любому замкнутому контуру равны нулю [2]. В общем-то, и весь базовый набор.

Особенностью современного научного прогресса является его развитие на интеграционной основе: происходит синтез знаний (теорий, принципов, методов, передовых достижений) различных научных областей и дисциплин, их взаимопроникновение и создание на этой основе комплексных, междисциплинарных наук, аккумулирующих в себе мировые научные достижения в биофизике, биологии, медицине и экологии [3].

Применительно к нашей теме речь идет, по сути, о синтезе знаний о воде.

Как условие существования общества водоснабжение – это деятельность по обеспечению потребителей водой, которая включает людей в сложную систему активных отношений с окружающей средой. Поэтому представляется важным обратить внимание ученых и практиков к формированию неформальной аксиоматики питьевого водоснабжения в ее связи с областью естествознания или наукой о природе. Особого внимания требует изучение особенностей формирования качества воды в условиях интенсивного техногенеза на региональном и планетарном уровнях.

Однако накопление знаний и собственно познание – не одно и то же. Поэтому к возведению фундамента всякой теории очень важен комплект «материала для постройки». Уделяя внимание формированию понятий, следует быть внимательными к принципам, определяющим возникновение отправных предпосылок, и их качественному содержанию. Незначительная несогласованность в выборе исходных приоритетов может приводить к противоречивым выводам [4].

Целью настоящей работы является определение общих закономерностей в сфере питьевого водоснабжения, которые смогли бы помочь обобщить наши знания и оценить возможности для повышения его эффективности. Основные тезисы изложены автором в работе [5].

В основу метода как способа воспроизведения в мышлении изучаемого предмета положена методология научного исследования в виде формулирования аксиом и постулатов. Общая концепция (лат. сonceptio понимание) или руководящая идея и ведущий замысел заключается в рассмотрении структуры (лат. structura строение, расположение, порядок) как совокупности устойчивых связей: вода планетарная – водные объекты – системы водоснабжения – вода питьевая – человек – окружающая природная среда.

Под системой водоснабжения (греч. systema соединение) понимается комплекс функционально связанных между собой водохозяйственных, гидротехнических, водопроводных и других сооружений, устройств и трубопроводов, предназначенных для обеспечения населения и отраслей экономики водой нормативного качества.

Заметим, что доминирующая концептуальная система научного познания основывается на методе идеализации понятий как парадигме естествознания (греч. paradeigma пример, образец), который постепенно трансформировался в математизацию самого познания, поскольку «физика использует количественно-объективный язык математики» [6]. В подобной формализации возможны издержки и оторванность от реальности. Например, понятие покоящегося тела алогично определять через нулевую скорость, поскольку скорость – это производная движения, но не наоборот. Точно также нелепо считать силу мотора или силовые характеристики насоса причиной движения воды в трубопроводе, поскольку сила – это всего лишь математическая абстракция и в реальном физическом мире не существует. Но есть взаимодействие.

Аксиома (гр. axioma очевидность) – исходное положение, принимаемое без доказательства в силу непосредственной убедительности и лежащее в основе подтверждений истинности других положений [7]. Аксиомы не подразумевают исключений и не требуют экспериментальной проверки или доказательства, разве что некоторого пояснения или комментария. Постулат (лат. postulatum требование) – утверждение, достоверность которого не совсем очевидна, но подтверждается экспериментально или следует из экспериментов. Часто постулат рассматривается как синоним аксиоме.

Так или иначе, аксиомы и постулаты зиждутся (пусть и неявно) на комплексе признаков, составляющих априорную часть знаний, которая входит в сознание и не может быть выражена в терминах познания.

Поэтому абсолютными положениями, претендующими на всеобщность или постоянность, они также не являются. Еще Нильс Бор обращал особое внимание на возможность двойственного толкования самих значений слов, которая может определять истинность или ложность высказываний: «Есть два вида истины – тривиальная, которую отрицать нелепо, и глубокая, для которой обратное утверждение – тоже глубокая истина» (http://aforism.nnov.ru).

Один из фундаментальных принципов научного знания следует из знаменитой теоремы выдающегося математика Курта Гёделя «О неполноте формальных систем», согласно которой не существует конечной аксиоматической системы, в рамках которой были бы разрешимы все проблемы [8]. В частности, не существует формальной системы правил, позволяющей доказать все истинные теоремы арифметики. То есть любая формальная дедуктивная структура (система правил) либо внутренне непротиворечива и неполна, либо противоречива и полна. То есть допускаются такие постановки задач, которые нельзя ни доказать ни опровергнуть.

А согласно принципу фальсификации Карла Поппера «в теории заложена возможность опровергающего эксперимента» [9], и различные научные положения могут быть впоследствии оспорены или дополнены. Поэтому будем придерживаться древней Аристотелевой мудрости: «При рассмотрении любого предмета не следует стремиться к большей точности, чем допускает природа предмета» [6].

Анализ общественно-практического труда человека дает основание для принятия в дальнейших рассуждениях следующих аксиом (А) и постулатов (П). Абсолютными положениями, претендующими на всеобщность или постоянность, они не являются. Это означает, что содержательность утверждения проверяется тем, может ли оно быть опровергнуто [10].

А.1. Вода как объективная реальность существует в единстве пространства–времени–материи и отражается сознанием через наши ощущения.

При создании любой теории, претендующей на объективное существование и объяснение действительности, так или иначе, причастен активный разум. Теория – это всего лишь интеллектуальный инструмент в виде множества логически связанных символов, которые отражают наше представление о происходящем в мире. Это касается и приведенного утверждения точно также как и его опровержения. Ощущения субъективны и анализируются нашим рассудком, который создает образ реальности на основе знаний, опыта, интуиции и т.п. Даже такие простые свойства воды как запах, цветность, мутность, привкус разными людьми оцениваются неодинаково. Также и звук периодически падающих капель воды из неплотно закрытого водоразборного крана обычно раздражает, но не всех.

Обладает ли вода памятью? Образно говоря, подобное сравнение возможно, – все зависит от интерпретируемого смысла. Память кластеров, которые рождаются и тут же рассыпаются, больше напоминает процесс потери памяти. Получается как у студента на экзамене: «Только я не знаю, помню я об этом или нет». Но можно утверждать, что вода несет печать времени. Более того, стрела времени в воде преломляется: общая направленность сохраняется, но изменяется масштаб. Вода – информационно насыщенное и продуцируемое жизнью время. И, безусловно, она принимает самое непосредственное участие в деятельности мозга человека, создавая вместе с нейронами первичные ячейки сознания и кванты мысли.

А.2. Вода – матрица жизненных свойств, универсальная структурно-постоянная часть живой природы.

В переводе с латыни матрица (matrix) означает источник, матка или начало и понимается как исходная субстанция в виде совместного проявления различных полей: энергетического, биологического, информационного и др.

Вода – всеобщий элемент жизни, основа жизненных процессов в биосфере. Вода – важнейший компонент биосферы и один из необходимых факторов существования живых организмов. В свое время Цицерон изрек: «Вода – это колыбель жизни».

По мнению Луи Пастера 80

Вода – самая уникальная субстанция на земле. «Вещество, которое создало нашу планету» (д.б.н. Б.Ф. Сергеев). «Самое необыкновенное вещество в мире» (академик И.В. Петрянов). «Информационная основа биологических процессов и биологической жизни во Вселенной» (В.Д. Плыкин).

Не существует другого такого вещества, в свойствах которого было бы столько противоречий и аномалий. Вода – самая сложная из естественных систем, в которой сосредоточено максимальное количество уникальных системных свойств. Многие физико-химические свойства воды более близкие к магии, чем к логике. Носит ли гармония воды математический характер? Перефразируя слова философа Уайтхеда, можно сказать: чистая вода – одновременно довольно унылая штука без запаха, без цвета и без вкуса. Одна только материя, бегущая в своем круговороте по ленте Мебиуса без конца и без смысла.

Вода вездесуща. Ее молекулы обнаружены в межзвездном пространстве. Она входит в состав комет, большинства планет солнечной системы и их спутников. Связь между водой и жизнью столь многообразна и значительна, что вдохновила В.И. Вернадского рассматривать жизнь как «особую коллоидальную систему, … удивительное царство природных вод» [11]. Спорная и принимаемая больше на веру эволюционная концепция (живое из косного) об океанском бульоне, в котором появились аминокислоты и генные молекулы ДНК, в общем-то, тоже согласуется с аксиомой. Любые структуры в организме человека образованы с помощью воды.

Следствие: вода – переходная форма между живой и неживой материей.

Синтез знаний и наук при рассмотрении основных видов материи (вещество, поле, физический вакуум), ее форм и способов существования (пространство, время, движение, взаимодействие), а также информации, рано или поздно выделит воду в особый феномен мироздания.

А.3. Всеобъемлющей и всесторонней модели воды не существует.

Полное описание воды создать нельзя. Во-первых, из-за принципа ограниченности [4] невозможно достичь полноты. Во вторых, в полное описание нельзя включить само описание. Несоответствие модели воды и реальности неизбежно. Сколь ни адекватна модель, она по определению выступает фрагментом общего и потому уже должна рассматриваться проекцией этого общего. При дальнейшем обобщении модели возникает необходимость опереться на ряд сторон объединяемого объекта, поступившись некоторыми другими, поэтому полная определенность является идеализированной фикцией абсолютизации сознания [4].

Современные способы изучения отдельных свойств воды достигли незаурядных высот. Наука заметно преуспела в искусстве расчленения целого на части. Но такое разделение происходит столь значительно, что потом часто забываем собрать разъединенные свойства в единое целое, которое они составляют и дают право называться воде водой.

В рамках земных экспериментов глобальные истины о природе воды и ее уникальных свойствах недостижимы и могут быть описаны лишь частично. Как в шахматах двух равных игроков: каждый ход (отдельное свойство воды) подчиняется определенным правилам, и даже прогнозируем, исход же партии (вода в целом) – остается непостижимой загадкой.

Вода – во всем и «вещь в себе» (по И. Канту). Или более правильный и точный перевод с немецкого языка «Ding an sich»: «вещь сама по себе».

Человеческий мозг на 83

Гипотеза 1. Среди всех факторов, влияющих на умственную деятельность человека, более половины составляет водный фактор.

Гипотеза 2. Водный фактор является лимитирующим для физического здоровья и умственной деятельности человека.

А.4. Деятельность по водоснабжению потенциально опасна.

Природный дождь «умывает» Землю, сельскохозяйственное орошение приводит к засаливанию почв. Реки – естественные дренажи, рукотворные каналы – источники подтопления. Строим водохранилища для целей водоснабжения, а затем причисляем их к потенциально небезопасным объектам. В многоэтажных домах существует риск затопления соседями и т.д. Качество питьевой воды можно улучшать, но гарантировать нельзя.

Всякая деятельность включает в себя цель, средство, результат и сам процесс деятельности, как активно действующего труда [7] и специфической формы вмешательства человека в окружающий мир, содержание которой составляет его целесообразное изменение и преобразование. Но ни в одном виде человеческой деятельности невозможно достичь абсолютной безопасности, и согласно теории безопасности жизнедеятельности любая такая деятельность потенциально опасна. Всегда существует некоторый риск (как мера опасности, ущерба или возможных потерь), который изначально не может быть принят равным нулю. Сама жизнь – это постоянный риск, связанный с опасностью – возможностью или угрозой какого-нибудь несчастья [7].

Опасность хранят все системы, имеющие энергию, и системы водоснабжения не являются исключением. В них заключена механическая (потенциальная и кинетическая) энергия воды, которая при определенных условиях способна спровоцировать разрушительные действия во вред человеку. Энергия водородных связей между молекулами воды, по которым мигрируют протоны и электроны, является основой всех механизмов водной регуляции жизненных процессов в организме человека.

Деятельность по водоснабжению несет элементы опасности, когда при определенных условиях возможно возникновение нежелательных событий, явлений или процессов, воздействие которых на человека и окружающую среду может привести к одному или совокупности нежелательных последствий (нарушение комфорта проживания, ущерб здоровью и др.).

Например, допустимые проценты нестандартных проб питьевой воды – по сути, проявление концепции приемлемого риска. Оптимальный выбор точек контроля, периодичности отбора проб и состава измеряемых показателей в системе подачи и распределения воды – тоже предполагает переход от «абсолютной» безопасности к концепции «допустимого» риска, поскольку принципиально невозможно постоянно «просвечивать рентгеном» всю систему водоснабжения.

Аксиома А.4 имеет, по меньшей мере, два важных вывода необходимых для формирования общей понятийной базы в области безопасного водоснабжения:

а) невозможность разработки абсолютно безопасной системы водоснабжения;

б) водоснабжение не может обеспечить абсолютную безопасность для человека.

П.1. Познание воды и всех ее характеристик, проявлений и оценки лимитируется реально непреодолимой зоной ограниченности.

Спектр загрязняющих воду веществ расширяется быстрее, чем внедряются аттестованные руководящие документы по их определению. Номенклатура новых синтезируемых химических соединений расширяется в геометрической прогрессии, их количество исчисляется уже десятками тысяч. С ограниченным расширением перечня контролируемых показателей безопасность водоснабжения может частично повышаться, но энтропия, как мера информационной неопределенности о воде, в целом не уменьшается. Познание воды лимитируется принципом реальной непреодолимости зоны ограниченности и подчиняется правилу реального предела [4].

В теории информации энтропия (по К. Шеннону) характеризует степень неопределенности ситуации или дезорганизации структуры. Сама «информация представляет собой отрицательный вклад в энтропию» – негэнтропию [12] и характеризует меру упорядоченности.

В закрытой системе /при стабильном качестве воды/ увеличение информации приводит к уменьшению энтропии. Для открытой системы, когда свойства исходной воды постоянно изменяются, информационная неопределенность о воде не уменьшается. Хотя бы на том основании, что существует гораздо больше возможностей перехода в состояние с большей энтропией, чем наоборот.

П.2. Качество природной воды нескончаемо многообразно, но локализировано так, что все ее свойства сосредоточены в конечной реально ограниченной области.

Математически бесконечное количество состояний воды содержится (актуализируется) в конечных интервалах ее качественных параметров. В этом смысле следует исходить из понимания воды не столько как совокупности ее характеристик или фундаментальных сущностей, сколько динамической системы или сети отношений между ними [13].

Ноты – еще не музыка (Мамардашвили М.К.). Так и после всестороннего лабораторного анализа воды, синтез как способ познания и атрибут системной методологии каждый раз остается за организмом человека через его желудок. То есть, за результат воздействия на человека «отвечают» не отдельно взятые показатели качества воды, а их коллективное взаимодействие в виде согласованности, синхронизации, когерентности.

П.3. «Загнанная» в трубы вода стремится на свободу.

Вода текуча, но непокорна. Сама по себе не имеет формы и способна принимать любую конфигурацию, то есть она универсальна по форме. Но сколько бы мы не пытались ее удержать, она постоянно стремится обрести утраченную волю. Рано или поздно вода все равно, через терпение и настойчивость, добьется свободы. В ней нет кротости, ее нельзя «сломать». Вода вольна.

Используя плотины как источник гидравлического напора, мы также вплотную приблизились к точке, когда водная механистическая отдача практически себя исчерпывает. Дальнейшее подчинение воды своей власти ведет к нарастающим усложняющимся противоречиям и потому утрачивает всякий интерес.

П.4. «Хозяином» хозяйственной воды остается природа.

Даже находясь в хозяйственном звене круговорота, вода не подвластна человеку. Ее видимое смирение и безропотность – это человеческая иллюзия и эйфория раскрепощенного сознания по поводу своего мнимого могущества. Будучи искаженная внешними факторами, вода имеет тенденцию к продолжению существования, возвращаясь в свой природный круговорот. Покоряя воду, мы все больше становимся заложниками ее крутого нрава. Достаточно упомянуть вопросы подтопления, которые принимают в Украине характер национального бедствия.

П.5. Водоснабжение несет неразрешимое экологическое противоречие.

Противоречие – категория, выражающая в диалектике внутренний источник всякого движения или противоположность интересов [14], взаимодействие противопоставленных и взаимосвязанных сущностей как источников развития [7]. Экологические противоречия связаны с нежелательными событиями, которые обусловлены водоснабжением и проявляются в отношении к элементам природной среды, например:

П.6. Будучи связанное с наиболее динамичным веществом в природе, само централизованное водоснабжение в своей основе статично.

Водохозяйственные комплексы консервативны. Системы водоснабжения – крайне закоснелые образования. Они содержат две стихии: полная динамичность воды и детерминированная жесткость самой системы. Внедрение новых технологий и модернизация сооружений носят дискретный характер во времени с большими инертными (пассивными) периодами.

Следствие: в основе не решаемых годами проблем водоснабжения Украины лежат искусственные ложные предпосылки, выдаваемые за объективные; в случае их аутентичности они были бы социумом разрешены.

П.7. Питьевая вода дороже денег при любой цене за 1 литр.

В этом заключается ее жизненная, а не денежно-ценовая ценность. Не цена определяет качество питьевой воды, но ее качество и рынок диктуют цену.

Даже протест человека в виде демонстрационной голодовки не исключает потребление им воды. Так было всегда, по крайней мере, раньше.

П.8. Однозначно и гарантировано определить пригодность воды для питья невозможно.

Вода изменчива, многолика и многогранна. Всегда может найтись качественный параметр, небезопасный для человека при длительном употреблении воды. Так, электронная коллекция карт химической безопасности Корнельского университета (Cornell MSDS Search) содержит 250 тыс. веществ, применяемых во всех отраслях хозяйственной деятельности и быту, из которых в систему распространяемых международных карт вошли пока только 2 тыс. наименований [15].

Методики измерения, оснащение лабораторий, финансовые возможности водоснабжающих организаций ограничивают реальное определение контрольных показателей – где-то на уровне сотни. И дистанция между фактическим состоянием качества воды и потенциалом его равноценного отслеживания с каждым годом только увеличивается.

Вероятность нерегистрируемых «проскоков» нормируемых показателей в пространственно-временном разрезе также возрастает. Система фиксирует только ту часть информации, которая соответствует ее внутренней организации. Результаты водоснабжения нельзя гарантировать. Можно лишь повышать вероятность их достижения, снижая неблагоприятные риски. Риск случайного или преднамеренного внесения в воду возбудителей болезней существует всегда, и полное его устранение, к сожалению, недостижимо.

Равно как и государственный стандарт на воду – не абсолютная панацея безопасности, а всего лишь узаконенная на данном этапе договоренность, исходя из экономических возможностей. Сегодня вода несет в себе одновременное сочетание порядка и хаоса из-за невежественного вмешательства в свой отлаженный тысячелетиями естественный круговорот.

С другой стороны, качество питьевой воды – объективная реальность, а связанные с ней проблемы актуальны для всех регионов мира. Но нормативы качества воды (их состав и пороговые значения) в разных странах отражают не столько совокупность знаний о воде, сколько уровень экономического развития конкретного государства. Поэтому механическое расширение перечня показателей без развития материально-технической базы и аналитической поддержки ничего не дает. Тем не менее, информация о качестве воды, безусловно, нужна. Как говорил итальянский астроном Галилео Галилей: «Измеряй все, доступное измерению, и делай недоступное измерению – доступным».

В природе нет питьевой или непитьевой воды. На этапе гостирования, а потом стадии последующего анализа (разделения) отдельных свойств воды происходит непрерывно протекающая подмена реального объекта (вещества по названию вода) на новый объект, который выступает уже его идеопонятием. И разница или несовпадение в качественной метрике между ними могут быть значительными. Из этого следует только одно: согласно принятому стандарту (соглашению) пить можно!

П.9. Эффективность системы водоснабжения определяется интегрированной величиной «КПД воды»: качество, подача (расход), давление. С повышением этих характеристик «КПД воды» сначала растет, затем падает. «КПД воды» как комплексно-агрегированная величина обратно пропорциональна количеству жалоб и обращений граждан по вопросам водоснабжения.

Для потребителей систем водоснабжения можно выделить три основных лимитируемых признака:

1. Вода должна быть безопасной для использования /нормативы качества/.
2. Количество или подача воды обязано удовлетворять спросу /нормы водопотребления, нормативы использования/.
3. Подача воды должна осуществляться под необходимым давлением /технология подачи/.

Предумышленные или непреднамеренные действия на одну из названных трех составляющих могут ослабить в целом всю инфраструктуру водоснабжения.

Приведя атрибутивные (содержащие существенные признаки) параметры качества, подачи и давления воды к безразмерным единицам с последующим их агрегированием (объединение, соединение, группировка), можно сопоставлять водоснабжение разных регионов. «КПД воды» приемлем для использования составным элементом и в других обобщенных характеристиках, таких как комфортность проживания человека. Он вполне пригоден при рассмотрении сооружений на уровне насосной станции, отдельного дома, микрорайона, города и даже интегрировано в масштабах государства. Разработка показателя «КПД воды» представляет самостоятельную задачу. Для получения его интегральной оценки можно задать соответствующие процедуры объединения и свертки (аддитивные, мультипликативные, обобщенно-аддитивные и др.) разнородных величин. Единственное условие – сохранить «похожесть» «КПД воды» на обычный коэффициент полезного действия.

П.10. Абсолютная устойчивость централизованных систем водоснабжения недостижима.

Устойчивость водоснабжения относительна. Системы имеют распределенную конфигурацию, и в пространственно-временном отношении в разных местах локальная стабильность постоянно нарушается.

Заключение. Говорят: аксиома – первичный камушек на пути к истине или «лошадь впереди телеги». Многие помнят как, будучи премьер-министром Российской Федерации, В.С. Черномырдин по одному из вопросов возмущался, что «опять лошадь поставили посреди телеги». На самом деле сухие незадачливые аксиомы могут содержать в себе больше информации, чем законы. И это также справедливо, как и то, что камешки тверже и устойчивее чем вода, но вода все же сильнее «и камень точит».

Выступая в роли третейских судей, конечно, можно найти противоречивые элементы в точности и строгости изложенного материала. И тогда ничего не остается, как призвать на помощь выдающиеся умы Архимеда, Бора, Гёделя и многих других ученых. Но можно попытаться вместе понять внутреннюю логику сформулированных положений и вынести полезные результаты, ни в коей мере не претендующие на истинность, которой, как мы уже заметили, не существует, по крайней мере, в науке.

Автор выносит глубокую благодарность В.Д. Кашпуру за дискуссионные обсуждения и полезные замечания при написании данной статьи.

1. Калицун В.И., Кедров В.С., Ласков Ю.М. Гидравлика, водоснабжение и канализация: Учеб. пособие / 4 изд., перераб. и доп. – М.: Стройиздат, 2000. – 396 с.
2. Евдокимов А.Г., Тевяшев А.Д., Дубровский В.В. Моделирование и оптимизация потокораспределения в инженерных сетях. – М.: Стройиздат, 1990. – 368 с.
3. Дубров А.П. О смене парадигмы естествознания в ХХІ веке // Тоннель. – М.: УФОцентр, 2006. – Вып. 18. – http://tonnel-ufo.narod.ru.
4. Антипов М.В. Принцип ограниченности. – Новосибирск: СО РАН, 1998. – 444 с. – http://osmf.sscc.ru/~amv/int1.html.
5. Василенко С.Л. Аксиоматическая водная декларация // Матеріали Всеукр. наук.-практ. інтернет-конф. «Наук. потенціал України 2006». – К.: ТК Меганом, 2006. – С. 1-3. – http://socium.sitecity.ru/ltext_2403195730.phtml.
6. Горбачев В.В. Концепции современного естествознания. Ч. 1: Уч. пособ. – М.: МГУП, 2000. – 274 с. – http://www.hi-edu.ru/x-books/xbook079/01.
7. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / 4 изд., доп. – М.: Азбуковник, 1999. – 944 с.
8. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени: Пер. с англ. / 5-е изд., испр. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 240 с. – http://spkurdyumov.narod.ru/PrigVrem.htm.
9. Поппер К. Логика научного исследования: Пер. с англ. / Под общ. ред. В.Н. Садовского. – М.: Республика, 2004. – 448 с.
10. Мигдал А.Б. Физика и философия // Вопросы философии. – 1990. – № 1. – С. 5-32.
11. Вернадский В.И. История природных вод / В.И. Вернадский; сост. Ф.Т. Яншина; отв. ред. С.Л. Шварцев, Ф.Т. Яншина. – М.: Наука, 2003. – 750 с.
12. Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация: Пер. с англ., 2-е изд. – М.: УРСС, 2006. – 272 с.
13. Капра Ф. Уроки мудрости: Пер. с англ. – М.: Изд-во Трансперсонального Института, 1996. – 318 с.
14. Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. – СПб.: Лань, 1999. – 528 с.
15. Международные карты химической безопасности: справочник / под общ. ред. Ю.А. Рахманина и З.И. Жолдаковой. – М.: Памятники истор. мысли, 2004. – 206 с.