Уважаемый Всеволод Сергеевич! Наблюдая за научными дискуссиями по тем, или иным вопросам, я заметил, что у некоторых оппонентов «вектор критики» носит только деструктивный характер. Это особая категория «ученых», которая пытается самоутвердиться в науке, разнося в пух и прах работы классиков науки, да и остальных исследователей тоже. Достаточно взглянуть на заголовки ваших работ, выставленных в Интернете, как сразу видно, что Вы относитесь к разряду ниспровергателей. Судите сами:

1. Две фундаментальных ошибки в статье А.Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел».
2. Сравнение Концепции Нмк Мп со Стандартной моделью Стива Вайнберге, автора грандиозного мифа о сотворении Вселенной, Лауреата Нобелевской премии за 1979 год.

Меня удивляет, что С. Вайнберга (а не Вайнберге, как пишите Вы в заглавии Вашей работы) Вы представили как лауреата Нобелевской премии, а А.Эйнштейна нет. Это, во-первых. Во-вторых, когда я стал читать Вашу работу, то увидел изложение текста, написанное, как мне показалось, человеком не от мира сего, а именно:

Я посмотрел другие Ваши работы и обнаружил, что Вы предпочитаете печатать их цветными шрифтами размера 16 pt и более и многие «прорывные» формулы в этих исследованиях взяты из учебников физики. Что касается устройства, разрабатываемого учеными НИИКС, то можете обратиться к ним непосредственно и высказать свои замечания по поводу их установки. В моей статье, носящей реферативный характер, устройство из НИИКС было просто представлено читателям наряду с некоторыми другими.

Должен отметить, что у меня сложилось мнение, что Вы не только не понимаете сути обличаемых Вами работ других ученых, но и не знакомы с математическим аппаратом, который в них используется. Поэтому я не в состоянии относиться к Вашей критике серьезно и продолжать дискуссию.