8. «Кризис власти» — отражение кризиса
политики национальной измены

В «Советской России» от 4 января опубликована статья Юрия Качановского «Кризис власти», с которой я полностью солидарен и оценку которой поддерживаю.

Я был поражен в статье следующим, — это высказывание экс премьер министра Гайдара, с которого Президент Б.Н.Ельцин начал реформы: «Если Вы добьетесь, снятия Чубайса, мы обрушим финансы России, мы будем мстить не вам лично — мы разрушим экономику страны в целом» (со ссылкой на публикацию в «НГ», 1997, 18 ноября). И, это не случайно сорвавшаяся фраза. Это «проявленная» мысль человека, ненавидящего Россию, ненавидящего народ России, человека который начал реформы в России с целью разрушения России, что и явилось актом национальной измены, потому что привело к уничтожению национальной экономики на 60 %, к распродаже ее технологий, предприятий, ресурсов, к массовому обнищанию народа и начавшемуся его вымиранию. По прогнозам к 2005 году население России должно уменьшиться на 13-15 млн. человек. «Чубайсовская» приватизация, антинародная по существу, являющаяся экспроприацией собственности у народа по своему социальному и политическому смыслу, явилась продолжением «шоковой терапии» по Гайдару.

О чем свидетельствует указанная фраза Гайдара? Какую черту современных реформаторов России она дезавуирует?

Свами Вивекананда, известный индийский мыслитель, почти 100 лет назад писал: «Если вы хотите быть истинным реформатором, необходимы три вещи. Первое — чувствовать. Действительно ли вы чувствуете, что в мире так много нищеты, невежества, суеверия? Действительно ли вы чувствуете, что люди — ваши братья. Действительно ли охватила, пропитала эта идея все ваше существо, бежит в вашей крови, наполняет каждый атом вашего тела? Если вы чувствуете, это будет только первым шагом. Затем вы должны подумать, есть ли у вас средство залечить все эти бедствия. Старые понятия мира могут быть суевериями, но во всей этой массе суеверий рассыпаны всюду бесценные самородки золота истины. Нашли ли вы средство удержать это золото, отбросив весь мусор? Если нашли, это будет вторым шагом и останется еще одна необходимая вещь. Что побуждает вас действовать? Какой ваш мотив? Твердо ли вы убеждены, что это не жажда наживы, не жажда славы, не стремление властвовать? Действительно ли вы убеждены, что будете защищать ваши идеалы и продолжать вашу работу, если бы даже целый свет обрушился, чтобы раздавить вас? Действительно ли вы уверены, что вы знаете, чего хотите, и исполните свой долг, и только долг, хотя бы ценою жизни? Уверены ли вы, что будете биться до последнего дыхания? Да? Тогда вы истинный реформатор, вы учитель, вы благословение для человечества!».

Современные российские реформаторы не отвечают критериям Свами Вивекананды, и в первую очередь, критерию бессеребреничества.

Они затеяли реформы, не только для создания олигархии за несколько лет за счет перелива капитала, созданного советским народом за десятилетия, из «общественного кармана» в «частный карман», что является воровством (капитализм начинается с воровства по Марксу), но для собственного обогащения, о чем свидетельствуют те богатства, которые приобрели благодаря использованию власти Гайдар, Чубайс и другие. Коррумпированность власти, криминогенность сложившейся олигархии, «поражение метастазами мафиозных структур» верхних эшелонов власти, включая правоохранительные структуры и силовые Министерства, становятся реалиями, подтверждая тот прогноз, который мною был сделан 2,5 года тому назад в статье «Криминальная катастрофа» в «Советской России» от 15 августа 1995 года. Вместо демократии в результате антинародной приватизации в России установилось криминогенное государство. Поэтому и держат губернатора Псковской области в блокаде за то, что он начал наводить государственный порядок в торговле алкогольными напитками, поэтому и сняли Николаева со своего поста руководства пограничными войсками, что он не давал перейти границу потоку не лицензированного, некачественного грузинского спирта, приносящего соответствующим структурам миллиардные доходы, поэтому в России и разразилась за последние 3 года наркогенная катастрофа, пожирающая здоровье детей и молодежи, в результате которой, судя по публикациям, в России 25 млн. лиц, принимающих наркотики; Россия заняла первое место по трансферту наркотиков; уже появились факты, когда в ряде школ старшеклассники «сажают на иглу» первоклашек (о таких фактах мне говорили в Сибири).

Безнравственность экономических реформ в России, которыми собственное государство, убивает собственное население (процесс депопуляции населения охватил более половины территорий — субъектов Федерации, всю Сибирь, каждое новое поколение школьников и студентов приходит в учебные заведения с каждым годом все более больным и это на фоне экономического удушения всех видов социальной поддержки населения, детей, юношества, в том числе через образование), отражает безнравственность реформаторов, проводящих эти реформы, список которых возглавляет Гайдар и нравственность которых олицетворяет его высказывание. Похоже, в православную церковь они почти все ходят, хотя бы раз в год, чтобы продемонстрировать со свечкой в руках христианское смирение. Но вот почему-то христианского смирения и добролюбия не видно в их деяниях.

Куда уж там до той нравственной высоты, которую предъявил Свами Вивекананда реформаторам?

В настоящее время в пространстве так называемых реформ, в которых продолжает концептуально и не только концептуально, судя по заявлению, участвовать институт Гайдара, намечаются четыре основных удара по уничтожению независимости России: по образованию, по Вооруженным Силам и всей системе их боегоготовности, по науке, по системе землепользования.

Продолжают «протаскивать» концепцию второго этапа реформы высшей школы, в которой фактически намечается сократить высшую школу по количеству учебных заведений и обучающихся студентов на 20-30%, раскрыть простор для приватизации имущества, принадлежащего высшей школе России через процесс ее разгосударствления, аккредитации и механизмы банкротства. «Убивается» наука высшей школы через сокращение ее финансирования, а также через мероприятия по увеличению количества студентов на одного преподавателя вуза под лозунгом доведения этих нормативов до западного уровня (забывая, что преподаватель Вуза в России не обеспечен как на Западе экономическими ресурсами для своей деятельности и жизни), потому что так рекомендуют советники международного валютного фонда. Фактически реформа в образовании формирует колониальную структуру воспроизводства кадров в будущей России, подкрепляя стратегии в системе внутренней политики России (которые осуществляются под давлением структур мондиализма, в том числе Международного валютного фонда) по колонизации России, разрушению механизмов, обеспечивающих ее единство как евразийского государства по линии образования, экономики, оборонной достаточности и т.д.

Такой ход образовательных реформ дезавуирует цели экономического реформирования и противоречит мировым тенденциям. Россия в ХХI веке может выжить только как образованная Россия. Средний образовательный ценз экологического выживания населения к 2010 году будет 16-17 лет обучения. Поэтому не случайно ряд стран мира приняли программы по переходу к всеобщему высшему образованию. И эта тенденция будет становиться ведущей. Экономика развитых стран — это наукоемкая, образовательноемкая экономика, в которой от 40 до 70 % прироста национального дохода обеспечивается приростом образования и знаний. «Общество устойчивого развития» в ХХI веке — это образовательное общество. Поэтому политика сокращения системы высшего образования, понижение качества общеобразовательной подготовки в средней школе за счет снижения качества математической подготовки, подготовки в области физики, химии, по сравнению с достигнутыми рубежами за советскую историю, за счет сокращения системы профессиональной переподготовки и повышения квалификации, сокращения системы профтехобразования является, по сути, политикой погружения населения России, ее молодежи во мглу невежества, является политикой антидемократической, политикой национальной измены. Уже впервые за послевоенный период в армию стали приходить юноши, не окончившие начальную школу и не умеющие читать и писать. А количество таких фактов нарастает от года к году. Российская нация в опасности — таков итог так называемых образовательных реформ и образовательной политики.

Происходит уничтожение системы оборонной достаточности России. В первую очередь осенью 1997 года нанесен удар по системе подготовки офицерского корпуса России. Главнокомандующий — Президент России принял решение сокращению сети высших военных учебных заведений в 2,5 раза (вместо 102-х оставить 41-42 военных Вуза) и этот процесс уже начался. Фактически уничтожается система подготовки офицеров (военных инженеров) для наукоемких отраслей вооружения и соответственно родов войск: Военно-Морского Флота, военно-воздушных сил, сил ПВО, космических войск, ракетных войск, войск связи. Подготовка офицеров в гражданских вузах по аналогии с системой подготовки в США не даст соответствующего результата, потому что она более дорогостоящая, а при нынешнем финансировании, это будет такая система подготовки, которая даст резкое понижение качества офицерского корпуса, увеличит недокомплектность офицерами воинских частей. Можно спрогнозировать, что такая кадровая политика, делающая ставку на понижение профессионализма военных, особенно в области интеллектоемких, наукоемких отраслей вооружения, приведет к аварийности эксплуатации систем вооружения на фоне низкой их обновляемости, физического старения, разрушения потенциала оборонной промышленности. Ставка на увольнение высшего командного состава достигшего 60 лет — это ставка на понижение качества и профессионализма руководства вооруженными силами России и это происходит на фоне того факта, что Главнокомандующий имеет возраст далеко не 60-летний и серьезно болен. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку.

Доступ американских специалистов к структурам управления ракетно-ядерными силами, к системам защиты хранения ядерных боезапасов, сокращение количества лучших ракет России СС-20 через их уничтожение на фоне сохранения ядерного потенциала ВМФ США, наиболее мобильного, одностороннее разоружение ракетно-ядерных сил, продекларированное Президентом осенью на фоне нарастающей политики Запада «Дранг нах Остен», делает оборонную политику российского государства «зловещей», фактически готовящей поражение России в будущей войне с миллионными жертвами, опасность которой нарастает по мере ее военного ослабления. Использование «югославского сценария» действия «миротворческих сил» ООН в России, в случае прихода патриотических сил к власти и возникновения экстремальной ситуации, скорее всего, уже подготовлено в планах генштабов США и НАТО, тем более что по мере захвата американским капиталом добычи топлива, алюминия, меди, никеля, банковского капитала, промышленных предприятий в России, а в будущем земли, Россия становится зоной экономических интересов США, которые власти США привыкли защищать вплоть до применения оружия, если не помогает шантаж, в том числе и военный. Колонизация России, сценарий Збигнева Бржезинского по ее расчленению на 3 части требует такого военного ослабления России, особенно такого ослабления в части возможности нанесения ее вооруженными силами ответного ядерного удара, которое бы обеспечивало ее безнаказанный военный шантаж в будущем, в том числе шантаж возможный ядерной атакой (не будем забывать, что ядерные бомбардировки городов СССР планировались США трижды, и первый план был недалек от начала его осуществления и только появление водородной бомбы перечеркнуло этот план), а если не поможет шантаж, то применение локального военного присутствия на территории России «миротворческих сил» как в Югославии.

Пора сказать «Нет!» той стратегии, которая осуществляется. Нужно сказать российскому обществу в числовых показателях, к «какому образу» Вооруженных Сил России мы движемся, каков ожидаемый потенциал ракетно-ядерных сил, космических сил, ВМФ и т.д., как будет обеспечиваться защищенность управления войсками, чтобы не был повторен сценарий уничтожения управления войсками по опыту сценария операции «Буря в пустыне» в Ираке. Какова военная доктрина России? Каков ее ответ на обновление ядерных запасов США в Западной Европе в 1997 году? Каковы ответы на развитие системы по уничтожению «спутников управления» в космосе (успешное испытание лазерного оружия военными США)?

Судя по всему, Гайдару и его соратникам, обогатившимся на реформах, не нужна сильная Россия. Им необходима слабая Россия, чтобы нажитые неправедным путем богатства были защищены «дядюшкой Сэмом».

Удар наносится и по российской науке. Причем сопряженность этих ударов: по образованию и по науке не случайна. Высшее образование невозможно без науки, а существование науки, ее воспроизводство невозможны без высшего образования.

Наука — основа технологической независимости России в современном мире. Еще в 1925 году Петр Леонидович Капица говорил о геополитическом значении соревнования в науке для всех видов суверенитета России, ее безопасности.

«Прикрытие» такой политики по разрушению, как собственного научного потенциала, так и образования, Вооруженных Сил, тем, что не хватает финансов, является некомпетентным. Если богатая ресурсами Россия, распродает эти ресурсы на Запад, чтобы они «кормили» чужие — экономику, армию, науку, образование, но не свои. Если она добровольно передает контроль над добычей нефти, газа, минеральных ресурсов иностранному капиталу ради нескольких «иудиных серебренников», попадающих в «частный карман» лиц, обеспечивающих эти сделки, то это означает одно, что государство добровольно отказывается от экономического, культурного, научного суверенитета, отдавая на заклание и науку, и образование, и вооруженные силы.

Если Саудовская Аравия, страны арабских эмиратов в 60-х годах ХХ-го столетия восстановили национальный суверенитет над добычей нефти и направили прибыль на развитие этих стран, образование этих народов и это было актом патриотической экономической политики, то Россия демонстрирует политику, полярную этому примеру. Политику добровольного отказа от национального суверенитета над добычей стратегических ресурсов и осуществление государственной монополии на их продажу за границу. Колонизация России, и растущая внешняя финансовая задолженность ее — это и есть экономическая колонизация, которая позволяет Гайдару выступать с подобными заявлениями экономического шантажа, потому что это заявление представителя западных экономических колонизаторов, — в значительной степени добровольный акт со стороны реформаторов, он часть их антипатриотической позиции, какими бы красивыми лозунгами она не прикрывалась.

Вопрос о купле-продаже земли в России на этом фоне — стратегический вопрос. Если он будет разрешен в пользу «экономических колонизаторов», то начнется великая трагедия России в виде криминальных, национально-этнических «войн» за передел земли. Захват земель иностранным капиталом, как напрямую, так и через подставных лиц уже подготовлен в форме и валютного долга России, и в форме разрешения ипотечных банков и сдачи земли под заем. Обратим внимание, что, эти формы запрещены в США и в Канаде и введены в России для захвата земель через механизмы банкротств сельских хозяйств — фермерских и кооперативных. Доводы Немцова за Круглым столом, что правительство не допустит латифундизации, смехотворны, как и смехотворен общий довод, что без частной собственности на землю невозможно возрождение сельского хозяйства. Частная собственность на землю — архаический институт. Она противоречит стратегии перехода России на устойчивое развитие. С позиций эффективности, доказано, что аренда земли более эффективна по производительности, чем ее владение. Потому что владение, как правило, часто оборачивается «замораживанием» продуктивного сельскохозяйственного землепользования в спекулятивных целях.

Рыночные отношения на земле вполне могут быть введены на базе «института бессрочной аренды земли у государства» с правом ее наследования и введения «купли-продажи» арендных прав при условии ее продуктивного использования.

В том-то и дело, что рынок земли необходим для ее приватизации иностранным капиталом и внутренней олигархией России, носящей компрадорский характер. Чем обернулась приватизация в промышленности мы видим: уничтожением экономического потенциала России, в первую очередь высоко наукоемких отраслей промышленности, имеющих значение локомотива развития отечественной экономики и обеспечения ее обороноспособности.

При этом, в первую очередь, этот сценарий направлен против русского народа, потому что банковский капитал, который будет управлять приватизацией земли, как правило находится у лиц нерусской национальности. На фоне сложившейся сложной этнической структуры землепользования в Поволжье, в Сибири, на Северном Кавказе, да и в других регионах, и на фоне неравномерной концентрации капитала на душу населения по различным национально-этническим группам населения, в России рынок земли приведет к усилению национально-этнических напряжений, «детонирует» процесс распада России.

Важным является и осознание нижнего порога рентабельности площадей земли (расчет такой всегда можно привести для разных регионов), который для полевых культур будет колебаться для России от 400 га и выше, для многих областей России от 1000 га и выше. В Германии с ее развитой дорожной инфраструктурой нижний порог концентраций земель с позиций их рентабельности – 400 га.

Банкротства большинства фермеров частично обусловлены и фактором нерентабельности малых площадей земель, находящихся в их пользовании.

Для России с ее рискованным земледелием нет альтернативы по отношению к кооперативным, общинным формам ведения сельского хозяйства, если не пойти по пути латифундизации и обезземеливания нынешнего сельского населения. Но этот путь будет означать одно — полную колонизацию России и гибель русского народа по сценарию Бржезинского, который считает, что его по численности должно оставаться в три — четыре раза меньше. В принципе Бржезинский реанимирует сценарий умерщвления русского народа и России, сформулированный Алленом Даллесом в 1945 году, слова которого неоднократно воспроизводились в печати, в том числе и Митрополитом Иоанном.

Не пора ли сказать оппозиционным силам «Нет!» такой политике.

Какими бы целями не прикрывались такая политика, она предстает политикой национальной измены. Вот почему в нашем информационном пространстве возможны такие высказывания, какие продемонстрировал Гайдар.

Российское государство стало экономическим банкротом. Ожидаемое экономическое оживление, как говорят нынешние экономические идеологи, на «рельсах» сохранения старой стратегии не придет, потому что она утопична.

Без задействования механизмов планирования развития экономики и управления ресурсами, управления развитием инфраструктуры экономики России, возвращения монополии государству на торговлю стратегическими ресурсами, государственного регулирования цен на энергоресурсы и тарифов на транспорт, защиты национального рынка и политики поощрения развития национальной промышленности, четкой формулировки приоритетов научно-технического и технологического развития, политики сохранения образовательного и научного потенциалов в России не начнется экономическое возрождение. Национальная катастрофа будет разрастаться, пока народное возмущение не «опрокинет» нынешних экономических «стратегов».

Приватизация железнодорожного транспорта приведет к увеличению технологической аварийности в десятки раз, как это случилось в авиации. Ведь резкий взлет аварийности полетов — прямой результат разделения общего авиационного парка и средств его наземного базирования между более чем сорока новоиспеченными авиакомпаниями.

Здесь сказывается утопичность стратегий приватизации, игнорирующих новый тип обобществления собственности и капитала — технологический, обусловленный необходимостью единого управления функционированием и развитием технологических инфрасистем — транспортной, трубопроводной, энергетической, связи и т.п., исходя из требований устойчивости, безопасности, надежности, «маневра» ресурсами.

Профессор Качановский прав: Кризис власти — это кризис политики реформ, наступившего Предела процесса разрушения под лозунгами реформ, за которым разверзлась «пропасть» полной потери государственности Россией и возможности кровавой смуты.

Заявление Гайдара — отражение, с одной стороны, истерического состояния его психики и, с другой стороны, чувства безнаказанности за спиной Международного валютного фонда его эмиссаров, возможных финансовых ультиматумов Запада. Одновременно оно есть дезавуалирование возможных стратегий поведения 7-ми основных коммерческих банков, финансовую власть которых уже окрестили в публицистике «семибанкирщиной» по аналогии с «семибоярщиной» в смутные времена России в начале XVIII века.

Оно — есть отражение безнравственности устремлений нынешних реформаторов России, приведших к политике национальной измены.

Я, написал эту статью-письмо 7 ноября 1998 года, в день Рождества Христова. Христос пришел в мир со словами любви и отдал свою жизнь за спасение человечества.

Уважаемый гражданин Гайдар! Вы очевидно христианин или считаете себя таковым. Какой же Вы христианин, если Вы начали реформы не на любви к России, к ее народу, а на ненависти? Какой же Вы христианин, если Ваше высказывание пронизано не любовью, а ненавистью? Я хотел бы закончить эту статью мыслью Николая Константиновича Рериха, которую не отношу ни к кому лично: «... всегда найдутся и сатанинские твари, которые на все духовное, на все прекрасное прошипят: «К черту культуру, деньги на стол». Но не завидна мрачная участь таких сатанистов. По счастью, «свет побеждает тьму».