В статье В.Немченко, меня удивило её название, а потом и её смысл. Неужели автор «разоблачительной» статьи не понимает, что речь следовало бы вести не о «поправках к Конституции», но именно против «обнуления» ВВПутина как Президента. А «поправки» это всего лишь ширма, скрывающая истинный смысл предлагаемого проекта по «увековечению» существующей власти в РФ...

Про «агитаторов», в качестве которых представлен список подписантов Обращения от имени Конгресса интеллигенции, вслед за которым автор позволил себе поднять руку на самоё слово «интеллигенция», попеняв, что в списке нет ни одного имени из числа тружеников от сохи, от комбайна, от мартена или домны. Цитируем:

И далее автор показывает нам целую галерею лиц «героев» творческой интеллигенции, начиная с Альбац, Гозмана, Амнуэля, Сванидзе и т.д., и заканчивая ликом Ельцина с его словами к американской публике: «Господи, благослови Америку», - (то есть, Е.Б.Н. благословил США на уничтожение советского строя, социализма, а стало быть, и самого СССР). Уже здесь напрашивается вопрос к автору статьи, а разве он не знает, что сегодня едва ли кто из рабочих, шахтеров, комбайнеров, учителей, врачей или военных не готов плюнуть в рожу каждого из этих героев и покрыть … трехэтажным матерком? («Доктор Матерок», см. видеоклип Г.Хазанова). Стало быть, дело вовсе не в том, что каждый из них – интеллигент, а в том, что далеко не каждый представитель творческой интеллигенции является тем, кого общественное мнение ПРИУЧЕНО относить к интеллигентам. И потому само имя «интеллигент» сплошь и рядом уже звучит едва ли не как компромат, принуждая отказываться от него уже и истинных интеллигентов. Взять, к примеру, те же описанные автором случаи с А.П.Чеховым или Л.Гумилёвым, вынужденно отмежевывающихся от такого великого звания…

Однако в указанном списке названы лишь профессии подписантов, полагая, что эти профессии и есть свидетельство их принадлежности к интеллигенции. Но уже сам этот факт ни в коем случае не означает, что каждый из них - интеллигент. Потому что интеллигентом может себя называть лишь тот, кто всегда готов доказать, что он достаточно обучен искусству Живописи и искусству Музыки и искусству Слова…

Отсюда резюме: Если через этот критерий - как через фильтр - пропустить представителей «творческой интеллигенции», то можно убедиться как от этого «говна нации» останутся только рожки да ножки, а всё остальное уйдет в … удобрение…

В.Немченко: «Ну и в заключение я хочу спросить тех читателей, которые хотят голосовать против поправок в Конституцию 1993 года: "Вы по-прежнему хотите стоять с этими "агитаторами" в одном ряду плечом к плечу?"»

Отвечаю: Нет, я не хочу голосовать против «поправок в Конституцию 1993 года»! Но лично я, если доживу, буду голосовать против «обнуления»! Всего лишь…

&&&

…В статьях В.Шашлова меня всегда пленит глубина приводимых в них научных аргументов и фактов, но весьма смущает, что они всё больше и чаще упираются в тему ИИ - искусственного интеллекта. Хотя понимаю, что данное словосочетание вошло в научный обиход отнюдь не по его желанию или хотению, однако хотелось бы прояснить ситуацию с понятием «интеллект», что называется, вообще. Начиная с вопроса, почему употребляемый в науках физики и математики искусственный интеллект называется «искусственным»? Если учесть, что этот язык, по сути, является «машинным», потому что наиболее приложим к компьютерным устройствам, с их системными программами, это означает, что ученым известен и интеллект не искусственный, а какой-то иной – не машинный. Если это так, то какой - другой?..

В ответ напрашиваются два предложения: это может быть а) - интеллект человека, или б) - божественный интеллект. Если эти две «вещи» сравнить, то мы увидим, что «интеллект человека» наукой определяется как «нус, ум, разумное начало человека, мыследеятельность». Но это – эмпирическое определение джентльменами от науки! Надо ли напоминать, что об этой научной «истине» знает любой школьник, и он никогда не будет эту истину оспаривать перед наукой тем более её академиями...

Но мы назвали ещё и альтернативу - «божественный интеллект», подразумевая, что истинный интеллект не есть «интеллект», эмпирически определяемый научными словарями. А это есть тот интеллект, который является человеку, успевшему до 5-7 лет освоить способности зрения, слуха и языка в приобщении к Искусству: искусству рисования (язык живописи), искусству пения, музицирования (язык музыки) и искусству слова (язык, речь). Надо свыкнуться с мыслью, что только овладение этими ТРЕМЯ языками рождает уже во взрослом человеке полноценного ХУДОЖНИКА, способного рисовать будущее сначала в воображении - под названием КОММУНИЗМ, а потом и строить это будущее – через СОЦИАЛИЗМ. Мы вынуждены настаивать на таком понимании понятия «интеллект человека», называя его «божественным», следуя философскому откровению Николая Кузанского, что «Бог на языке интеллекта есть искусство». Сравним наше: Через посредство Искусства интеллект Человека превращается в его божественное начало. И это чрезвычайно важно сознавать, если речь заходит о личности того или иного государственного деятеля, качественно характеризуя его как ПОЛИТИКА или как ЭКОНОМИСТА, или как ПРОФЕССИОНАЛА своего ДЕЛА. Без интеллектуального воспитания в любом из них божественного, - т.е. истинного - интеллекта, в нем никогда не проявится осознания себя истинным интеллигентом, поскольку никто не знает, что такое интеллект. Но не зная, что такое интеллект, мы не знаем и никогда не узнаем и что такое ИСТИННО ЧЕЛОВЕК!..

И потому разговоры больших ученых об искусственном интеллекте – это всегда разговоры страусов, прячущих свои головы в песок, вместо того, чтобы искать истину…

&&&

С.Магнитов меня интригует своими «хулиганскими» статьями на любые темы, в которых всегда выступает открывателем новых страниц, ранее неизвестных в этих темах. Вот и статья о Кризисе априоризма и большевизма Аристотеля в том же духе…

В качестве примера приведу пару фраз из последнего пункта статьи автора:

Под этими словами цитаты: Голосование за истину – круговая порука, кафедральные лояльности сделали интеллектуальную касту совершенно беспомощной и деградирующей, - подписываюсь, ибо в них истина. Только ещё добавлю и своё: Данная истина опрокидывает всеобщее заблуждение, что наша национальная наука представляет собой ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ИСТЕБЛИШМЕНТ. В отсутствие научных определений понятий Интеллект и Человек, этот непомерно раздутый всевозможными учеными степенями «истеблишмент» становится смехотворным, потому что того и гляди – лопнет. И здесь – истина…

С любовью к истине…