Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Публицистика

С.Н. Магнитов
Рентное вторжение Европы

Oб авторе

1.

У Европы ничего не осталось, кроме рентных механизмов выживания. Вопрос, пойдёт ли Европа на крайние меры – прибегнет ли к натиску взыскания интеллектуальной ренты с остального мира? Нужно ли нам готовиться к этой угрозе?


2.

Европа привыкла жить богато, а желание сохранить привычки доводят до крайностей. Мы это знаем.

Уровень жизни в Европе всегда поддерживался колониальной политикой. Теперь колоний нет. Разве что Британия сохранила внятное влияние на свои колонии – потому и случился Брекзист, чтобы не кормить континентальную Европу. Это очень болезненный сюжет для континентальной части – где брать ресурсы? Все колониальные обязательства, даже африканские, иссякают, Европу оттуда сдвигает Китай, Штаты, а сверженные режимы восстанавливаются, Россия отбивается от рук, счастливые времена Горбачева остались позади и ожидать, что Путин допустит после себя второго Горбачева, Европе сложно. При всех её усилиях.

Европа выживала за счёт технологий, накопленных знаний и прежних договоров и обязательств. Европа всегда давала качество, инновации, - которые её питали.

Но времена стремительно меняются. Практически все контрагенты в мире стремительно настигают Европу в деле технологического оснащения и прорыва, а главное настигают в качестве: китайский хлам всё настойчивее переходит в разряд приемлемого качества, что может просто раздеть Европу.

Европа может остаться голой, нищей побирушкой.

Именно поэтому и по тенденциям, и по закрытой информации – рентное вторжение в Европу – вопрос почти решенный. Вопрос времени и снятия внутренних противоречий.


3.

То, что критическое положение Европы сами европейские стратеги понимают, очевидно. И понятно, что перед ними стоит один вопрос: как выжить Европе? О сохранении лица говорить уже не приходится. Прибыльных приоритетов не остаётся.

У Европы остается только один ресурс – интеллектуальная рента.

То, что мир живёт на интеллектуальной ренте Европы по огромному количеству вопросов – не секрет. И разговоры о выставлении рентных счетов всему свету в Европе ведутся давно. Пока они ведутся в секретных кабинетах, поскольку есть три причины не оглашать намерения.

1. Сама новация – выставить рентный счет на основе авторской конвенции за все созданное в Европе, слишком шокирует новизной, не все привыкли. Но процесс привыкания идёт.

2. Эффект акции возможен только в результате консолидации по крайней мере основных участников. Но чтобы консолидировать рентный капитал, нужно его разделить: ведь пока непонятно, кто будет получать ренту – вся Европа или отдельные, пусть консолидированные, страны. Ведь объёмы наработок у всех разные. Трудный вопрос. Тем более контуры европы и субъектность участников очень часто менялось. Но рано или поздно к общему знаменателю придут.

3. Европа уже живёт в режиме взямания интеллектульной ренты по огромному количеству интеллектуальных рент. Но это все-таки скромная часть того, что можно получить от всего объема.

Чтобы это было понятно, покажу на пальцах – на тех предметах, которые мне известны. Вся мировая лингвистика – европейская, в том числе в американском изводе. У нас в институтах списках книг 80% авторов европейских. А если выслоить европейские компоненты у наших авторов – то совсем плохо будет. А сегодняшнее рабское цитирование насовсем оставляет нашу лингвистику без теоретического оснащения. Так вот единовременное изъятие всего учебно-теоретического состава – и мы в лингвистике полный банкрот.

В философии то же самое. Полная производность и вторичность – от кантианца Владимира Соловьёва до современных авторов. Либо производно, либо неинтересно и непродуктивно.

То есть европейский рентный натиск оставляет нас полностью без интеллектуальных штанов. Так же как это происходит в результате санкций.

Соблазн привести в действие рентный механизм огромен – он принесет огромные деньги, активы, а главное на долгосрочной основе. Именно поэтому это угроза номер один для нас в современных условиях. Подтверждает эту мысль – активное уничтожение нашей науки, полное равнодушие власти и финансистов к нашим разработкам, и цитатное наркоподчинение служак от науки. Иногда просто не веришь своим ушам от животного подобострастия наших погонных учёных к «европейским веяниям», ссылкам, цитатам, списку литературы и проч. Полное рабовладение. Тщательная негативная селекция. Пропаганда негативной диалектики. Короче, подготовка к вторжению налицо. Если не будет своих мозгов – то придется платить за чужие. Как в любом военном деле и относительно армии.

Да, угрозы изменились, технологии борьбы стали иными – мир стал тесен, поэтому что-то надо делать.


4.

Европа педантично борется с нашим интеллектуальным импортозамещением не только введя цитатное рабство, но и полным презрением к нашим инновациям. А ведь интеллектуальное импортозамещение, говоря финансовым языком, – уменьшение рентной зависимости.

Что же делать нам?

Борьба за интеллектуальную независимость – это конечно, красивые слова, но ясно, что другого варианта нет. При этом мы сразу должны отказаться от крайностей и даже шизы: есть та часть ренты, за которую платить надо, поскольку мы действительно её взяли и она у нас работает и будет работать. И тут дело даже не в честности, а в том, что когда мы потребуем свою ренту, правила должны быть и в нашу пользу. Тут избирательность вредоносна.

Но есть важная другая часть: войдя в рентные, то есть товарные отношения на интеллектуальном рынке, мы можем отработать формулу выбраковки части ренты – просто вменить издержки за недопродукт. За некачественный рентный товар. То есть мы у Европы можем из 100% вменённой ренты выбраковать до 80% его состава! То есть вернуть Европе бумеранг.


5.

Именно последнее волнует стратегов больше всего. Стратеги понимают, что происходит потеря приоритетов, надо решаться на вторжение, иначе настанет момент, когда оно просто обессмыслится: допустим, Россия просто оснаститься своим ноу-хау – и моментально заменит рентные эквиваленты. То есть может быть поздно. Поэтому Европа трепещет – начинать, не начинать? Ведь если конкуренты, то есть мы, к примеру, будут наращивать потенциал, то штрафная составляющая может превысить её рентные претензии! Так может, лучше оставить ручеек, чем потерять всё?

И наконец Европа боится попасть в интеллектуальную зависимость от России. Мы знаем, как она следит за продвинутыми тринитарными работами, понимая, что тут она просто проигрывает.


6.

Сложившаяся ситуация возбуждает вопрос: чтобы не допустить внезапного интеллектуально натиска. Нападения, может быть, упредить его? Тем более на интеллектуальном поле пока границ нет. Понятно, что оружием у нас выступит не рента, она у нас пока мала, но есть и другие интеллектуальные вооружения. Самый открытый и доступный – законодательный. Если Путин придаст субъектность нашему законодательству в результате изменения приоритетов Конституции, то возможности открываются! Даже если начать с выбраковки Кодекса Наполеона – Европа вздрогнет от неприятных предчувствий.

Но. Есть Но. Как бы это не повлекло за собой отчаяние Европы, и она не сделала резких движений нервного свойства.

Надо хорошенько подумать.



С.Н. Магнитов, Рентное вторжение Европы // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.26125, 20.02.2020

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru