1.

То, что было невозможно еще вчера – сегодня случившийся факт.

Всё чаще эта формула становится доминирующей в комментариях событий. Вот и повод к этому материалу – открытый конфликт Премьера Медведева и главы Роскосмоса Рогозина.

Началось всё с того, что недавно в новостях – а значит официально – прошёл невиданный ещё год назад «наезд» - другого слова просто нет – Медведева на Рогозина прямо на заседании Правительства. И не просто наезд, а чуть не зачитывание обвинительного заключения, после которого человек на своем месте не удерживается по определению. Статьи обвинения две: неосвоение средств и неприемлемая самореклама озвучиванием невозможных проектов.

И вроде бы Медведев продемонстрировал удар, казалось, сокрушительный, потому что вменения Рогозину были убийственными. Но вслед за этим происходит ещё одно невиданное явление. Рогозину дают слово, причём развёрнутое, в передаче, извод которой не вызывает никакого сомнения, – «Москва. Кремль. Путин». И Рогозин спокойно, респектабельно, весомо восстанавливает свой статус кво. Ну конечно на фоне ошибок и недоработок есть однозначные достижения, которые сразу снимают вопрос о неспособности Рогозина руководить Роскосмосом.

Так что это было? Пока очевидно: Путин защитил Рогозина. Это вне сомнения.

Но если посмотреть пошире, то перед нами фактически открытие, фактически начало президентской компании 2024.

То что за этим наездом «торчат уши» избирательной кампании 2024 у меня сомнения нет. Это прямое столкновение двух вероятных кандидатов. И тот и другой не просто «метят», но и имеют широкоформатные возможности и поддержку.

Но в этом есть две проблемы.

2.

Первая. Как интеллектуалам, бедным и неизвестным, входить в этот процесс? Опять тенями-блаблахотами? Опять в сервисе? Опять за полкопейки?

Нет ничего удивительного, что к интеллектуалам политики относятся как больным и немощным ботаникам, которые готовы работать за идеи, то есть бесплатно. Но проблема в том, что ботаники сами согласны на это! Так вот хочешь сломать эту порочную практику – ломай. Начало этого процесса – в создании качественного продукта и определении реальной цены.

Предлагаю вариант, которым пошли мы.

Мы в рамках Тринитарного Проекта предлагаем сформировать Четыре Президентских Портфеля – по четырем частям Целого. И начинаем их комплектовать, привлекая к участию всех интеллектуалов, да и просто граждан, у которых есть детали или блоки разработок в рамках Глобальных Порождающих.

Создаём портфели и выносим на рынок, выставляя портфели за суммы … короче, всем участникам хватит. С учетом того, что ни у партий, ни у лидеров нет вообще ничего за душой, кроме ресурсов, напомним, что парламентские партии сегодня получают серьезные деньги из бюджета. Сэкономить – и купить наши Портфели.

Первый Портфель: 1. Порождающее – Многое 2. Формальная Логика 3. Идеология - ПРАГМАТИЗМ 4. Историческая культовая форма – Язычество 5. Целевая аудитория и пользователь (каста) – Бизнес 6. Конкурентная версия – либерализм, технология - поглощение, имманентная, но конкурентная, чистка, нейтрализация.

Второй портфель: 1. Порождающее - Одно 2. Логика Усложнения 3. Идеология - КОНСЕРВАТИЗМ 4. Историческая культовая форма – Монотеизм 5. Целевая аудитория и пользователь (каста) - государственные и церковные системы 6. Конкурентная версия – профанные изводы, подлежащие имманентной, но конкурентной, чистка, выбраковка.

Третий Портфель. 1. Порождающее – Единое, Общее 2. Логика Единства (при уточнении диалектика) 3. Идеология – КОММУНИЗМ 4. Историческая культовая форма – пока присутствует только в Природе как Закон 5. Целевая аудитория и пользователь (каста) – законодатель (учёный) 6. Конкурентная версия – профанация наук, подлежащие имманентной, но конкурентной, чистка, выбраковка.

Четвертый Портфель: 1. Порождающее – Троичность Целого 2. Логика Троичного Всеобщего (Триалектика) 3. Идеология – ТРИНИТАРИЗМ 4. Историческая культовая форма – Тринитарные закрытые культы со всем Гермеса Трисмегиста, православные закрытые исихасты в духе Сергия Радонежского и проч. 5. Целевая аудитория и пользователь – Глобальный Субъект 6. Конкурентная версия – закрытые изводы, подлежащие легализации в конкурентном режиме.

Все остальные версии могут обращаться в Портфели, но все они дискредитированы, или несостоятельны. Я слабо представляю, как человек пойдёт во власть с Дуализмом – хоть в Манихейском, хоть в Кантианской изводе, но если кто-то решит потужиться, то хотелось бы с попкорном в руке за этим понаблюдать.

3. Как участвовать?

На самом деле, опыт Законодательной Корпорации по легализации законопроектов путем «низового» озвучивания части проекта и внесения его в Портфель, можно признать важнейшим и рабочим. В любом случае процесс, подобный защите, публичности, открытости – одновременно, необходим. Кстати, публичность вполне демократична (да пусть примется этот «каинов язык»). Поэтому вводим жанр публичной приёмки материала. Называем Учредительная Сессия.

После принятия разработки она стратифицируется, авторизируется, нумеруется и вносится в Портфель в профильную часть.

Разумеется, есть те, у кого есть собственные разработки. Надо оформлять и вносить в Портфели.

4. Как считать?

Сразу определяемся, что участие в переводе на финансовый язык – акционирование. Расчёты по участию дело сложное и конфликтное, но пока есть номинальный подход, который можно подвернуть индексированию – как по восходящей, так и нисходящей, логике. Актуализация текста, элемента разработки – восходящий (как говорят на бирже, бычий) тренд, а деактуализация, критическое низложение разработки (как говорят на бирже, медвежий) тренд,

После продажи Портфеля доход распределяется по мере участия.

5. Миссия

Вторая проблема, которая породила публичный конфликт на столь высоком уровне. Это дискредитация публичной деятельности, пестование разрушительных форм политической борьбы. Именно здесь интеллектуальная масса должна предложить другой формат – интеллектуальной борьбы, которая понятна и объяснима. То есть предложить власти – ЗАМЕНИТЬ ДИСКРЕДИТИРУЮЩУЮ ФОРМУ ПУБЛИЧНОЙ ВОЙНЫ ЭЛИТ ВЫЯСНЕНИЕМ ОТНОШЕНИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИЛ – ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЭТИХ ЭЛИТ!

Ведь достаточно выйти на бой интеллектуальных Пересветов и Челубеев, чтобы избежать горькой формулы «Паны дерутся – у холопов чубы трещат». Я бы добавил – «и страна разваливается». То есть политическая борьба не будет причиной бед народа и страны. Разве не в этом миссия интеллектуальной массы России?

А ведь перед нами происходит американская драма – выборная битва между Трампом и Клинтон нанесли вреда Штатам в глазах всего мира больше, чем их «плохие» войны вместе взятые. Но если у Штатов есть механизмы и ресурсы для скрепления страны и воздействия на внешних «разочаровавшихся партнеров», то открытые скандалы в России отзываются глубинным пессимизмом у наших соотечественников.

Интеллектуалам нужно взять на себя эту миссию – разрешение ударных, конфликтных вопросов в понятном жанре – идеологического или доктринального поединка в рамках нормального формирования Президентских портфелей.

Но для начала нужно получить основания – как раз в виде внесений в президентские портфели составляющих, где будет показан хотя бы государственный уровень мышления интеллектуала.

Пора из интеллектуальной массовки переходить в новое качество.