Очередную на злобу дня, замечательную статью С.Н. Магнитова выдала Академия Тринитаризма на тему «Кто строИт» - т.е. соединит в ОДНО три ветви нашей конституционной власти? Как бы в продолжение темы его предыдущей статьи о Глобальной тринитарной системе. Предлагаю перечитать вторую главку эссе:

В Конституции Российской Федерации в ключевой Статье 10 – о формах властей – есть такое положение: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». 

Эта положение остается, как правило, без внимания в главном вопросе: Разделение – это нормально? А на какой основе происходит СОЕДИНЕНИЕ, сопряжение разделённых властей? Как соединяется разделённое? Неужели разделённое остаётся расщеплённым? Если так, то о какой системной состоятельности страны можно говорить вообще? 

В Конституции нет ответа на вопрос о механизме СОЕДИНЕНИЯ ВЛАСТЕЙ. Отсутствие внятного ответа на этот вопрос провоцирует распад властей, поскольку понятное разделение при непонятном сопряжении провоцирует распад. А если обречены на распад формы власти, то говорить о перспективах России при таких системных основаниях не приходится.

Это значит, что разделённая на части власть работать не может, как не может работать разделенный на части организм. Тогда странны возгласы по поводу системных кризисов, если они прописаны, заложены в Конституции! 

При этом сами слова выдают хитрость. Нам говорят – три ВЕТВИ власти. Заметим – не сучки, не палки (лежащие на земле раздельно, разрозненно) власти, а ветки, что предполагает СТВОЛ власти, из которого растут эти ветви! Так где же он, этот ствол? 

Да, где он, ЭТОТ СТВОЛ, призванный обеспечить необходимым питанием, вырастающие из него ТРИ ветви общественно-государственной власти?..

Практика показывает, что сегодня внутри цивилизации «передовых» стран, развивающейся по сценарию властных структур, стремящихся к господству над миром, этими структурами образован мощный ствол. И называется он - Средства Массовой Информации (СМИ), во главе с Майкрософтом, последнем детищем служителей Золотому Тельцу. Почти готовом разрешиться Искусственным Интеллектом в планетарном масштабе…

Как сообщают некоторые эксперты, последняя Конституция РФ была написана под диктовку специалистов из числа наших заокеанских «партнёров». И уже потому стала неслучайной запись в Ст.10, что «Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Любой «партнёр» всегда знает, что надо написать, когда над его головой висит домоклов меч «демократии». Здесь хочу сказать, что термин демократия в нашем понимании происходит не от слов «власть народа», а от слов «власть семьи», поскольку, как пишет Диоген Лаэртский, на древних захоронениях греков находили надписи, указывающие имя и из какой семьи - «дем», или «дом» - по-русски, происходил усопший. Вот и сегодня мы видим, что демократия Запада зиждется на доме Рокфеллеров, на доме Ротшильдов, Вексельбергов, Оппенгеймеров и т.д.. (Случайно ли, например созвучие слов «дом – домен» в системе Майкрософта?). А в России? На домене какой семьи процветает господствующая российская демократия?..

Ссылаясь на свою последнюю статью, хочу заметить, что уже из её содержания, посвящённого ТРЕМ ОПОРАМ, как раз и всплывает первая подсказка, касающаяся трех ветвей (оснований), исходящих из природы человека и общества: этим «стволом» должна стать Философия. Но не как некая абстракция, занятая объяснением мира, а как Философия о Трех головах:

I. Философия Человека.

II. Философия Педагогики.

III. Философия Политики.

Уверен, перед читателем сразу встаёт образ трехглавой гидры из известного древнегреческого мифа о Лернейской Гидре и подвиге Геракла, воспользовавшегося советом, как решить эту проблему, донимавшую местных жителей. У нас другой случай. Проблему не надо уничтожать в зародыше, её надо решать. Так на месте «срубленной» главы (проблемы) Философия Человека рождается три новых:

I. Философия Интеллектуального развития.

II. Философия Физического развития.

III. Философия Духовно-социального развития.

По аналогии должны выстраиваться Философия Педагогики и Философия Политики…

Прибавим ещё немного свежести. Если присмотреться к термину «тринитарность», он покоится на идее троичности, тройственности мира. А стало быть, и человека в нем, благодаря которому этот мир и существует (как учат некоторые: убери человека из этого мира, и мир исчезнет – кому он нужен без человека). Термин древний, или можно сказать - из числа древнейших. Мою кору головного мозга постоянно скребет мысль, а может ближе к истине будет под словом «тринитаризм» понимать буквальное: «три-на-три-изм». Могу даже придумать объяснение своему трюизму…

Утверждая под словом тринитаризм троичность, тройственность чего-либо-нибудь, философ как бы останавливается на цифре три, иначе зацикливается на ней - вплоть до изобретения символа христианской троицы: Бог-Отец и Бог-Сын и Бог-Дух Святой. Дальше Троицы не двигается ни философская, ни христианская мысль. То есть тупик…

Если мы под словом «тринитаризм» беремся понимать буквальное: «три-на-три-изм», это неизбежно сподвигает философа на мысль, что в каждой из трех голов тринитаризма – разум-тело-душа – следует искать по три вещи, определяющих эти три. То есть назвать три вещи, определяющие разум, три вещи определяющие тело, три вещи, определяющие социальную духовность…

Думается, что при таком раскладе будет легче найти изъяны в статьях Конституции РФ. Станет возможным призвать к ответственности любую из трех ветвей господствующей государственной власти. Наконец, станет возможным не слепо двигаться за Западом и не вслепую формировать «свой путь российского развития»…

Таким мне представляется вид на проблему человека и общества с моей колокольни. Не смею возразить, если кто-то представит свой путь истинного развития оных…

PS. Полагаю, что СТВОЛ развития страны нужен, и его необходимо обозначить.

На языке философии этот ствол есть ИДЕОЛОГИЯ. Здесь истина…

С любовью к истине…