Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Публицистика

В.С. Голубев
Как смириться с несовершенством мира?

Oб авторе

Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее — иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно.

М.Ю.Лермонтов


Нас немного. Мы – те, кто, познавая мир, с печалью на него смотрит, невольно смиряясь с его трагическим несовершенством. Но есть и те, кто категорически не согласен с этим миром и, не в силах с ним бороться, добровольно уходят из жизни. Так поступил Стефан Цвейг – писатель, тонко чувствующий жизнь, когда в Германии, стране глубочайшей культуры, был Гитлер и нацисты.

Что же нас не устраивает в этом мире либерального царства? Особенно непереносимо:

- миром правят люди низкого эволюционного качества, неспособные обеспечить достойную жизнь землянам;

- политическая квазиэлита мира - недочеловеки, легализующие ядерную войну;

- экономическая квазиэлита мира - миллиардеры-маньяки с изощренной идеей бесконечного обогащения, «дурного» роста своих капиталов;

- культурная квазиэлита мира – бездны квазиинтеллектуалов на службе капитала, занятые расчеловечиванием человека и доказательством того, что неравенство и несправедливость – естественное состояние мира;

- научная квазиэлита мира - конструктора «второй природы регресса» - военно-промышленного комплекса, противники гуманизации науки.

В итоге имеем мир антисправедливости, античеловечности, антикультуры, антинауки, антиприроды. Естественно, в мире есть и здоровые силы прогресса. Но не они определяют жизнь.

* * *

«Либерализм по-российски» - увеличительное стекло мирового либерализма. Выбор пути России в рамках альтернативы социализм – капитализм не отвечает ее исконности. Оба эти пути уже были ею отвергнуты. Поэтому и новый российский капитализм конца ХХ–начала ХХ1 века оказался бесплодным и завел страну в тупик. Согласно разработкам российских ученых страна занимала в 2007 г. 103 место в мире по удельному (в расчете на одного человека, долл./чел. год)) национальному капиталу – главному показателю развитости страны. По индексу качества жизни она оказалась на 80 месте. Но особенно неблагополучно положение России по частным индексам качества жизни: по индексу человеческого капитала (характеристика качества человека) у нее 168 место в мире (между Брунеем и Вьетнамом); по индексу социального капитала (характеристика качества социальной модели) – 100 место (между ЮАР и Свазилендом).

Столь неблагополучное положение России обусловлено гуманитарными и социальными факторами: низкой рождаемостью и продолжительностью жизни, высокими суицидностью и преступностью, резким социальным расслоением, безработицой и др. Вывод из приведенных данных следующий: Россия переживает острый социогуманитарный кризис – кризис человека и модели национального развития. За что же не приемлем «либерализм по-российски» и его реализация в жизни российского общества?

1. Не приемлем за его убогие идеалы и цели. Деньги, деньги и еще раз деньги! Собственность, собственность и еще раз собственность! Успех, успех и еще раз успех! Карьера, карьера и еще раз карьера! Сформулированный экономистами закон возвышающихся потребностей является положительной обратной связью, которая разрушает изнутри любую систему. Власть денег уже привела мир к крайней черте устойчивости, за которой не исключены глобальная катастрофа и хаос. Экология, глобальные проблемы современности, вымирание русской деревне, депопуляция… Кажется, уже этого достаточно, чтобы Россия и мир осознали тупик либерализма и материализма.

2. Не приемлем за то, что Россия превратилась в страну господ и рабов, богатых и бедных. Современные рабы – те, кто послушно служит «власти денег», кто на выборах голосует за власть господ. Социальное расслоение в России запредельно: децильный коэффициент (отношение между доходом 10% богатых и 10% бедных), даже по официальным данным, порядка 15 (в странах развитого капитализма он в три раза меньше).

3. Не приемлем за то, что новый класс собственников обескровливает Россию, присваивая себе ее ресурсы, как природные, так и человеческие и превращая их в деньги – собственность – утехи. Организован беспрецедентный вывоз за рубеж российского капитала – десятки миллиардов долларов в год. А надо еще учесть вывоз человеческого капитала. Власть же, которая обязана заботиться о сохранении национального богатства и народа, вывоз капитала поддерживает и фактически организует. Запад бесплатно получает и продолжает получать российский человеческий капитал высокой пробы.

4. Не приемлем за то, что утверждение в России либерализма привело к беспрецедентному падению продолжительности жизни и рождаемости. За 20 лет реформ население уменьшалось почти на миллион человек в год. Если темпы убыли населения сохранятся (а они в абсолютном выражении - наибольшие в мире), то через 60 лет численность населения будет всего лишь порядка 100 млн. человек. В стране материнская смертность при рождении ребенка и детская смертность в разы больше, чем в развитых странах.

5. Не приемлем за унижение женщины, матери. Многие СМИ, особенно, телевидение способствуют тому, чтобы уничтожить инстинкт материнства, отвлечь женщину от своего природного предназначения – любить и давать новую жизнь. Сексуальная революция делается для того, чтобы женщина поверила в то, что секс (подходящий термин говорить то, о чем не принято в нормальном обществе) – это и есть любовь. Чтобы самцы не утруждали себя, чтобы походя добиваться женщин – чем больше, тем лучше. Революция делается не для женщин – для мужчин-самцов, кумир которых – Казанова. При этом забывают о том, как Казанова закончил жизнь – больной, одинокий, бездомный.

6. Не приемлем за то, что происходит оболванивание народа, особенно, молодежи. Истинная культура замещается масскультурой – по существу, антикультурой. Масс-культура заменяет главную функцию культуры – гармоничное развитие человека – ее антиподом: «свободное» развитие низменных инстинктов и негативных качеств.

7. Не приемлем за то, что коррупция приняла невиданные масштабы. В совокупности с внешней конкуренцией (открытые для иностранных товаров границы) она разрушила отечественную промышленность. Сырьевая ориентация экономики подрывает безопасность государства. И еще много других причин, по которым не приемлем «либерализм по-российски».

Не благополучна гуманитарная ситуация и в либерально правильном западном мире – в так называемых развитых странах. Главное обстоятельство, наиболее ярко отражающее эволюционную несостоятельность либерализма, – происходящий процесс депопуляции коренного населения (французов, англичан, немцев…). Начиная уже с уровня ВВП порядка 5 тысяч долларов (на человека в год) наблюдается стабилизации рождаемости на уровне коэффициента рождаемости (число рождений на одну женщину) менее 2, что недостаточно даже для простого воспроизводства населения (для этого нужен коэффициент 2,2). Материальный прогресс (рост ВВП) не сопровождается гуманитарным прогрессом. Это свидетельствует о низком гуманитарном кпд функционирования «общества потребления». Причина этого, как и других негативных обстоятельств, очевидна: несоответствие системы либеральных ценностей эволюционным законам, мировоззрение вульгарного материализма, диадная парадигма развития как «борьбы» противоположностей и др.

Главная цель либерализма в России достигнута – выращен класс капиталистов, олигархов. Россия обманула весь мир, который ждал от нее позитивных социальных инноваций. Они есть, но чисто негативного свойства. Россия – оккупированная страна. В ней осуществлен новый тип оккупации – «внутренняя оккупация». Оккупанты – люди из другого «темного мира» - мира денег. А у денег нет отечества. В этом мире их интересы, там протекает их жизнь. Богатство, власть, деньги – их приоритеты. Идет целенаправленное разграбление страны. Оккупанты превращают ресурсы страны – общенародное достояние – в свой капитал. Его они вывозят за границу. Там их виллы и прочее богатство. Там рожают их жены, там учатся их дети, туда они бегут. Те же, кто остается, те продолжают грабить.

Образ жизни новой буржуазии находится в вопиющем противоречии с жизнью народа. Поэтому он асоциален и безнравственен. Обществу необходимо выработать эффективные механизмы отторжения этого образа жизни, как не отвечающего требованиям устойчивого развития и прогресса. Безнравственная прослойка общества должна быть вытесняема на обочину социальной жизни.

Россия больна. Ее поразила болезнь голого материализма. Любая болезнь – это аномальное уменьшение «запаса устойчивости» жизни (социума, человека). Выздоровление – замедление неоправданной траты природных и человеческих ресурсов, возврат на нормальную траекторию «здоровой жизни».

Каков же выход из кризиса? На этот вопрос дают ответ не благие пожелания политиков, не стихия рынка, не предшествующий опыт… Объективный ответ может дать только наука.

Мир либерализма – это мир предыстории. Он обречен. Остается лишь надеяться на будущее, когда наступит мир истинной истории, в котором будет элита высокого эволюционного качества, а идеалом станет «Человек Гармоничный». Научный прогноз будущего – вот то, что смиряет нас с несовершенством мира. Этот прогноз – общество социального гуманизма. И еще… нас спасает природа, которая дарит человеку свою гармонию.



В.С. Голубев, Как смириться с несовершенством мира? // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.24402, 06.04.2018

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru