На днях на страницах АТ была опубликована заметка С.Л. Василенко «Сила, разум или сила разума». Видимо, г-н Василенко обладает философскими знаниями в объёме, необходимом д.т.н., поскольку он решился защищать д.ф.н. Гореликова столь неумело. Нет нужды обсуждать многотрудную деятельность г-на Гореликова, посвящённую чисто тактическим соображениям его относительно разумных действий человечества, а достаточно сконцентрироваться на им же поставленном вопросе, чтобы убедиться в том, что рассуждения его далеки от философских. Назначение Разума для человечества в том, чтобы правильно отобразить в общественном сознании объективно существующие закономерности Бытия. Если такое отображение отсутствует или оно неправильное, то появляются противоречия во всех сферах человеческого бытия, нарастание которых служит сигналом к пересмотру действующего устройства общества. Отказ по тем или иным причинам от этого пересмотра (отсутствие Разума) может поставить всё человечества на грань выживания. В этом заключается принуждение человечества к Разуму посредством Силы, являющейся обратной связью с объективными законами Бытия. Из этого следует, что в отсутствии Разума действует Сила, а в присутствии Разума происходит развитие человечества, которое согласуется с законами Бытия. Поэтому фраза г-на Гореликова: «Станет ли историческая катастрофа человечества объективным подтверждением справедливости той идеи, что не Разум, а Сила правит окружающим миром, когда "борьба противоположностей", а не их "единство" управляет историческими изменениями окружающей действительности, обрекая в итоге всё рожденное, в том числе и общество, на гибель?» лишена всякого смысла.

Теперь по поводу кавычек. Я не ставлю в данном случае под сомнение наличие у г-на Гореликова учёной степени д.ф.н., а отмечаю несоответствие содержания и формы. Иметь чисто формально учёную степень и соответствовать ей - это две большие разницы, как говорят в Одессе.

По поводу Дуремара. Да, Дуремар - это собирательный образ тех политиков, которые думают, что если лукавому подпилить рога, чтоб не задевал рогами притолоку, а также прикрыть чем-нибудь копыта, то он станет вполне достойным джентльменом, с которым можно будет серьёзно обсудить дела насущные. Дуремар вычерпывал ведром пруд, и эти политики занимаются тем же. Основная черта таких политиков заключается в том, что они искренне верят в возможности буржуазного общества править в интересах всего народа, а также в то, что капитализм и капиталократия - это не одно и то же. 

Да, политическую систему в России (в других странах тоже) я считаю порочной. Конституция - это свод чисто декларативных законов, поскольку они не подкреплены ответственностью за их исполнение. На этом основании может вырасти всё что угодно, но вырастает именно то, что угодно находящимся у власти и не имеет прямого отношения к народу. Если же наполнить конституцию конкретным обязывающим содержанием, то объём её возрастёт на порядок, что по вполне понятным причинам делать власти не намерены.