Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Публицистика

В.Ю. Татур
Ответ г-ну Гореликову. Часть 1

Oб авторе


Прежде чем приступить к препарированию воззрений и текстов г-на Гореликова, я должен ответить на его язвительные замечания о моем происхождении: мол, он «философ» из крестьян и более культурный, чем какой-то представитель «шляхетского рода», который позволяет себе писать такие оскорбления для его трепетной души, как «уважаемый» и «враг».


О моем роде

Да, я принадлежу к древнему дворянскому роду, который записан в 6-ую часть Дворянской родословной книги Российской империи, что означает древний благородный дворянский род «…. коих доказательства дворянского достоинства за сто лет и выше восходят; благородное же их начало покрыто неизвестностию».

Я горжусь своим родом и своими предками.

Один из девизов моего рода: Верой и правдой cлужу Отечеству, отвечаю – Богу.

Родоначальником является Василий Татур - оршанский скарбник (казначей), полковник его королевской милости Литовских войск. В 1596 г. по привилегии польского короля Сигизмунда III получил в ленное владение Березницкое староство.

Мой прадед Козьма Феликсович Татур был секретарем дворянского собрания г. Минска. Награжден медалями и орденом Российской империи. В начале 20-х поддержал автономию Белорусской православной церкви, чтобы защитить ее от обновленчества. В конце 20-х был репрессирован, работал старостой при церкви в г. Москве.

Мой дед Татур Геннадий Кузьмич был одним из организаторов научной деятельности на Дальнем Востоке, заведовал кафедрой в Дальневосточном политехническом институте (сейчас Дальневосточный государственный технический университет). С 1993 г. в ДГТИ учреждена стипендия имени Г.К. Татура. В конце 30-х чудом избежал ареста. С 1939 г. работал в Криворожском горно-рудном институте в качестве заведующего кафедрой сопротивления материалов и теоретической механики. В 1958 г. он избирается по конкурсу на должность заведующего кафедрой теоретической механики Белорусского политехнического института (БПИ) в г.Минске. Заслуженный деятель науки и техники Белоруссии, д.т.н., профессор. Занесен в Энциклопедию Белоруссии.

Его старший брат Татур Сергей Кузьмич - заслуженный деятель науки РСФСР, д.э.н., профессор, основатель и заведующий кафедрой бухгалтерского учета и анализа хозяйственной деятельности экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. (1943-1972гг.) (с 1943 по 1949 гг. кафедра бухгалтерского учета и статистики). До сих пор проходят посвященные ему «Татуровские чтения».

Второй его брат Татур Петр Кузьмич – воевал в составе 1-ого и 3-ого Украинских фронтов в 62-ой Никопольской Краснознаменной ордена Богдана Хмельницкого инженерно-саперной бригаде резерва главного командования. С 1949 по 1982 г. был заведующим кафедры «Планировка и благоустройство сельских населенных мест» (ныне кафедра «Земельный кадастр») факультете землеустройства Ташкентского института ирригации и механизации сельского хозяйства (в настоящее время Ташкентский институт ирригации и мелиорации). Доктор экономических наук, профессор, «Заслуженный землеустроитель Узбекистана».

Мой отец Татур Юрий Геннадьевич – выпускник МИФИ. С 1967 года работал в Министерстве высшего и среднего специального образования СССР. С 1984 году – зам. начальника Учебно–методического управления — ведущего подразделения Минвуза СССР. Автор около ста научных статей, брошюр, и монографий, посвященных проблемам образования. В 1994 году ему было присвоено ученое звание профессора по кафедре управления качеством высшего образования. С 1996 года работал в должности профессора кафедры «инженерная педагогика» МВТУ им. Н.Э.Баумана. Кандидат технических наук, доктор педагогических наук, лауреат премии Правительства РФ в области образования, почетный работник высшей школы.

Я горжусь своими сыновьями.

Мой старший сын Татур Дмитрий Вадимович, окончил школу с золотой медалью, выпускник МИФИ. В 2012-2015 на добровольных началах и практически бесплатно работал в Федеральном научно-клиническом центре Детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Д. Рогачёва. Он проводил инженерно-технические работы в научном корпусе института, в том числе организация и проектные работы при создании научного центра масс-спектрометрии и исследования клетки, информационно-техническое обеспечение подготовки помещений и монтажа оборудования, организация обучения персонала, разработка онко-гематологического регистра. Принимал участие в разработке общеклинической информационной системы. Чтобы было понятно, что такое почти бесплатно: его оклад составлял ¼ от оклада научного сотрудника в 5000 рублей.

Мой младший сын Татур Кирилл Вадимович, окончил школу с серебряной медалью, выпускник МВТУ им. Н.Э.Баумана. Один из организаторов акции «Бессмертный полк» в Москве и России.

Я горжусь своими предками и по материнской линии.

Мой прадед Шабардин Василий Петрович был богатым человеком: в наследство от отца ему достались конные заводы на Дону. В революцию ушел в Красную Армию к Ворошилову, передав в 1-ую Конную Армию всех коней. С 30-х годов работал мастером на Муромском заводе им. Серго Орджоникидзе. Вышел из партии в феврале 1953 года.

Из моего рода было репрессировано более 60 человек. Погибли, были ранены, пропали без вести в Великой Отечественной Войне (1941-1945) и 2-ой мировой (1939-1945) около 100 человек, награждены орденами и медалями около 100 человек.

Что касается шляхетства, то первоначально род относился к дворянству ВКЛиР (Великое княжество Литовское и Русское), которое вошло в состав Речи Посполитой по Люблинской унии 1569 г. Хотя я с улыбкой и называю себя русским поляком белорусского происхождения, но это очень условно, поскольку мой род (I2a - Y13498) возник около 550 г.н.э., т.е. тогда, когда еще не было ни поляков, ни русских, ни белорусов.


Социальные весовые категории

"По плодам их узнаете их "

Матфея 7:16


То, каков человек, определяется по его делам. Поэтому, прежде чем приступить к оценке слов, посмотрим на действия оппонентов.

Сначала определим их социальные весовые категории.

Что мы знаем из открытых источников.


Татур Вадим Юрьевич

В 1981г. окончил Московский инженерно-физический институт (МИФИ), факультет технической физики(Ф), группа Ф03, специальность инженер-физик. Дипломную работу делал в ИКИ (Институт космических исследований) АН СССР.

В 1981г. организовал клуб «КНАМ» (Клуб научного мировоззрения)

В 1981-1982г. по собственной инициативе организовал в МИФИ коммунистический (сейчас бы его назвали бескорыстный) строительный отряд «Поиск». Заработанные деньги шли в детские дома. Был командиром и координатором отряда в 1982-1983 г. Отряд  «Поиск» был круглогодичным. Была создана антибюрократическая агитбригада, которая выступала на различных мероприятиях. Важной частью деятельности отряда «Поиск» была экология, в том числе организация мероприятий против поворота северных рек вспять.

В 1983-1984г.г. был участником нелегальной группы по подготовке новой конституции СССР.

В 1984 году вместе с 10 участниками группы был задержан КГБ СССР и обвинен в антисоветской деятельности. Это было достаточно громкое дело, о котором сообщило Радио Свободы: Вести из СССР.

В том же 1984 году организовал постоянно действующий научный семинар «Человек за ноосферу», который вел до 1988 г. Первым подготовленным документом семинара был «Глобальные проблемы и движение за Ноосферу» [В.Ю. Татур, С.Ф. Кравченко, Глобальные проблемы и движение за Ноосферу, Ноосфера и человек, М., 1991]. Его соавтором был его друг Сергей Федорович Кравченко, так же сотрудник МИФИ. Этот документ был размножен и распространялся не только в МИФИ, но и рассылался в различные ведомства. В нем были не только подняты экологические проблемы, связанные с ускорением роста СО2 в атмосфере, но и проблемы ядерного разоружения, размещения ракет в Европе. Завершался документ формулированием идейной основы движения «Человек за Ноосферу». Заканчивался он следующим: «Священный долг каждого отдать все свои силы, все свое свободное время борьбе за установление разумных человеческих отношений между людьми, между человеком и природой на всей Земле!»

В 1988 году в сборнике «Клаузура ноосферы» опубликовал с участниками семинара «Человек за Ноосферу» несколько статей, подводящих итог 4-х летней работы семинара.

В 1990г. опубликовал монографию по новой методологии и физике: «Тайны нового мышления».

В 1991 году опубликовал полный сборник работ семинара «Человек за Ноосферу» под названием «Ноосфера и Человек».

С 1991г. работает в области инновации.

В октябре 1991 году стал учредителем научно-коммерческой компании «ЭМИСТ» (ТОО), ориентированной на внедрение новых технологий в различных отраслях народного хозяйства. В конце 1991 г. за счет компании привез в Оренбургскую область целый вагон изобретателей и ученых для внедрения в различных областях новаций. Были проведены совещания с представителями различных предприятий и ведомств, по результатам которых был заключен договор между администрацией Оренбургской области в лице В.В. Елагина и ТОО «ЭМИСТ». Но вскоре этому начинанию пришел гайдар.

В 1992г. создал на базе НИЦЭВТ (Научно-исследовательский центр электронно-вычислительной техники) ЗАО «РеСКо» (Рекурсивные СуперКомпьютеры) для разработки нового поколения суперкомпьютеров с динамической архитектурой (МДА). С 1993 по 1994 г. Вице-Президент, а с 1994 по 1996 г. генеральный директор ЗАО «РеСКо». Финансирование всех научных работ проводил за счет средств, заработанных на коммерческих операциях. В конечном итоге, за счет собственных средств. В эти годы им были поддержаны работы по созданию Т-системы в Институте программных систем (ИПС РАН), которыми руководил С.М. Абрамов, являющийся в настоящее время его директором. Эти работы стали одной из основ будущего проекта «СКИФ». Первые компьютеры МДА в виде ускорительных плат были сделаны в 1993 году и продемонстрированы на выставке вместе с разработанной трехмерной игрой. В 1995 году по заказу американской корпорации ЗАО «РеСКо» создало следующее поколение компьютеров с динамической архитектурой.

В 1993 году совместно с Г.И. Шиповым создал научно-коммерческую компанию «ВИТ» (Вакуумно-инерционные технологии), которая в издательстве «НТ-Центр» в 1993 году выпустила монографию Г.И. Шипова «Теория физического вакуума». В 1994 г. был создан электрический аналог движителя Толчина. Все работы этой компании и выпуск книги проводились за счет его собственных средств.

В 1995 году он принял участие в создании ООО «ЦАМАКС». С 1996г. по 2010г. Председатель Совета Директоров и зам. директора ООО «ЦАМАКС» по внедрению новых технологий в сельском хозяйстве и ветеринарии на основе экологически чистого природного минерала цеолита (клиноптилолита). Предприятие работает уже более 20 лет.

С 1997г. по 2005г. — Генеральный директор ООО «Суперкомпьютерные системы», возникшей на базе технологий ЗАО «РеСКо» и ЗАО «Мультикон». Направление работ – реконфигурируемые и гибридные вычислительные системы «МиниТера». Разработка отечественных процессоров и операционных систем, вычислительных комплексов.

Один из инициаторов в 1998г. российско-белорусской программы Союзного государства по разработке и производству суперкомпьютеров «СКИФ». В 1999 г. ей дал старт тогда еще Председатель правительства РФ В.В. Путин. Ее результатом стало создание семейства суперкомпьютеров, которые были поставлены в ведущих научных и учебных центрах России и Белоруссии. В рамках программ «СКИФ» и «СКИФ-ГРИД» были созданы четыре ряда (поколения) суперЭВМ. За всю историю существования списка лучших суперкомпьютеров мира в него входили восемь отечественных суперкомпьютеров. И шесть из них - именно компьютеры семейства «СКИФ»: «СКИФ К-500», «СКИФ К-1000», «СКИФ Cyberia», «СКИФ Урал», СКИФ МГУ «Чебышёв», «СКИФ-Аврора ЮУрГУ». Так в 2008 году был запущен в МГУ «СКИФ», самый мощный в то время суперкомпьютер в СНГ. По предложению Виктора Садовничего этот суперкомпьютер назвали именем математика Пафнутия Чебышева, окончившего МГУ.

В 1998 г. весте со своими соратниками В.М. Комаровым и В.А. Фроловым создал Институт ноосферного естествознания, который с 2002г. становится структурной единицей Академии Тринитаризма. С 1998г. по 2004г. был его директором. За счет его собственного финансирования были разработаны программно-аппаратный комплекс по целостной диагностике состояния человека, новые музыкальные синтезаторы, а так же программно-аппаратный комплекс для анализа почвы. Основой диагностики состояния человека были законы музыкальной гармонии при анализе совместного колебания органов человека.

В 2002 г. совместно с С.Н. Магнитовым и М.М. Титовым создал Академию Тринитаризма, которая до сих пор содержится на его личные средства. С 2002 он Вице-Президент Академии Тринитаризма, а с 2003 по настоящее время Главный редактор СМИ «Академия Тринитаризма». За это время опубликовано более 24 тысяч работ около 2,5 тысяч авторов. За это время было почти 14,5 млн. просмотров пользователей из 100 стран мира.

В 2003 г. совместно с А.И. Тараном разработал проект «МИССИЯ» (Мобильная информационная среда с интеллектуальным ядром»). Много было потрачено усилий, особенно А.И. Тарана, чтобы этот проект воплотился в жизнь. Для его реализации была создана Ассоциация «Информатика мобильного общества».

С 2007г. он становится Исполнительным директором «Фонда перспективных технологий и новаций» (некоммерческая организация), попечением которого до настоящего времени существует Академия Тринитаризма. Сам Фонд существует на его пожертвования. Кроме поддержки Академии Фонд поддерживает экспериментальные и теоретические работы М.В. Смелова.

В 2011 году был одним из организаторов движения «Россия против ВТО».

Одновременно с организационной, технической и финансовой работой В.Ю. Татур ведет научную деятельность: публикации на АТ, выступления на конференциях. Автор более 100 работ, изобретений, патентов, монографий, зарегистрированного открытия. Области публикаций и интересов: экспериментальная и теоретическая физика, технологии, компьютерные системы, философия (онтология и теория познания), формы собственности и государственное устройство, биология и медицина, история и лингвистика, искусство и теология. Ему много раз предлагали защититься. Он сознательно этого не делает, поскольку считает, что с конца 80-х годов прошлого века произошла девальвация званий и кандидат наук, и доктор наук. По его мнению, сейчас в области гуманитарных знаний можно получить звание за полную ахинею, лишь научившись жонглировать научными понятиями.

Не имеет ни дачи, ни машины.

И его время даже еще и не наступало, хотя, по мнению г-на Гореликова, его время заканчивается.


Гореликов Лев Александрович

Выпускник философского факультета МГУ (1978).

Защитил кандидатскую диссертацию в 1987 г. в Уфе по теме «Понятие "научная картина мира" и его значение в современном естествознании: на материале физики и биологии» (Диалектический и исторический материализм, специальность: онтология и теория познания).

Защитил в Новгородском государственном университете им. Ярослава Мудрого в 2006 г. докторскую диссертацию по теме «Идея целостности в основаниях современной научной картины мира: социально-исторический подход».

Автор более 100 научных работ, в том числе семи книг: трилогии «Русский путь: Опыт этнолингвистической философии» (I – «Символика смысла в структурах бытия», II – «Русский мир в русском слове», III – «Судный час Русской Идеи») (1999), монографий «Принцип системности в основаниях современной научной картины мира» (1989), «На пути к очевидности: социально-исторические начала методологии целостности» (2005), «”Язык образования и образование языка” – инновационный императив России XXI века» (2008), «Язык и человек» (2008). Занимается вопросами метафизики бытия и познания, методологии и логики науки, социальной философии и антропологии, философия истории и культуры. Имеет опыт консультативного сотрудничества с политическими и общественными организациями.

Где сейчас работает не понятно.

В 2007 г. еще кандидатом философских наук работал доцентом кафедры философии Гуманитарного института Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого.

До 2012 г. (а может быть и сейчас) - профессор кафедры социально-гуманитарных дисциплин Национальной металлургической академии Украины. (Днепропетровск).

Но в 2016 г. представляется от Криворожского национального университета.

Академик Ноосферной общественной Академии наук.

Имеет 68 публикаций на Академии Тринитаризма.


Итак, с одной стороны, человек, всю жизнь на деле сопротивляющийся технической, социальной и научной деградации России, публиковавший на АТ за свой счет более 2 тысяч авторов, в том числе и г-на Гореликова, с другой – академический «философ», подвизающийся спасать Россию, работая на Украине.

Для «философа» с Украины В.Ю. Татур – «негодяй», время которого заканчивается (Л.А. Гореликов: «Мне жаль страну, где правят бал подобные вам негодяи: но ваше время заканчивается»). И это при том, что все обо мне можно найти в Интернете. А значит, для г-на Гореликова все, что я делал из описанного выше, это от негодяйства, именно такие бессеребренники, как я, у власти в России, и время таких людей заканчивается. Последнее возможно: закончится не начавшись.

Для меня «философ» Л.А. Гореликов – враг России, а потому мой личный враг.

Почему, об этом будет в другой части, а в этой прокомментирую его сумбурные мысли обиженного «философа». При этом хотелось бы отметить, что г-н Гореликов без моего согласия опубликовал частную переписку, тем самым сделав обязательным мое отношение к нему, как врагу России. Может быть, его очень обидело, что какой-то шляхтич назвал его, доктора философских наук, так много пишущего про проблемы России и о Русском пути, врагом России. А может быть, просто захотелось привлечь внимание и развлечься. Не знаю. Но это уже сейчас не важно. Перчатка брошена и брошена прилюдно.


По просторам мысли одной статьи г-на Гореликова

Пишет «философ»:

В этой статье помимо проблемы осмысления идейных оснований развития российского социума в условиях глобализации мирового сообщества предлагаются некоторые практические ориентиры в предстоящем выборе гражданами РФ своего национального лидера. Необходимым условием разумного характера такого выбора должно служить требование его соответствия объективным законам природы, определяющим историческое течение времени и возрастные изменения человеческого организма, связанные с истощением на склоне лет физических сил людей и неотвратимостью смерти. Учитывая этот «объективный закон» человеческой жизни, современное общество установило «разумные пределы» трудового участия индивидов в общенациональном производстве, связанные с наступлением «пенсионного возраста», когда жизненные силы людей начинают стремительно убывать.

Сколько много слов, глубокомысленных оборотов, вместо того, чтобы сказать: Путин – пенсионер, слаб здоровьем или не способен следующие 6 лет выполнять обязанности Президента.

Все для него старые, кроме Болдырева и Стрелкова.

И ничего, что Франсуа Миттеран стал Президентом Франции в 65 лет, правил 14 лет и вошел в историю, как выдающийся Президент.

Шарль де Голь стал Президентом 5-ой республики в 69 лет.

Рональд Рейган стал Президентом США в 70 лет.

Но ведь нам главное не исторические персонажи, а подвести читателя к определенному выводу.

Пишет «философ»:

Среди современных политиков я выделил как перспективных лидеров национально-патриотических сил России фигуры Ю.Ю.Болдырева (1960 г.р.) и И.И.Стрелкова (1970 г.р.).

Хотя Стрелков это Гиркин, ну это так, сойдет.

Что «философ» понимает под термином «лидер» не понятно, в связи с тем, что оба эти «политика» - маргиналы, поскольку вокруг них кучкуется только по десятку персон. Они в большей степени представляют себя, чем какую-то организованную политическую силу.

Сегодня в России Гиркин встал в ряд с Власовым, Колчаком, Маннергеймом. У каждого из них, как и у Гиркина, были заслуги перед Россией, которые они перечеркнули своим предательством.

Ю.Ю. Болдырев – член КПСС, член Высшего консультативного совета при председателе Верховного Совета РСФСР (Е.Б. Ельцина), затем — при Президенте Российской Федерации (Е.Б. Ельцина) во времена уничтожения СССР и гайдаровских реформ. Соучредитель партии «Яблока». В 2007 г. баллотировался в ГД от партии «Справедливая Россия». Но не прошел. На выборах президента в 2012 г. был доверенным лицом Г.А. Зюганова. Итак, путь от КПСС к Ельцину, от него через Явлинского к Миронову, а затем Зюганову. И везде, в конечном итоге, провал. Это и есть лидер «национально-патриотических сил России» по г-ну Гореликову.

Теперь разберем реакцию этого «философа» на мое личное к нему письмо.

Приведу его полностью:

«Уважаемый Лев Александрович, Я не думаю, что вы – идиот. Даже понравилась ваше начало статьи. Но как только вы [сослались] на двух придурков: Стрелкова и Болдырева, у меня возникли сомнения – уж не майдан ли вы затеяли в России. Поэтому, не присылайте больше на АТ ваши статьи. Есть много других ресурсов, которым все равно что на них публикуется. Более того, считайте, что вы мой личный враг, потому что вы – враг России»

Пишет «философ»:

Это «искрометное послание» очень ярко демонстрирует общий «нравственный уровень» руководства данного информационного сайта, нацеленного, будто бы, на консолидацию интеллектуального сообщества страны в разработке современного научно-философского мировоззрения. Сам автор «дружеского послания» является приверженцем концептуальной системы «ноосферизма». Так как его обвинение в мой адрес носит не только подчеркнуто персональный характер (вы мой личный враг), но также представляет меня угрозой для всего российского социума (вы – враг России), то я просто обязан публично отреагировать на него.

Итак, не понятно, что демонстрирует общий «нравственный уровень»: либо слово «уважаемый» не нравится г-ну Гореликову, либо то, что я считаю Болдырева и Стрелкова майданными придурками, или то, что я его назвал врагом России. Так же стоит отметить, что я не являюсь приверженцем «Ноосферизма» в понимании г-на Гореликова. Хотя я думаю, что он и сам не понимает, что есть ноосферизм, поскольку не понимает, что есть Ноосфера.

Вчитаемся в следующий поток сознания.

Пишет «философ»:

Для начала так отвечу нашей «мнительной особе» из информированных кругов, крайне напуганной угрозой «русского майдана» или, попросту говоря, очередного русского бунта: лучше быть «наивным идиотом» в пропаганде истины, чем «бессовестным негодяем», обманывающим массы благостной картиной социального процветания страны под мудрым руководством вождей правящего олигархата. Уважаемый г-н РЕДАКТОР, нужно исправлять ситуацию, а не прикрывать ее «фиговым листком» (с ударением на О) народного благоденствия, так как состояние российского общества, подлинно, критическое – или народ «взорвется» от бескормицы, или же Запад нас задушит своими «мирными санкциями». Лишь жизненная Правда, освещенная максимально цельным, предельно широким и единым, общественным Разумом, может спасти страну от надвигающейся национальной катастрофы, обозначенной событиями на Украине.

Пафос просто зашкаливает. Как на митинге на Майдане, после которого наивные идиоты уже привели к войне на Украине. И «философ» пытается манипулировать, выставляя глупую дилемму: либо идиот, либо негодяй. Хотя есть другое решение: просто умный и ответственный человек. Так и хочется ему посоветовать: будь умным.

При этом, как все популисты, г-н Гореликов не приводит ни одного факта, где я обманываю массы благостной картиной социального процветания страны, где я пишу о мудром руководстве. Последнее было бы особенно смешно, зная, сколько сил я потратил, чтобы реализовать технические программы в России, заблокированные бюрократией и ворами во власти.

Как всякие майданные популисты, г-н Гореликов думает, что достаточно захотеть и все наладится, все изменится. У них нет программ перехода от сегодняшнего состояния к следующему. У них нет даже понимания сегодняшнего положения дел. Но у них есть пожелания и вера, что все будет хорошо, нужно лишь сбросить эту коррумпированную власть. Грустно, когда под боком есть пример Украины, и «философ» ее не замечает. Мы же знаем, как благоглупости разваливают страну, что СССР, что Украину.

Понравилось, что народ взорвется от «бескормицы». Г-н «философ», видимо, попутал Украину и Россию, или насмотрелся бандеровской пропаганды.

А дилемма, которую выстраивает «философ», просто шикарна: или народ «взорвется» от бескормицы, или же Запад нас задушит своими «мирными санкциями».

Не понятно, почему, если коррумпированный режим сменит национально-патриотическая элита, и народ «не взорвется», то Запад не сможет задушить нас мирными санкциями. Или эта элита будет выступать в интересах Запада? А если нет. Если она будет не глобалистская, а национально ориентированная, то почему Запад не усилит санкции? И в чем основания уверенности, что мы выдержим эти санкции? Но «философу» нужно решить одну проблему – возбудить людей против сегодняшней власти в России, поднять их на бунт. Что будет с Россией в этом случае для «философа» не имеет значение. Он, в лучшем случае, думает, что все будет хорошо. Как в его мозгах рисуется.

А это: «Лишь жизненная Правда, освещенная максимально цельным, предельно широким и единым, общественным Разумом, может спасти страну от надвигающейся национальной катастрофы, обозначенной событиями на Украине».

Ну, не красавец? Конечно, в общественный разум он записал себя. И только он представляет Правду. И главное, ни одной цифирки про надвигающуюся катастрофу, о которой уже десятилетие мечтают и пишут за рубежом и на Украине. Главное для «философа» красиво написанная фраза, некоторые слова с большой буквы – это придает им значимость. И почему это Украина, свалившись в пропасть обнищания, до сих пор не взорвалась?

Далее «философ» перешел к моей личности:

Гражданин Татур, в нашем общении мне не хочется переходить на предложенный вами язык уличных разборок: я не «шляхетского рода», как вы, но возраст и социальный статус «ученого» удерживают меня от употребления оскорбительной по отношению к собеседнику уличной терминологии даже в случае личной антипатии к нему. Выпад против меня вызван, как вы утверждаете, социальными причинами: я стал вашим «личным врагом», так как являюсь, якобы, «врагом России». С прискорбием должен сообщить вам, если вы этого не знаете, что ныне, после 27 лет господства в России «либерально-олигархической власти», очень и очень многие россияне стали ее врагами – одни из-за нищенского своего существования, другие из-за опасения за свои наворованные капиталы. Поэтому могу лишь посочувствовать: вряд ли вам будет по силам всех их наказать.

Интересно, а в каких политических партиях состоит г-н Гореликов, где его реальные выступления за права трудящихся, где он был во время развала СССР, что он делал конкретно, чтобы в России не установился либерально-олигархический режим? И кто конкретно стал врагом этого режима из тех, кто был его сторонником? Слова, слова. А так хочется ссылочек на его действия и работы 90-х годов. Да что 90-х. Что он делал в 80-х, когда в Европе размещали ядерные ракеты. Он, ведь, был уже не ребенок, а патентованный «философ». Как никак 10 лет после МГУ.

Особенно впечатляет, в свете социальной весовой категории каждого, его слова: но возраст и социальный статус «ученого» удерживают меня от употребления оскорбительной по отношению к собеседнику уличной терминологии.

Хорошо, что «ученый» взято в кавычки, а так же интересно, где это я оскорбительно высказался по отношению г-ну Гореликову. Или я должен был на западно-украинском написать «уважаемый»?

Что касается меня, то я еще в 1995 году писал о том, что к власти в России пришла бюрократия, поскольку в России победила обособленная собственность, о которой г-н Гореликов и никогда не слышал, поскольку не читал классиков марксизма. Он так же не знает причин расхождение между Плехановым и Лениным по поводу взятия власти. Он не понимает, что такое троцкизм и левый уклон в политических действиях. Поэтому г-н Гореликов в одном лице объединяет власовщину и троцкизм: риторика и герои у него власовские, а предложение характера действий и отношение к объекту действий – троцкистское.

Ну и вишенька на торте – для чего все это было написано г-ном Гореликовым.

А если говорить серьезно, то ваш выпад против меня имеет своей главной причиной, конечно, не личные мои качества как человеческого индивида, а теоретические воззрения, которые я пропагандирую среди российского ученого сообщества. В данной проекции и вы, как представитель научной общественности, имеете полное право видеть во мне своего «идейного врага», концептуального противника, интеллектуального соперника, с которым следует выйти на беспощадный и «решительный бой». Публично заявляю, что я тоже не против такой интеллектуальной «открытой схватки» с вами как моим оппонентом, непримиримым «идейным врагом». Но этот бой должен быть честным, без применения вашего «административного ресурса», когда вы просто отказываете мне в праве на опубликование моих работ на сайте «Академия Тринитаризма». Такая стратегия совершенно не соответствует духу научных дискуссий.

Я, честно, и не собирался этого делать, т.е. вступать в какую-то схватку: у меня и так забот хватает. Если бы хотел – то написал бы не личное письмо, а открытую статью, как я сделал тогда, когда г-н «философ» пропагандировал создание в России «Русской республики». Кстати, его статья была опубликована на АТ.

Вместе с тем, смешно слышать обвинения в отказе в публикациях от человека, имеющего 68 публикаций на АТ, а так же о его теоретических воззрениях. Нужно еще заслужить называть что-то теорией. Для этого должно быть подтверждение практикой. Но у нас, что не кандидат и доцент, – то главный теоретик мировых процессов. В этом и есть девальвация ученых звания и степени.

Что касается отказа в публикации, то каждая редакция имеет право это сделать, если тематика статьи не соответствует теме и задачам издания. Здесь г-н Гореликов похож на множество нытиков, которые обижаются на весь мир, если какое-то издание РАН не публикует их гениальных откровений о мироздании. Сухой остаток этого предложения такой: трать свое время и деньги на публикации моей «философии», которая тебя оскорбляет и унижает Россию, иначе ты – проходимец, негодяй. А чтоб я, «философ», смилостивился, и перестал тебя обзывать – публикуй мои опусы, которые я называю «философией», поскольку такие же, как и я, мне присвоили звание «доктор философии». Ну, как тут не вспомнить майданное мышление.

Ну что ж.

У г-на Гореликова есть очень продвинутый ресурс «День Сварога»: как раз соответствует Национальной металлургической академии Украины и идеологии «Азова». У меня - созданный и поддерживаемый мною ресурс АТ.

Попробуем в следующей части разобраться с вопросами г-на Гореликова, его пониманием целостности, ноосферы и онтологическим символизмом, а так же откуда у «философа» возникает власовщина и почему он не понимает (а может и понимает) что такое троцкизм.

А сейчас лишь сделаю небольшие ремарки на вопросы г-на Гореликова.

А для зачина нашей схватки предлагаю вам ответить на следующий вопрос: будет ли гибель человечества в результате надвигающейся мировой войны, теперь уже термоядерной по разрушительной мощи, служить фактическим отрицанием «объективной обоснованности» учения ноосферизма о разумной целостности природного бытия, о гармонии, разумной соразмерности оснований объективной реальности?

Нет, не будет. И не только потому, что словосочетание «разумная целостность», «разумная соразмерность оснований» выдумка г-на Гореликова и не имеют отношения не только к ноосферной парадигме, но и к науке, а больше подходят к эзотерике. Сама же терминология говорит о том, что оппонент не понимает, что есть Разум, Бытие, объективная реальность.

Другими словами, станет ли историческая катастрофа человечества объективным подтверждением справедливости той идеи, что не Разум, а Сила правит окружающим миром, когда «борьба противоположностей», а не их «единство» управляет историческими изменениями окружающей действительности, обрекая в итоге все рожденное, в том числе и общество, на гибель?

Нет, не станет. Как бы этого г-ну Гореликову не хотелось. А сам вопрос показывает, что «философ» не понимает, что такое целостность.


Резюме первой части

«Преображенский: Если вы заботитесь о своём пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.

Борменталь: Гм… Да ведь других нет.

Преображенский: Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвёл 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», — теряли в весе. […] Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетённое состояние духа.» (М.А. Булгаков, «Собачье сердце»)

Совет оппоненту: меньше читать предсказаний на ночь.


В.Ю. Татур, Ответ г-ну Гореликову. Часть 1 // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.24060, 12.12.2017

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru