Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Публицистика

М.Л. Хазин
О причинах проблем Украины

Oб авторе

 

Я долго думал о том, в чем состоят проблемы Украины - почему она никак не в состоянии стать нормальным государством. И, наконец, как мне кажется, понял. Пичем достаточно случайно - взгляд остановился на книжке Карела Чапека и я вспомнил один его рассказ. Поскольку рассказ довольно короткий, я его привожу полностью.


Карел Чапек

Преступление в крестьянской семье

Перевод Т. Аксель и О. Молочковского


Подсудимый, встаньте, - сказал председатель суда. Вы обвиняетесь в убийстве своего тестя Франтишека Лебеды. В ходе следствия вы признались, что с намерением убить Лебеду трижды ударили его топором по голове. Признаете вы себя виновным?

Изможденный крестьянин вздрогнул и проглотил слюну.

  • Нет, - сказал он.
  • Но Лебеду убили вы?
  • Да.
  • Значит, признаете себя виновным?
  • Нет.

Председатель обладал ангельским терпением.

  • Послушайте, Вондрачек, - сказал он. - Установлено, что однажды вы уже пытались отравить тестя, подсыпав ему в кофе крысиный яд. Это правда?
  • Да.
  • Из этого следует, что вы уже давно посягали на его жизнь. Вы меня понимаете? Обвиняемый посопел носом и недоуменно пожал плечами.
  • Это все из-за того лужка с клевером, - пробормотал он - Он взял да продал лужок, хоть я ему и говорил: "Папаша, не продавайте клевер, я куплю кроликов..."
  • Погодите, - прервал его председатель суда. - Чей же был клевер, его или ваш?
  • Ну, его, - вяло произнес обвиняемый. - А на что ему клевер-то? Я ему говорил: "Папаша, оставьте мне хоть тот лужок, где у вас люцерна посеяна". А он заладил свое: "Вот умру, все Маржке останется..." Это, стало быть, моя жена. "Тогда, говорит, делай с ним, что хочешь, голодранец".
  • Поэтому вы и хотели его отравить?
  • Ну да.
  • За то, что он вас выругал?
  • Нет, за лужок. Он сказал, что его продаст.
  • Однако послушайте, - воскликнул председатель, - это ведь был его лужок? Почему же было не продать?

Обвиняемый Вондрачек укоризненно поглядел на председателя.

  • Да ведь у меня-то там, рядом, засеяна полоска картофеля, - объяснил он. - Я ее и покупал с расчетом, чтоб потом стало одно поле. А он знай свое: - Какое мне дело до твоей полоски, я лужок продаю Юдалу".
  • Значит, между вами были нелады? - допытывался председатель.
  • Ну да, - угрюмо согласился Вондрачек. - Из-за козы.
  • Какой козы?
  • Он выдоил мою козу. Я ему говорю: "Папаша, не троньте козу, а не то отдайте нам за нее полянку у ручья". А он взял и сдал ту полянку в аренду.
  • А деньги куда девал? - спросил один из присяжных.
  • Да куда ж их деть? - уныло протянул обвиняемый. - Убрал в сундучок. "Умру, говорит, вам достанется". А сам все не помирает. Ему было, наверно, уж за семьдесят.
  • Значит, вы утверждаете, что в неладах был повинен тесть?
  • Верно, - ответил Вондрачек нерешительно. - Ничего он нам не давал. Пока, говорит, я жив, я хозяин, - и никаких.
  • Я ему говорю: "Папаша, купите корову, я тогда этот лужок распашу и не надо будет его продавать". А он ладит свое: мол, когда умру, покупай хоть две коровы, а я эту свою полоску продам Юдалу.
  • Послушайте, Вондрачек, - строго сказал председатель. - А, может, вы его убили, чтобы добраться до денег в сундучке?
  • Эти деньги были отложены на корову, - упрямо твердил Вондрачек. - Мы так и рассчитывали: помрет он, вот мы и купим корову. Какое же хозяйство без коровы, судите сами. Навоза, и то взять негде.
  • Обвиняемый! - вмешался прокурор. - Нас интересует не корова, а человеческая жизнь. Почему вы убили своего тестя?
  • Из-за лужка.
  • Это не ответ.
  • Лужок-то он хотел продать...
  • Но после его смерти деньги все равно достались бы вам!
  • А он не хотел умирать, - недовольно сказал Вондрачек. - Кабы умер по- хорошему... Я ему никогда ничего худого не сделал. Вся деревня скажет, что я с ним, как с родным отцом... Верно, а? - обратился он к залу, где собралась половина деревни.

В публике прокатился шум.

  • Так, - серьезно произнес председатель суда. - И за это вы хотели его отравить?
  • Отравить! - пробурчал обвиняемый. - А зачем он вздумал продавать тот клевер? Вам, барин, всякий скажет, что клевер нужен в хозяйстве. Как же без него?

В зале одобрительно зашумели.

  • Обращайтесь ко мне, а не к публике, обвиняемый, - повысил голос председатель суда. - Или я прикажу вывести ваших односельчан из зала. Расскажите подробнее об убийстве.
  • Ну... - неуверенно начал Вондрачек. - Дело было в воскресенье. Гляжу - опять он толкует с этим Юдалом. "Папаша, говорю, не вздумайте продать лужок". А он в ответ: "Тебя не спрошусь, лопух!" Ну, думаю, ждать больше нечего. Пошел я колоть дрова...
  • Вот этим топором?
  • Да.
  • Продолжайте.
  • Вечером говорю жене: "Забирай-ка детей да иди к тетке". Она - реветь. "Не реви, говорю, я с ним еще сперва потолкую..." Приходит он в сарай и говорит: "Это мой топор, давай его сюда!" Я ему говорю: "А ты выдоил мою козу". Он хотел отнять у меня топор. Тут я его и рубанул.
  • За что же?
  • Ну, за тот лужок.
  • А почему вы его ударили три раза?

Вондрачек пожал плечами.

  • Да уж так пришлось, барин... Наш брат привычный к тяжелой работе.
  • А потом что?
  • Потом я пошел спать.
  • И заснули?
  • Нет. Все думал, дорого ли обойдется корова, и что ту полянку я выменяю на полоску у дороги, чтобы было одно поле.
  • А совесть вас не беспокоила?
  • Нет. Меня беспокоило, что земля у нас вразнобой. Да еще надо починить коровник, это обойдется не в одну сотню. У тестя-то ведь и телеги не было. Я ему говорил: "Папаша, господь вас прости, разве это хозяйство? Эти два поля прямо просятся одно к другому, надо же иметь сочувствие".
  • А у вас самого было сочувствие к старому человеку? - загремел председатель.
  • Да ведь он хотел продать лужок Юдалу, - пробормотал обвиняемый.
  • Значит, вы его убили из корысти?
  • Вот уж неправда! - взволнованно возразил обвиняемый. - Единственно из-за лужка. Кабы мы оба поля соединили...
  • Признаете вы себя виновным?
  • Нет.
  • А убийство старика, по-вашему, не преступление?
  • Так я ж и говорю, что это все из-за лужка, - воскликнул Вондрачек, чуть не плача. - Нешто это убийство? Мать честная, это же надо понимать, барин. Тут семейное дело, чужого человека я бы пальцем не тронул... Я никогда ничего не крал... хоть кого спросите в деревне, Вондрачека все знают... А меня забрали, как вора, как жулика... - простонал Вондрачек, задыхаясь от обиды.
  • Не как вора, а как отцеубийцу, - хмуро поправил его председатель. - Знаете ли вы, Вондрачек, что за это полагается смертная казнь?

Вондрачек хмыкал и сопел носом.

  • Это все из-за лужка... - твердил он упрямо.

Судебное следствие продолжалось: показания свидетелей, выступление прокурора и защитника... Присяжные удалились совещаться о том, виновен или нет обвиняемый Вондрачек. Председатель суда задумчиво смотрел в окно.

  • Скучный процесс, - проворчал член суда. - Прокурор не усердствовал, да и защитник не слишком распространялся...
  • Дело ясное, какие уж тут разговоры!

Председатель суда запыхтел.

  • "Дело ясное"... - повторил он и махнул рукой. - Послушайте, коллега, этот человек считает себя таким же невиновным, как вы или я. У меня ощущение, что мне предстоит судить мясника за то, что он зарезал корову, или крота за то, что он роет норы. Во время заседания мне все приходило в голову, что, собственно, это не наше дело. Понимаете ли, это не вопрос права или закона. Фу... - вздохнул он и снял мантию. - Надо немного отдохнуть от этого. Знаете, я думаю, присяжные его оправдают; хоть это и глупо, а его отпустят, потому что... Я вам вот что скажу. Я сам родом из деревни, и когда подсудимый говорил, что поля просятся друг к другу, я ясно видел две разрозненные полоски земли, и мне казалось, что мы должны были бы судить... по-божески... должны были бы решить судьбу этих двух полей. Знаете, как я поступил бы? Встал бы, снял шапочку и сказал: "Обвиняемый Вондрачек, пролитая кровь вопиет к небу. Во имя божие ты засеешь оба эти поля беленой и плевелом. Да, беленой и плевелом, и до смерти своей будешь глядеть на этот посев ненависти..." Интересно, что сказал бы на этот счет представитель обвинения? Да, коллега, деяния человеческие иногда должен бы судить сам бог. Он мог бы назначить великую и страшную кару... Но судить по воле божией не в наших силах... Что, присяжные уже кончили? - Председатель нехотя встал и надел свою мантию. - Ну, пошли. Введите присяжных!


Так вот, Украина - это страна с демонстративным деревенским менталитетом. Это очень хорошо видно по стилю жизни, даже в Киеве, по тому ценностному набору, который исповедуют украинцы, по тем решениям, которые они принимают. Я так и вижу, как каждый украинский чиновник, получив должность, начинает прирезать поля и полоски к своему изначальному участку. И даже когда они кого-то ругают за это (Януковича, например), то не за то, что воровал, а за то, что другим не давал. И понятно почему - всем они так же действовали, на его месте.

Причины такого явления могу быть разными. Скорее всего, дело в том, что больше 700 лет на этой территории не было государственнообразующего центра. Решения принимались где-то вовне - в Золотой орде, Польше, Литве, Австро-Венгрии, России. И как следствие, сформировался чисто местный менталитет - вы нас не трогайте, мы вас трогать не будем. Ну, точнее, мы готовы демонстрировать некоторый минимум государственной лояльности, но в наши местные дела вы не суйтесь.

Разницу очень хорошо можно увидеть по странам Прибалтики. Политика Литвы кажется куда более осмысленной, чем Латвии и Эстонии - и, скорее всего, это связано с многовековой традицией собственной государственности. Для Украины это приводит к тому, что в рамках ее политики не обнаруживается никаких стратегических действий, направленных на развитие государственных структур, все ограничивается голой тактикой. Единственным более или менее адекватным премьером Украины был Азаров - но он, как хозяйственник, формировался в России (точнее, тогда - в РСФСР).

Отмечу, кстати, еще одно интересное обстоятельство. Во времена СССР, украинцы, которые выезжали с территории Украины, обычно назад не возвращались. До пенсии, во всяком случае. Это понятно - после активной и интересной жизни возврат в провинциальную скуку достаточно сложен.

Так вот, возвращаясь к цитируемому рассказу Чапека. До тех пор, пока Украина не преодолеет свой местечковый менталитет (а он местечковый у всех, даже у бандеровцев, только у последних он невероятно агрессивен), шансов на ее становление как государства практически нет. Во всяком случае, мне так кажется.


Хазин.ру


М.Л. Хазин, О причинах проблем Украины // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.23891, 29.10.2017

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru